Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2140/2017

г. Рязань

31 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Топ Кит" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору кредитной линии №0061\Ю-15 от 05.10.2015 в общей сумме 91183946руб. 11коп., из которой: 70000000 руб. - сумма просроченного основного долга, 11150634руб. 79коп. - сумма просроченных процентов, 8820000руб. - пени, начисленные на просроченный основной долг, 1213311руб. 32коп. - пени, начисленные на просроченные проценты; 

о взыскании задолженности по договору кредитной линии №0017\Ю-16 от 10.02.2016 в общей сумме 26044540руб. 42коп., из которой: 20000000 руб. - сумма просроченного основного долга, 3179314руб. 69коп. - сумма просроченных процентов, 2520000руб. - пени, начисленные на просроченный основной долг, 345225руб. 73коп. - пени, начисленные на просроченные проценты,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.09.2016 77АВ 2361512, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Топ Кит" о взыскании задолженности по договору кредитной линии №0061\Ю-15 от 05.10.2015 в общей сумме 91183946 руб. 11коп., из которой: 70000000 руб. - сумма просроченного основного долга, 11150634 руб. 79 коп. - сумма просроченных процентов за период с 01.06.2015 по 03.02.2017, 8820000руб. - пени, начисленные на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 03.02.2017, 1213311руб. 32коп. - пени, начисленные на просроченные проценты за период с 01.07.2016  по 03.02.2017; о взыскании задолженности по договору кредитной линии №0017\Ю-16 от 10.02.2016 в общей сумме 26044540руб. 42коп., из которой: 20000000 руб. - сумма просроченного основного долга, 3179314 руб. 69коп. - сумма просроченных процентов за период с 01.06.2016 по 03.02.2017, 2520000руб. - пени, начисленные на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 03.02.2017, 345225руб. 73коп. - пени, начисленные на просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 03.02.2017.

Судебное заседание проводилось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам кредитной линии №0061\Ю-15 от 05.10.2015,  №0017\Ю-16 от 10.02.2016. Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск, доказательства возврата кредита, удовлетворения исковых требований суду не представил.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.

05.10.2015 между Региональным инвестиционным коммерческим банком "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Топ Кит" (Заемщик) был заключен договор кредитной линии №0061\Ю-15, по условиям которого Банк  предоставляет Заемщику кредит в режиме кредитной линии в сумме 70000000руб. на срок по 04.07.2016, а Заемщик обязуется возвратить  Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых (л.д.23-27).  

Согласно п. 3.3. договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком с 1 по 30 (31) число текущего месяца. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно  не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В соответствии с пунктом 6 договора в случае  неисполнения Заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнении сроков возврата отдельных траншей Банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику сумму в размере 70000000руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика (л.д.90). 

Истец указал суду, что задолженность Заемщика по договору кредитной линии №0061\Ю-15 от 05.10.2015 составила в общей сумме 91183946,11руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 70000000руб., сумма просроченных процентов за период с 01.06.2016 по 03.02.2017 в размере 11150634,79 рублей, сумма пени на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 03.02.2017 в размере 8820000 рублей, сумма пени на просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 03.02.2017 в размере 1213311,32 рублей.

10.02.2016 между Региональным инвестиционным коммерческим банком "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Топ Кит" (Заемщик) был заключен договор кредитной линии № 0017/Ю-16, по условиям которого Банк  предоставляет Заемщику кредит в режиме кредитной линии в сумме 20000000руб. на срок по 07.02.2017, а Заемщик обязуется возвратить  Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых (л.д.28-32).  

Согласно п. 3.3. договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком с 1 по 30 (31) число текущего месяца. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно  не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В соответствии с пунктом 6 договора в случае  неисполнения Заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнении сроков возврата отдельных траншей Банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику сумму в размере 20000000руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика (л.д.22). 

Истец указал суду, что задолженность  Заемщика по договору кредитной линии № 0017/Ю-16 от 10.02.2016 составила в общей сумме 26044540,42руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 20000000руб., сумма просроченных процентов за период с 01.06.2016 по 03.02.2017 в размере 3179314,69 рублей, сумма пени на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 03.02.2017 в размере 2520000 рублей, сумма пени на просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 03.02.2017 в размере 345225,73 рублей.

Заемщик  не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договорам кредитной линии №0061\Ю-15 от 05.10.2015, №0017\Ю-16 от 10.02.2016, в связи с чем, истцом в адрес Заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.33-34).

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.         В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров кредитной линии №0061\Ю-15 от 05.10.2015,  №0017\Ю-16 от 10.02.2016, которые регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам кредитной линии №0061\Ю-15 от 05.10.2015,  №0017\Ю-16 от 10.02.2016, перечислил на счет ответчика денежные средства в общей сумме 90000000руб., что подтверждается выписками по лицевому счету Заемщика (л.д.22, 90).  

В нарушение условий кредитных договоров ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнял. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по договорам кредитной линии №0061\Ю-15 от 05.10.2015,  №0017\Ю-16 от 10.02.2016, суд считает, что требования истца в части взыскания основного долга по договору кредитной линии №0061\Ю-15 от 05.10.2015 в размере 70000000руб., процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2016 по 03.02.2017 в размере 11150634руб. 79коп., основного долга по договору кредитной линии №0017\Ю-16 от 10.02.2016 в размере 20000000руб., процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2016 по 03.02.2017 в размере 3179314руб. 79коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме в силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 договоров в случае неисполнения Заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнении сроков возврата отдельных траншей Банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.2 договоров в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Истец произвел начисление пени на просроченный основной долг по договорам кредитной линии №0061\Ю-15 от 05.10.2015, №0017\Ю-16 от 10.02.2016 за период с 01.10.2016 по 03.02.2017, в обоснование сославшись на приказ № 3 от 19.09.2016, согласно которому ссудная задолженность заемщиков  отнесена на счета просроченной задолженности 30.09.2016.

В свою очередь согласно представленному списку №00110 внутренних почтовых отправлений от 13.10.2016 требование о возврате суммы кредита, в связи с отнесением ссудной задолженности на счета просроченной задолженности направлено ответчику 13.10.2016, штрих - код почтового отправления - 14583004065556.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14583004065648 с сайта "Почта России" вышеуказанное почтовое отправление получено адресатом 23.01.2017. В связи, с чем суд полагает, что по договору кредитной линии №0017\Ю-16 от 10.02.2016 начисление пени на просроченный основной долг подлежит с 24.01.2017.

Согласно произведенному расчету суда размер пени на просроченный основной долг по договору кредитной линии №0017\Ю-16 от 10.02.2016 за период с 24.01.2017 по 03.02.2017 составил 220000руб. Размер пени на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 03.02.2017 по договору кредитной линии №0061\Ю-15 от 05.10.2015 составил 8820000руб.

Учитывая изложенное, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию пени на просроченный основной долг по договору кредитной линии №0061\Ю-15 от 05.10.2015 за период с 01.10.2016 по 03.02.2017 в сумме 8820000руб., по договору кредитной линии №0017\Ю-16 от 10.02.2016 за период с 24.01.2017 по 03.02.2017 в сумме 220000руб. В остальной части требования о взыскании пени на просроченный основной долг следует отказать. Также с ответчика подлежат взысканию пени на просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 03.02.2017 по договору кредитной линии №0061\Ю-15 от 05.10.2015 в сумме 1213311руб. 32коп., по договору кредитной линии №0017\Ю-16 от 10.02.2016 в сумме 345225руб. 73коп.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топ Кит" (ОГРН 

<

***>, г. Москва) в пользу  Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, г. Рязань): 

по договору кредитной линии № 0061/Ю-16 от 05.10.2016: 70000000руб. сумма просроченного основного долга, 11150634руб. 79коп. сумма просроченных процентов, 8820000руб. сумма пени на просроченный основной долг, 1213311руб. 32коп. сумма пени на просроченные проценты;

по договору кредитной линии № 0017/Ю-16 от 10.02.2016: 20000000руб. сумма просроченного основного долга, 3179314руб. 69коп. сумма просроченных процентов, 220000руб. сумма пени на просроченный основной долг, 345225руб. 73коп. сумма пени на просроченные проценты, 196076руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Е.А. Картошкина