АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1845/2019

город Орёл

02 апреля  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Урицкому муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго" (303900, Орловская область, район Урицкий, поселок городского типа Нарышкино, улица Чапаева, дом 10, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 697 430 руб. 59 коп., составляющих задолженность за потребленную электрическую энергию за декабрь 2018 года,

при участии:

от истца –    представитель не явился, извещен надлежащим образом,         

от ответчика  –представитель не явился, извещен надлежащим образом,    

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к Урицкому муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго"  (далее – ответчик, Урицкое МУП "Теплоэнерго")  о взыскании 697 430 руб. 59 коп., составляющих задолженность за потребленную электрическую энергию за декабрь 2018 года.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв на иск не представил.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и ответчика по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Урицкое МУП "Теплоэнерго" (абонент) был заключен договор энергоснабжения №57050221000049 (далее – договор энергоснабжения), по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1. договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный  месяц.

Разделом 4 договора предусмотрено, что  абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке:

– 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

– 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий  за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Разделом 7 договора энергоснабжения предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с 09.01.2018 по 31.12.2018.

Во исполнение договора энергоснабжения истец за декабрь 2018 года поставил ответчику электрическую энергию стоимостью 697 430 руб. 59 коп., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности), подписанным ответчиком без замечаний и возражений.. 

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В силу ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.

Размер задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2018 года в сумме 697 430 руб. 59 коп. ответчик не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, возражений относительно объемов, качества, стоимости поставленной электрической энергии также не заявил.

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд              

РЕШИЛ:

Взыскать с Урицкого муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" (303900, Орловская область, район Урицкий, поселок городского типа Нарышкино, улица Чапаева, дом 10, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  697 430 руб. 59 коп., составляющих задолженность за потребленную электрическую энергию за декабрь 2018 года по договору энергоснабжения от 09.01.2018 № 57050221000049, также взыскать 16 949 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

 

  Судья                                                    А.Н. Юдина