3643/2023-286610(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24415/2023

22 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части вынесено 25 мая 2023 года.  Мотивированный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы общество с  

ограниченной ответственностью " Комфорт Северо-Запад " 22 июня 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Орловой Е.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга"  

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д. 12, лит. А; ОГРН  

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт Северо-Запад", 

(адрес: 198206, Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, дом 73, литер У, помещение 6- Н, № 101, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 3.016 руб. 84 коп., 

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной  ответственностью "Комфорт Северо-Запад", о взыскании 333 руб. 81 коп. неустойки (с  учетом принятых уточнений) и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового  заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступили возражения на иск, согласно которым последний  против удовлетворения иска возражал; от истца – в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения размера  исковых требований. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.  

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3  статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), сторонами не представлено.  

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Истец, Предприятие) за период 05.2022 (далее - спорный период) обнаружено самовольное подключение систем теплопотреблепия  

жилого дома по адресу: 198259, Санкт-Петербург г, Ветеранов пр-кт, дом № 152,  корпус 2, управление которым осуществляет ООО "Комфорт-Т" (далее - Ответчик), о  чем составлен акт от 01.02.2022 № Акт 3326.040.9 (далее - Акт).  

В вышеуказанный период Ответчик потреблял тепловую энергию без  заключения договора теплоснабжения. Факт потребления тепловой энергии  подтверждается актом фактического теплопотреблепия от источника Истца,  представитель Ответчика от подписи отказался.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи тсплопотрсбляюшис  установки присоединены к сетям эпергоепабжаюшей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии  (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от  17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения»).  

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении»  стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного  потребления тепловой энергии, 'теплоносителя, определяется в соответствии с  действующими па дату взыскания 'тарифами па тепловую энергию,  

теплоноситель для соответствующей категории потребителей е учетом  стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или  иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление 'тепловой энергии,  теплоносителя, в пятнадцатидиевный срок с момента получения соответствующего  требования теплоснабжающей организации.  

На основании Акта Ответчику были выставлены платежные документы, по  которым тепловая энергия за указанный период полностью не оплачена.  

Размер задолженности Ответчика перед Истцом за спорный период составляет 2  782 руб. 56 коп. Задолженность погашена ответчиком в полном объеме.  

Статья 1102 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за  счет другого лица, обязано возместить последнему неосновательно приобретенное  имущество (неосновательное обогащение).  

Согласно статье 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре  неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен  возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества па момент его  приобретения, а также убытки, вызванное последующим изменением стоимости  имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как  узнал о неосновательности обогащения.  

Таким образом, фактический приобретатель обязан возместить стоимость  энергии, потребленной принадлежащим ему имуществом.  

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», Управляющие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей  воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) 'теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности)  и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей па день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  

календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена.  

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневпый срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стоссм и десятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой станки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей па день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчету неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии по  состоянию на 01.03.2023 составила 333 руб. 81 коп.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается согласно ст.  310 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с  отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Северо- Запад» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» 333 руб. 81 коп. неустойки и 2.000 руб. расходов по  госпошлине.  

Выдать Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» справку на возврат госпошлины в сумме 4.000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья Орлова Е.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:51:00

 Кому выдана Орлова Елена Александровна