АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

07.02.2025 Дело № А62-5407/2024

 Резолютивная часть решения оглашена 24.01.2025

 Полный текст решения изготовлен 07.02.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эрго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к товариществу собственников недвижимости "Гамаюн-Сервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 

о взыскании убытков,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эрго" (далее - истец, общество, ООО "Эрго") обратилось в суд с иском к товариществу собственников недвижимости "Гамаюн-Сервис" (далее - ответчик, ТСН "Гамаюн-Сервис") о взыскании убытков, причиненных незаконным отключением подачи электрической энергии в помещениях общества, в сумме 49226,14 руб.

В обоснование искового требования истец указал на то, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.07.2023 года по делу № А62-5194/2021, вступившим в законную силу, с ТСН «Гамаюн-Сервис» в пользу ООО «Эрго» взысканы убытки причиненные вследствие незаконного отключения подачи электрической энергии в помещениях общества, расположенных в здании по адресу: г.Смоленск, пр-т. ФИО2 10/2, в размере 2 381 516,24руб., в том числе 2265171руб.- убытки в виде упрощенной выгоды -арендных платежей за период с 10.11.2020г. по 18.12.2021г. и 116342,24 руб. -оплаченные коммунальные услуги в пользу ТСН «Гамаюн-Сервис», но не возмещенных ООО «Эрго», согласно пункта 4.5 договоров аренды, расторгнутых как установлено судами по вине ТСН.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-725/2021 от 29.07.2021 признаны незаконными действия ТСН «Гамаюн- Сервис» но ограничению перетока электрической энергии в нежилые помещения, принадлежащие ООО «ЭРГО» с обязанием ТСН «Гамаюн-Сервис» возобновить подачу электрической энергии в нежилых помещениях ООО «ЭРГО».

В результате незаконного ограничения подачи ответчиком ТСН «Гамаюн-Сервис» электроэнергии в нежилые помещения, принадлежащие ООО «Эрго», последнему были причинены убытки в виде упущенной выгоды за период с 10.11.2020 по 18.12.2021 в сумме 2 265 171руб.

Помимо изложенного, по условиям договоров аренды, действовавших на момент незаконного отключения электроэнергии (п. 4.5 договоров), арендаторы обязаны были дополнительно к арендной плате оплачивать (возмещать расходы) арендодателю ООО «ЭРГО» за потребленные коммунальные услуги (отопление, вода, канализация).

За период незаконного отключения электроэнергии в помещениях ООО «Эрго», общество произвело ответчику оплату коммунальных платежей за потреблённую тепловую энергию в общей сумме 165571,38 руб.

Согласно расчету задолженности, приложенному к иску, ООО "Эрго" за период с 10.11.2020г. по 18.12.2021г. оплачено тепловой энергии в здании ДБ "Гамаюн" за общую площадь, принадлежащую ООО "Эрго" - 2 447,4 м2 на сумму 534 660,77 рублей.

Из расчета занимаемых площадей доля расходов по оплате тепловой энергии составляет : 534 660,77 / 2 447,4 = 218,46 руб. За 1 м2 218,46 х 757,9 = 165 571,38 руб.

От досрочного прекращения действовавших договоров аренды (сдаваемая плащадь 757,9м.кв.) по причине незаконного отключения электроэнергии ТСН «Гамаюн-Сервис» убытки от невозмещенной арендаторами суммы расходов по оплате тепловой энергии составили 165 571,38 рубля

Обществом в рамках дела № А62-5194/2021 ко взысканию была заявлена в Арбитражный суд лишь часть указанной суммы в размере 116 345,24 руб. из 165 571,38 руб. предъявленной ТСН «Гамаюн-Сервис» и оплаченной Обществом за тепловую энергию в период незаконного отключения электрической энергии.

Таким образом, сумма не возмещенных ответчиком убытков, причинённых ООО «ЭРГО» незаконным отключением подачи электрической энергии, составляет 49226,14 руб. (165 571,38 -116 345,24 = 49 226,14)

Ответчик и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1, отзывы на иск не представили.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд исходил из следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего ГК РФ (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

То есть основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является установление совокупности условий: факта причинения убытков, наличия причинно-следственной связи между понесенными убытками и виновными действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2012 года N 2013/12, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь, до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдиция служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Разрешая спор по настоящему делу, суд принимает следующие факты и обстоятельства, установленные судебными актами по делам №№ А62-725/2021, А62-5194/2021.

ООО «Эрго» принадлежат на праве собственности нежилые помещения в здании быта «Гамаюн» площадью 2447 кв.м.

ТСН "Гамаюн-Сервис" направило в адрес общества письмо от 30.10.2020 исх. № 70 об ограничении 10.11.2020 электроэнергии в находящиеся в собственности общества помещения в случае невозврата обществом в срок до 09.11.2020 подписанного договора № УП 05/2020 от 09.09.2020 и не оплаты счетов. Указано, что в противном случае 10.11.2020 подача энергоресурсов в помещения, находящиеся в собственности общества, будет ограничена в связи с отсутствием договорных отношений.

10.11.2020 товариществом в присутствии ФИО1, инженера и электромеханика ТСН «Гамаюн-Сервис» составлен акт об ограничении режима потребления электрической энергии потребителя ООО «Эрго», в котором указано на то, что в связи с отсутствием договорных отношений по поставке электроэнергии и просрочке исполнителем обязательств по оплате электроэнергии подача электроэнергии прекращена в электрических щитах, находившихся в общедолевой собственности на 6, 4, 1 этажах здания «Гамаюн» по адресу: 

<

...>, частично в 14:00 час. 10.11.2020.

Акт составлен в отсутствии представителей общества, указано, что на не допуск к снятию показаний приборов учета, на неявку потребителя на подписание акта.

Требования общества основаны на незаконном отключении ТСН «Гамаюн-Сервис» подачи электрической энергии в помещениях общества в период с 10.11.2020 по 18.12.2021, что повлекло расторжение арендаторами договоров аренды нежилых помещений, являющихся собственностью ООО «Эрго», и возникновение убытков в виде арендных платежей за период с 10.11.2020 по 18.12.2021 и оплаченных истцом коммунальных услуг в пользу ТСН «Гамаюн-Сервис» согласно пункту 4.5 договоров аренды.

Изначально общество обратилось в суд с требованиями к ТСН «Гамаюн-Сервис» о признании незаконными действий ТСН "Гамаюн-Сервис" по отключению подачи электрической энергии в нежилые помещения, принадлежащие ООО "Эрго", 

об обязании ТСН "Гамаюн-Сервис" возобновить подачу электрической энергии в нежилые помещения общества, расположенные в здании по адресу: 

<

...>, в течение одного дня с момента вступления решения в законную силу,

о взыскании убытков, причинённых незаконным отключением подачи электрической энергии в помещениях общества, за период с 10.11.2020 по 17.06.2021 в размере 1239375,20 руб.

Определением суда от 24.06.2021 по делу № А62-725/2021 требование ООО "Эрго" о взыскании убытков, причинённых незаконным отключением подачи электрической энергии в помещениях общества, за период с 10.11.2020 по 17.06.2021 в размере 1239375,20 руб. выделено в отдельное производство.

Выделенному требованию присвоен номер А62-5194/2021.

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А62-725/2021 признаны незаконными действия ТСН "Гамаюн-Сервис" по отключению подачи электрической энергии в нежилых помещениях, принадлежащих ООО "Эрго".

На ТСН "Гамаюн-Сервис" возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Эрго" путем возобновления подачи электрической энергии в нежилые помещения общества в течение одного дня с даты вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

В рамках дела № А62-725/2021 установлены следующие обстоятельства.

Из документов, приобщенных к материалам дела, видно, что на дату уведомления об ограничения электроэнергии - 30.10.2020 и на дату отключения электроэнергии в помещениях общества - 10.11.2020 общество не имело задолженности по оплате потребленной электроэнергии за сентябрь, октябрь 2020г.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи электропотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной электроэнергии. В связи с чем у товарищества отсутствовали препятствия для выставления обществу счетов для оплаты потребленной электроэнергии.

Принимая во внимание, что технологическое присоединение в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», носит однократный характер, у товарищества отсутствовали основания предъявления к обществу требований о необходимости представления документов о технологическом присоединении к сетям помещений общества, расположенных в здании быта.

На дату уведомления общества об ограничении электроэнергии письмом от 30.10.2020 товарищество не имело к обществу претензий о ненадлежащем технологическом присоединении к сетям, обществу не сообщалось об отсутствии документов о технологическом присоединении.

Ответчиком не представлено ни доказательств, обосновывающих наличие основания для отключения электроэнергии, ни доказательств соблюдения установленного порядка такого отключения.

Оспариваемые действия ТСН "Гамаюн-Сервис" по отключению подачи электрической энергии в нежилые помещения, принадлежащие ООО "Эрго", не соответствуют требованиям законодательства об электроэнергетике и нарушают права и законные интересы общества.

Факт незаконного отключения ТСН "Гамаюн-Сервис" подачи электрической энергии в нежилых помещениях общества в период с 10.11.2020 по 18.12.2021 установлен судебным актом по делу N А62-725/2021, договорные отношения истца с арендаторами по принадлежащим обществу нежилым помещениям в здании быта "Гамаюн", в которых отключена подача электрической энергии, и причины расторжения арендаторами договоров аренды установлены представленными в материалы дела копиями договоров аренды нежилых помещений ООО "Эрго", актами приема-передачи, актами о расторжении договоров и о возврате арендодателю нежилых помещений вследствие отключения ТСН "Гамаюн-Сервис" подачи электрической энергии в помещения общества; оплата истцом коммунальных услуг согласно пунктам 4.5, 4.6 договоров аренды, которыми на арендаторов возложена обязанность по оплате дополнительно к арендной плате потребленных коммунальных услуг (отопление, вода, канализация) и электроэнергии соразмерно занимаемой площади или по показаниям счетчиков путем оплаты счетов, выставляемых арендодателем, подтверждается представленными в материалы дела № А62-5194/2021 копиями счетов на оплату и документов об оплате.

Установленный факт незаконности действий ТСН «Гамаюн-Сервис» по отключению электрической энергии в нежилых помещениях общества, повлек возникновение на стороне истца убытков в виде оплаченных коммунальных услуг в пользу ТСН «Гамаюн-Сервис».

Убытки рассчитаны истцом в пределах периода отключения электроэнергии с 10.11.2020 по 18.12.2021. 

Недобросовестность истца, неразумность его действий, повлекших возникновение или увеличение убытков, не установлены. 

Расчет, размер и основания возникновения убытков ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. 

Вина ответчика, факт причинения убытков, их размер, наличие причинной связи между незаконными действиями и возникновением убытков установлены.

В письме от 27.06.2024 № 171 (л.д. 48) председатель ТСН «Гамаюн-Сервис» ФИО1 признал наличие спорной задолженности в размере 49226,14 руб., заявленной истцом к взысканию.

С учетом изложенного, исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Гамаюн-Сервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эрго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) убытки, причиненные незаконным отключением подачи электрической энергии в сумме 49226,14 руб., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин