АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2443/2023

30 июня 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению рытом предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 05.04.2023 № 77 АД 3569279;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 02.12.2021 № б/н. 

 

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее – банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Логистика» (далее – общество, ответчик) о взыскании 1 422 142,97 руб. задолженности по кредитному договору № 

<

***> 20-ОВа от 17.12.2020, заключенного между сторонами, а также 672 584,78 руб. процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 14,9% годовых, начиная с 16.12.2022 по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору.

В канцелярию суда 20.04.2023 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которому просил 672 584 руб. 78 коп. задолженности по кредитному договору № 

<

***> 20-ОВа от 17.12.2020, заключенного между сторонами, 95 947 руб. 04 коп. просроченных процентов, 1 149 900 руб. 56 коп. неустойки и 4 942 руб. 12 коп. срочные проценты на просроченный долг, а также процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 14,9% годовых, начиная с 19.04.2023 по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору. Судом данное уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № 

<

***> 20-ОВа от 17.12.2020, в связи с чем за ним образовалась задолженность, на сумму которой начислены проценты и неустойка. 

В адрес суда 06.04.2023, 14.04.2023 и 21.06.2023 от ответчика поступили отзывы на исковое заявление, в которых ООО «Юг-Логистик» просит снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебное заседание 22.06.2023 явились представители истца и ответчика. Представителем истца поддержал доводы искового заявления, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Представителем ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части взыскания неустойки, просил снизить ее размер в соответствии со статьёй 333 ГК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.06.2023.

После перерыва стороны явку полномочных представителей не обеспечили. 

Исследовав доказательства представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом (заемщик) подано заявление в банк (кредитор) о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» действующий с 10.12.2019 (Индивидуальные условия кредитования) 

<

***> 20-ОВа от 17.12.2020.

Согласно пункту 3 договора срок выдачи кредита в форме овердрафта: с даты вступления в силу договора по «08» декабря 2023 года. Окончательная дата возврата кредита в форме овердрафта: «15» декабря 2023 года.

Пунктом 4.1 договора установлено, что порядок пересчета Лимита овердрафта.

Пересчет Лимита овердрафта осуществляется в следующем порядке:

L = V*50%, где

L - сумма Лимита овердрафта

V - среднемесячный чистый кредитовый оборот по Счету/Счетам Заемщика, открытых в РНКБ Банк (ПАО).

50% — размер процентного соотношения от среднемесячных чистых кредитовых оборотов на расчетные счета Заемщика, открытые в РНКБ Банк (ПАО) согласно условиям п.3.2 Общих условий кредитования.

  Предоставление Кредита в форме овердрафта Заемщику (кредитование Счета) осуществляется с даты уплаты комиссии, размер которой предусмотрен п. 7 Индивидуальных условий кредитования (п.3.2 общих условий).

Пунктом 7 общих условий установлено, что просроченной задолженностью Заемщика является любой платеж по Договору, не полученный Кредитором в сроки, предусмотренные Договором.

В случае нарушения сроков возврата Кредита в форме овердрафта (любого из Траншей), в том числе при досрочном истребовании Кредита в форме овердрафта в предусмотренных Договором случаях, и/или сроков уплаты процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта, иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования, Заемщик обязан уплатить Кредитору, помимо процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта, неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по Кредиту в форме овердрафта и/или по начисленным и неуплаченным процентам за пользование Кредитом в форме овердрафта, платежам, предусмотренными Индивидуальными условиями кредитования, за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение.

Неустойка начисляется за период начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату Кредита в форме овердрафта и/или процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта, и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования, должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

В иных случаях, кроме указанных в настоящем разделе Общих условий кредитования и в п. 12 Индивидуальных условий кредитования, нарушения Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункты 7.1, 7.2 общих условий).

Договор вступает в силу с даты подписания заявления сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 10 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 общих условий кредитор имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита в форме овердрафта вместе с причитающимися процентами и иными платежами по договору путем направления Заемщику требований о досрочном возврате кредита в форме овердрафта.

Согласно пункту 6 договора процентная ставка за пользование кредитом в форме овердрафта: 14.9 (Четырнадцать целых и девять десятых) процентов годовых.

Реквизиты расчётного счета, открытого в РНКБ Банк (ПАО), на который предоставляется кредит в форме овердрафта: № счета 40702810843270000089 (пункт 2.1. договора).

Факт передачи денежных средств банком обществу в размере подтверждается банковской выпиской по расчётному счёту 

<

***> ответчика за период с 17.12.2020 по 15.12.2022.

В соответствии с 5.2 общих условий процентный период означает календарный период, за который начисляются проценты за пользование Кредитом в форме овердрафта в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим пунктом Общих условий кредитования.

Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем первого получения денежных средств по кредиту в форме овердрафта (образования задолженности по ссудному счету Заемщика), и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором начался первый процентный период. Последующие процентные периоды соответствуют календарным месяцам. Последний процентный период заканчивается в Окончательную дату возврата кредита в форме овердрафта, установленную п. 3 Индивидуальных условий кредитования.

Оплата процентов за пользование кредитом в форме овердрафта за текущий процентный период производится Заемщиком в последний день указанного процентного периода.

В случае если дата уплаты процентов за пользование кредитом в форме овердрафта за текущий процентный период приходится на нерабочий день, датой уплаты процентов за пользование кредитом в форме овердрафта за текущий процентный период считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Днем уплаты процентов за пользование кредитом в форме овердрафта считается день зачисления денежных средств на счет кредитора.

Обеспечить поступление денежных средств на свой счёт и иные счета, открытые у кредитора, в объеме, достаточном для исполнения своих обязательств по договору. Возвратить предоставленный кредит в форме овердрафта и уплатить проценты за пользование им, комиссии, а также произвести уплату иных платежей, предусмотренных договором, в сроки, установленные договором (пункты 6.1.1, 6.1.2 общих условий).

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены истцом не в полном объёме в его адрес направлено требование о досрочном возврате кредита от 26.10.2022 в котором банк просил возвратить остаток задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой (пеней) по кредитному договору 

<

***> 20-ОВа от 17.12.2020.

Обществом данное требование получено и оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с данными иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) статьи по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт передачи кредитором заемщику денежных средств подтверждается материалами дела. 

Поскольку заемщик получил денежные средства и в полном объёме их не возвратил, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита в форме овердрафта (любого из траншей), в том числе при досрочном истребовании кредита в форме овердрафта в предусмотренных договором случаях, и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования, Заемщик обязан уплатить кредитору, помимо процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, неустойку в виде пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту в форме овердрафта и/или по начисленным и неуплаченным процентам за пользование кредитом в форме овердрафта, платежам, предусмотренными индивидуальными условиями кредитования, за каждый день просрочки, но не менее 50 (пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение.

Неустойка начисляется за период начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита в форме овердрафта и/или процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, и иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями кредитования, должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

Согласно представленного истцом детализированного расчёта, проценты и пеня за несвоевременное погашение кредита начислены на сумму просроченной задолженности по телу кредита с учётом их ежемесячного увеличения.

Ответчиком представленный истцом расчёт задолженности не оспорен. Судом  данный расчёт проверен и признан верным.

В свою очередь ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки с 0,5% до 0,1% на основании статьи 333 ГК РФ.

В своих возражениях ответчик указывает на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Также предусмотренный договор размер пени 0,5% за каждый день просрочки уплаты является явно завышенным и не соответствующим последствием нарушения обязательств.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17).

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 5-КГ14-131).

Как разъяснено в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

В рассматриваемом случае размер договорной неустойки определен в размере 0,5% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки, что составляет 36,5% годовых, что значительно выше ставок рефинансирования Банка России действовавших в спорный период.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, фактические обстоятельства рассматриваемого спора, установив, что предусмотренный в договоре процент неустойки значительно превышает обычно устанавливаемую сторонами при заключении гражданско-правовых договоров неустойку в размере 0,1%, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и для установления баланса имущественных прав и интересов сторон считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 0,1% от размера просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При применении положений статьи 333 ГК РФ суд обязан проверить правильность расчета неустойки, предъявленной ко взысканию (без учета снижения).

Судом, представленный истцом расчёт неустойки проверен и признан арифметически верным.

После снижения размера неустойки до 0,1% за каждый день просрочки пени составят 229 980,11 руб. (1 149 900,56:5).

Таким образом, поскольку общая сумма пеней, начисленных на задолженность по договору после снижения ее размера до 0,1% составит 229 980,11 руб., во взыскании 919 920,45 (1 149 900,56-229 980,11) руб. пени, суд отказывает.

В связи с тем, что размер долга документально подтвержден, доказательства погашения сумм займа ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 672 584 руб. 78 коп. задолженности по основному долгу, 95 947 руб. 04 коп. задолженности по просроченным процентам с их дальнейшим начислением и взысканием на сумму долга начиная с 24.06.2022 по день фактической оплаты в размере 14,9% ставки годовых на сумму основной задолженности, 4 942 руб. 12 коп. задолженности по процентам на просроченный долг, 229 980 руб. 11 коп. неустойки, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачено 27 221 руб. государственной пошлины, исходя из цены иска в сумме 1 422 142,97 руб., а при вынесении решения цена иска увеличилась до 1 923 374,50 руб. в связи  с увеличением истцом размера исковых требований, с истца помимо вышеуказанной сумы государственной пошлины (27 221 руб.), в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5 013 руб. государственной пошлины (32 234-27 221).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 672 584 руб. 78 коп. задолженности по основному долгу, 95 947 руб. 04 коп. задолженности по просроченным процентам с их дальнейшим начислением и взысканием на сумму долга начиная с 24.06.2022 по день фактической оплаты в размере 14,9% ставки годовых на сумму основной задолженности, 4 942 руб. 12 коп. задолженности по процентам на просроченный долг, 229 980 руб. 11 коп. неустойки и 27 221 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 013 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

 

Судья                                                                                                                      Е.А. Дергачев