ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-224/2018

21 августа 2018 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 августа 2018 года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мунтян О.И., судей Баукиной Е.А. и Зарубина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» на решение Арбитражного суда города Севастополя  от 23 апреля 2018 года по делу № А84-224/2018 (судья Морозова Н.А.) по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ул.  Людмилы Павличенко, 2, 

<

...>) к Государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор» (шоссе Камышовое, 29, 

<

...>) о взыскании пени,

 

                                                   у с т а н о в и л:

 

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – ГУПС «Севтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор» (далее – ГБУ «Севастопольский Автодор») о взыскании договорной неустойки за период с 21.02.2015 по 21.09.2016 в размере 8 629,53 руб., суммы законной пени за период с 21.02.2016 по 27.06.2017 в размере 24 262,98 руб., а также расходов связанных с оплатой государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.04.2018 исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с ГБУ «Севастопольский Автодор» в пользу ГУПС «Севтеплоэнерго» договорную неустойку в размере 4 653,44 руб. за период с 21.02.2015 по 31.12.2015 по договору теплоснабжения №0837 от 26.05.2015, пени в размере 24 262,98 руб., а также 1 760 руб в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 23.01.2018 №407.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Возвращено ГУПС «Севтеплоэнерго» из федерального бюджета 41 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной платежным поручением от 23.01.2018 № 407.

Не согласившись с указанным решением суда ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что судом первой инстанции неверно определен размер подлежащей взысканию неустойки, с использованием правового механизма установленного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Полагает, что размер неустойки должен быть определен в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 указанного федерального закона.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 апелляционная жалоба ГУПС «Севтеплоэнерго» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23 апреля 2018 года по делу № А84-224/2018 оставлена без движения.

От ГУПС «Севтеплоэнерго» поступили доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 14 час. 45 мин., 14.08.2018.

В судебном заседании 07.08.2018 объявлен перерыв до 14 час. 25 мин., 14.08.2018.

В судебное заседание 27.06.2018 лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Ранее, в судебном заседании 07.08.2018 представитель истца поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить обжалуемый судебный акт отменить.

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, коллегия посчитала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ГУПС «Севтеплоэнерго» (далее – теплоснабжающая компания) и ГУПС «Севастопольский автодор» (далее - потребитель) 26.05.2015 заключен договор теплоснабжения №0837 (далее - договор).

В соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления и вентиляции (далее по тексту - тепловая энергия), потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему. Выполнять иные обязательства, возложенные н потребителя в соответствие с условиями настоящего договора (пункт договора 1.1).

Точка поставки тепловой энергии и теплоносителя определена в Акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и потребителем и является неотъемлемой частью договора. Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в приложении №1 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию потребителю в количестве и с учетом тепловых нагрузок в объеме, установленном в приложении №3 по каждой точке поставки - в течение всего отопительного сезона, кроме перерывов не более 1-х суток - для проведения внеплановых ремонтов тепловых сетей в случае аварии.

В пункте 3.9. договора сказано, что акт поставки тепловой энергии передаётся потребителю в двух экземплярах (одновременно со счётом и счётом-фактурой). Потребитель в течение 5 (пяти) дней с момента получения возвращает подписанный и оформленный печатью акт поставки тепловой энергии теплоснабжающей организации.

При неполучении от потребителя письменных замечаний по количеству потребленной тепловой энергии и теплоносителя, данный объем ресурсов считается принятым потребителем без замечаний.

Теплоснабжающая организация выставляет потребителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счет на все количество потребленной потребителем за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя, счёт-фактуру и акт поставки тепловой энергии (пункт 7.2 договора).

Потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя в следующие сроки:

- до 18 числа текущего месяца - в размере 35 % стоимости договорной величины потребления тепловой энергии и теплоносителя за текущий месяц;

- до последнего числа текущего месяца - в размере 50 % стоимости договорной величины потребления тепловой энергии и теплоносителя за текущий месяц;

- до 20 числа месяца, следующего за расчетным, - сумму окончательного расчета, равную разнице между стоимостью фактически потребленной Потребителем тепловой энергии и теплоносителя и фактически произведенной оплатой за расчетный период.

В пункте 7.4 установлено, что датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счёт или в кассу теплоснабжающей организации.

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31 декабря 2015 г. Условия Договора применяются к отношениям между сторонами, возникшим с 01.01.2015г. договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит другой стороне о его прекращении, изменении, или заключении договора на иных условиях (пункт 9.1 договора).

Обязательства по вышеуказанному договору исполнялись истцом своевременно и надлежащим образом путем предоставления услуг по теплоснабжению, в связи с чем, последний представил ответчику акты поставки тепловой энергии и выставил счета на оплату от 30.04.2015 №0837-01257 в размере 150 468,28 руб., от 30.04.2015 №0837-01543 в размере 16 078,22 руб., от 31.10.2015 №0837-02281 в размере 11 178,26 руб., от 30.11.2015 №0837-03026 в размере 18 214,03 руб., от 31.12.2015 №0837-04003 в размере 47 402,71 руб., от 31.01.2016 №0837-00256 в размере 58 408,77 руб., от 29.02.2016 №0837-00939 в размере 39 532,55 руб., от 31.03.2016 №0837-01712 в размере 38237,31 руб., от 29.04.2019 №0837-02569 в размере 8 118,94 руб., от 31.10.2016 №0837-03313 в размере 16 934,79 руб., от 30.11.2016 №0837-04087 в размере 38436,56 руб., от 31.12.2016 №0837-04906 в размере 68 331,97 руб., от 31.01.2017 №0837-00077 в размере 72816,21 руб., от 27.02.2017 №0837-00481 в размере 16934,79 руб., от 27.02.2017 №0837-00482 в размере 28613,89 руб., от 28.02.2017 №0837-00873 в размере 56 991,92 руб., от 31.03.2017 №0837-0168/0 в размере 40 885,65 руб., от 30.04.2017 №0837-02446 в размере 17 313 руб., от 23.06.2017 №0837-02985 в размере 32 972,29 руб., от 23.062017 №0837-02986 в размере 17 313 руб. (л. д. 48-89).

Претензий по качеству и объему предоставленных предприятием услуг, от компании не поступало.

В связи с тем, что ГБУ «Севастопольский Автодор» произвело несвоевременную  оплату задолженности, предприятие начислило пени и неустойку.

Направленная истцом в адрес ГБУ «Севастопольский Автодор» претензия от 24.08.2017 №818 об оплате пени.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит измнению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истец выполнил свои обязательства по договору, предоставляя ответчику услуги по теплоснабжению.

Факт оказания услуг по теплоснабжению и несвоевременная их оплата подтверждается представленными в материалы счетами с подробной расшифровкой сумм, объемов и тарифов на оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив несвоевременное исполнение ГБУ «Севастопольский Автодор»  обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, суды взыскали с ответчика неустойку.

Однако, проверяя правильность начисления неустойки, суд не учел следующее.

В силу ч. 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма вступила в силу 1 января 2016 года (ч. 2 ст. 9 Закона № 307-ФЗ).

С учетом названных норм ч. 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ, ч. 2 ст. 9 Закона    № 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, следует, что неустойка независимо от даты заключения договора теплоснабжения подлежит начислению за просрочку оплаты ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предоставленных после 1 января 2016 года.

К случаям просрочки оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предоставленных до 1 января 2016 года, подлежит применению порядок расчета и взыскания неустойки, действовавший до вступления в силу ч. 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ (в размере одной трехсотой соответствующей ставки Центрального банка Российской Федерации), в том числе когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 1 января 2016 года.

Приведенные позиции по применению законодательства при установлении законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии отражены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 1) и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

Таким образом, по требованиям заявленным ГУПС «Севтеплоэнерго»  о взыскании долга за поставленную на объекты ответчика  тепловую энергию за период с января 2015 года по ноябрь 2015 года, неустойка подлежит начислению в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а в отношении требований о взыскании долга за период с  01.01.2016 по апрель 2017 неустойка подлежит исчислению исходя из положений ч. 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ в редакции Закона    № 307-ФЗ в размере одной стотридцатой процентной ставки.

Согласно расчету суда первой инстанции в общей сумме неустойка, начисленная за период с период с  января 2015 года по ноябрь 2015 исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,25%, а за период с 01.01.2016 по апрель 2017 - исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  в размере 7,25 %, составила 24 262,98 руб. В связи с чем суд необоснованно взыскал неустойку в общей сумме 28916,42 руб.

Таким образом, с ГБУ «Севастопольский Автодор» в пользу ГУПС «Севтеплоэнерго»  подлежит взысканию неустойка  в размере 8626,53 руб. за период с 21.02.2015 по 31.12.2015.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи, с чем обжалуемое решение следует изменить в части размера взысканной неустойки и распределения судебных расходов.

В остальной части обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, - 

 

 

 

п о с т а н о в и л:

резолютивную часть решение Арбитражного суда города Севастополя от 23 апреля 2018 года по делу  № А84-224/2018 изменить, изложить ее в следующей редакции.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Севастополя «Севтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) договорную неустойку в размере 8626,53 руб. за период с 21.02.2015 по 31.12.2015 по договору теплоснабжения № 0837 от 26.05.2015, пени в размере 24 262,98 руб. за период с 21.02.2016 по 27.06.2017, а также 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 23.01.2018 № 407.

Вернуть Государственному унитарному предприятию Севастополя «Севтеплоэнерго» из федерального бюджета 41 рубль государственной пошлины, излишне перечисленной платежным поручением от 23.01.2018 № 407.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Севастополя «Севтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                               О.И. Мунтян

Судьи                                                                                                                           Е.А. Баукина

                                                                                                                           А.В. Зарубин