АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-14431/2019

г. Кострома

19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ПАСКАЛЬ КРИО», Волгоградская область, г.Волжский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на взыскание с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  20558 руб. 85 коп. задолженности по контракту №32-ПР от 18.06.2019, а также расходов по оплате госпошлины и 7050 руб. судебных издержек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПАСКАЛЬ КРИО», Волгоградская область, г.Волжский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском на взыскание с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  20558 руб. 85 коп. задолженности по контракту №32-ПР от 18.06.2019, а также расходов по оплате госпошлины и 7050 руб. судебных издержек.

Определением суда от 06 ноября 2019 года заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. 

Стороны надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в письменном отзыве иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.    

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ПАСКАЛЬ КРИО» (далее - Поставщик, истец) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1» (далее - Заказчик, ответчик) 18 июня 2019г. был заключен Контракт N 32-ПР (далее  - Контракт), по условиям которого Заказчик принимает и оплачивает редукторы сетевые кислородные (далее - Товар), а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке Товара, согласно приложенной спецификации к Контракту. Цена Контракта составляет 20 558,85 руб. в том числе 20% НДС 3 426,48 руб.

Истец свои обязательства по Контракту выполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №84 на общую сумму 20 558,85 руб.

24.06.2019 товар был принят ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой в товарной накладной, а также актом приема-передачи Товара.

Согласно пункту 5.4 Контракта расчет по настоящему контракту производится безналичным перечислением денежных средств, на расчетный счет Поставщика на основании счета или счета-фактуры, при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного Товара, в течение 30 дней, с даты подписания Заказчиком документа о приемке на каждую поставленную партию Товара.

Обязательства по оплате товара ответчиком исполнены не были. 

Задолженность по контракту составляет 20 558,85 руб.

14.08.2019 истцом была направлена в адрес ответчика письменная претензия с требованием ликвидации образовавшейся задолженности.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Ответчик признал требования истца в полном объеме. Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 указанного кодекса определено, что к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Для защиты нарушенных прав истец обратился за юридической помощью и, как следствие, понес расходы в виде оплаты стоимости юридических услуг, что подтверждается заключенным 12.08.2019 с Адвокатским Бюро «Правовая гарантия Волгоградская область» договором поручения №72. Вознаграждение по договору составило 7 000 руб. 

Оплату истец произвел в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №34 от 12.02.2019.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 50 руб. расходов по направлению претензии.

Согласно пункту 4 Постановления N 1, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в отсутствие доказательств чрезмерности суммы судебных расходов, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, указанная сумма подтверждена документально. 

Подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом вышеизложенного уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, далее - НК РФ) в размере 1400 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАСКАЛЬ КРИО», Волгоградская область, г.Волжский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20558 руб. 85 коп. задолженности, 600 руб. расходов по оплате госпошлины, 7050 руб. судебных издержек.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПАСКАЛЬ КРИО», Волгоградская область, г.Волжский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1400 руб. излишне уплаченной госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.10.2019 №352. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Апелляционная  и  кассационная жалобы  подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья                                                                  Л.Ю.Денисенко