Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

г.Москва

11.01.2019 года                                                                                         Дело №А41-90409/18

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО ФК "ФАРМАКОППОЛА"(ИНН 7723831105, ОГРН 1127746184642) к ГБУЗ МО "ЧРБ № 2"(ИНН 5048053320, ОГРН 1035009951514) с привлечением к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ Министерства здравоохранения Московской области о взыскании  задолженности  по оплате  поставленного по контракту от 29.03.2017 г. № 0348300364717000021-0203761-02 товара в размере 401.033 руб.96 коп. и суммы пеней, рассчитанной на дату вынесения судебного решения, а также почтовых расходов в размере 116 руб. 92 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Заявление, зарегистрированное 27.12.2018 г. канцелярией суда об изготовлении мотивированного решения по делу, было направлено в адрес арбитражного суда через интернет портал «мой арбитр» 27.12.2018.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Истец указывает на то, что между ГБУЗ МО «Чеховская районная больница №2»" (Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола» (Истец) был заключен и исполнен в части условий поставки Товара Контракт от 29.03.2017 № 0348300364717000021-0203761-02 (аукцион № 0348300364717000021) (далее - Контракт).

Оплата за поставленный Товар, согласно 2.7 Контракта производится заказчиком на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими Сторонами счетов, счет-фактур, товарных накладных в течение 90 (девяносто) банковских дней с момента подписания отчетных документов.

Истец настаивает на том, что за Ответчиком имеется задолженность по оплате поставленного Товара по вышеуказанному Контракту в размере 401.033, 96 руб., которая в претензионном порядке оплачена не была, что послужило основанием для обращения в суд.

Письменных возражений от ответчика в материалы дела не поступало.

Однако, никаких документов в подтверждение факта передачи товара суду не представлено.

Все товарные накладные представлены без подписей сторон либо подписанные в одностороннем порядке ООО ФК "ФАРМАКОППОЛА".

Кроме того, заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие факт направления соответствующих документов в адрес третьего лица, привлеченного к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ.

Указанное обстоятельство так же является существенным в силу того, что в декабре 2018 г. Министерством здравоохранения Московской области  за счёт полученных субсидий были завершены все расчёты по муниципальным контрактам, заключенным медицинскими учреждениями Московской области.

При этом третьим лицом был проведён ряд проверок исполнения контрактов, о заключении и исполнении которых распорядитель бюджетных средств был проинформирован в установленном порядке, в ходе которых были выявлены факты ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе со стороны поставщиков.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке пункта 1 статьи 525, пункта 2 статьи 530, статьями 506, 516 ГК РФ, ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ, ч.1 статьи 66 АПК РФ, 68 и 71 АПК РФ, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст.106, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт передачи товара и исполнения контракта.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                  Г.А. Гарькушова