АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-30105/2023

25 июня 2024 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи  Матвеева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илларионовой А.Ю.,

рассмотрев  в судебном заседании 19.06.2024 заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

 

при участии:

от арбитражного управляющего – не явился;

от третьих лиц – не явились; 

 

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2024 процедура реализации имущества должника - ФИО2, 17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***> завершена.

Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просит: пересмотреть судебный акт от 15.05.2024 по делу А55-30105/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 21.05.2024 указанное ходатайство принято к рассмотрению.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о месте и времени которого изве5щены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление арбитражного управляющего следует удовлетворить и отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2024 по делу № А55-30105/2023  о завершении процедуры реализации имущества ФИО2 по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов являются указанные в статьи 311 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации новые (возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства) и вновь открывшиеся обстоятельства по делу  (существовавшие на момент принятия судебного акта).

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В обоснование необходимости пересмотра вышеуказанного судебного акта арбитражный управляющий ссылается на  то, что на дату  вынесения определения  от 15.05.2024 о  завершении процедуры реализации имущества ФИО2, залоговый кредитор включен в реестр требований кредиторов супруги должника по делу № А27-18414/2023 01.03.2024, в размере 239 801,31 руб., в том числе 221 493,25 руб. как обеспеченные залогом имущества должника в виде транспортного средства Mazda 3 VIN 

<

***>, 2011 года выпуска. Реализация автомобиля будет проходить в процедуре супруги должника, есть основания полагать, что конкурсная масса должника может пополниться за счет данной реализации имущества.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить и отменить определение суда от 15.05.2024 по делу № А55-30105/2023 о завершении процедуры реализации имущества ФИО2.

Руководствуясь статьями 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2024 по делу № А55-30105/2023 о завершении процедуры реализации имущества ФИО2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 26 августа 2024 года на 09 час. 20 мин., в помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний № 405, о чем известить лиц, участвующих в деле настоящим определением.

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефону справочной службы 

<

***>, (846) 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Финансовому управляющему исполнить предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчета о результатах проведения процедуры.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.В. Матвеева