92/2020-200134(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108805/2019

20 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шелемы З.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску UAB «EUROPOS LOGISTIKOS  PROJEKTAI» (ЗАО «Европейские Логистические Проекты») (адрес: Литва, LT-02300,  Litva, Vilnius, Kirtimu, g.17A, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "КТП ПЛЮС" (адрес: Россия, 192012, 

<

...>, лит. А, оф. 801, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании 88.910 руб. 80 коп. 

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Закрытое акционерное общество «Европейские Логистические Проекты» (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КТП ПЛЮС" (далее –  ответчик) о взыскании 88.664 руб. 24 коп. долга по оплате выполненной в рамках  договора № ТР 0307 на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном  сообщении и транспортно-экспедиционное обслуживание от 20.09.2018, согласно заявке  от 14.03.2019, и 246 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом, в судебное заседание не явились.  

Истец заявил о рассмотрении спора в отсутствие его представителя. 

Ответчик представил отзыв на иск, заявил ходатайство о привлечении к участию  в деле в качестве соответчика ООО «Логистика.ру», а также заявил о взыскании  расходов на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб. 00 коп. Возражений  против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.  

Оценив доводы ответчика о привлечении к участию в деле в качестве  соответчика ООО «Логистика.ру» с учетом обстоятельств дела и представленных им  доказательств, суд не усматривает оснований, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 46  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем,  ходатайство подлежит отклонению.  

 Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о  достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного  решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со  статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал  дело подготовленным и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном  заседании 14.05.2020.  

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в  деле доказательствам.  

 Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела  доказательства, суд установил следующее.  

 В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что 20 сентября  2018 года между ЗАО «Европейские Логистические Проекты» (Исполнитель) и ООО  «КТП ПЛЮС» (Заказчик) был заключен договор № ТР 0307 на перевозку грузов  автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно- экспедиционное обслуживание.  

 На основании заявки от 14.03.2019 осуществлена перевозка груза по маршруту: г.  Бурса Турция - г. Санкт Петербург РФ на сумму 1213 Евро.  

В подтверждение осуществления перевозки по вышеназванной заявке истцом 

представлена международная транспортная накладная (CMR) № 22177.  

Указывая на то, что его претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии с положениями статьи 801 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется  за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В соответствии с пунктами 5-7 постановления Правительства РФ от 08.09.2006   № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности»,  разработанными согласно положению статьи 2 Федерального закона «О транспортно- экспедиционной деятельности», экспедиторскими документами являются:  

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания  

экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора  

транспортной экспедиции); 

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для  

перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);  

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента  

груза на складское хранение). 

В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе  

при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной  

экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских  

документов, не указанных в пункте 5 Правил. 

В соответствии с пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной  

деятельности Министерством транспорта РФ издан приказ № 23 от 11.02.2008 «Об  

утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов», являющийся  

обязательным для исполнения экспедиторами и клиентами. Данным приказом  

разработаны формы экспедиторских документов, а также порядок их заполнения. 

Таким образом, для возникновения обязательства необходимо, чтобы  экспедитор выдал клиенту или указанному им грузоотправителю экспедиторскую  расписку, которая в соответствии со статьей 801 ГК РФ и пунктом 7 Правил  транспортно-экспедиционной деятельности является неотъемлемой частью договора.  

Как усматривается из материалов дела истцом в основание иска  вышеперечисленные документы не представлены.  

Из представленной международной транспортной накладной (CMR) № 22177  (л.д. 30) не усматривается, что истцом выполнена какая-либо перевозка в интересах  ответчика.  

Косвенных доказательств. Отвечающих требованиям относимости и  допустимости истцом также суду не представлено.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные  обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными  законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим  Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в  деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом  последствия.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для  удовлетворения исковых требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Ответчик заявил о взыскании судебных расходов в размере 25.000 руб. 00 коп., понесенных им в результате оплаты юридических услуг. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного  

суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  

законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо,  

заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также  

связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в  

суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для  

отказа в возмещении судебных издержек. 

Ответчиком в обоснование заявления о взыскании судебных издержек  представлены: договор на оказание юридических услуг от 17.02.2020, акт оказанных  услуг от 02.03.2020 и счет на оплату № 69 от 02.03.2020.  

Доказательств, подтверждающих факт несения названных издержек  ответчиком не представлено, что влечет отказ в удовлетворении заявления.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  

ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,  предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или  возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  

"КТП ПЛЮС" о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО  

«Логистика.ру» отказать. В иске отказать. 

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "КТП  

ПЛЮС" о взыскании судебных издержек отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Шелема З.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.07.2019 7:06:20

 Кому выдана Шелема Зоя Александровна