АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

_____________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-10667/2020

г. Ижевск

17 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Главатских, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СП Омега" г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл - Варьеганремонт" г. Радужный ХМАО – Югра, о взыскании 173 862 руб. 26 коп. долга по договору поставки №2604 от 26.04.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 16.07.2019, диплом № 99580 от 16.06.2010;

от ответчика: не явились, уведомлены.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "СП Омега"               г. Ижевск (далее истец, общество «СП Омега») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл - Варьеганремонт" г. Радужный ХМАО – Югра (далее ответчик, общество «РИВ») о взыскании 173 862 руб. 26 коп. долга по договору поставки №2604 от 26.04.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представителем истца представлено в письменном виде и заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований до 173639руб. 50коп., из которых 169853руб. 76коп. долг и 3785руб. 74коп. проценты за  пользование чужими денежными средствами за период  с 06.03.2020  по 04.08.2020, с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 05.08.2020 по день фактической уплаты основного долга.

Судом ходатайство общества «СП Омега» об уточнении размера исковых требований, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено.

Представителем истца исковые требования поддержаны, представлены дополнительные документы (приобщены судом к материалам дела), даны пояснения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №2604 от 26.04.2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар в количестве и ассортименте в соответствии с согласованными сторонами спецификациями (пункты 1.1 и 1.2  договора).

Согласно пункту 3.2 договора цена товара и порядок расчетов определяются сторонами в спецификации.

Пунктами 1, 3 спецификации № 5 от 20.12.2019 определено, что стоимость подлежащего передаче поставщиком покупателю товара (уплотнение лобовой крышки верхней ИМЗ-45.400.04, клапан ИМЗ-45.400.06, седло ИМЗ-45.400.06, кольцо уплотнительное ИМЗ-45.400.06, втулка бронзовая- адаптер, пружина, сальники, кольцо, направляющие и иное) составляет 169853 руб. 76 коп.; срок оплаты товара составляет – 30 календарных дней с момента подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

По универсальному передаточному документу №51 от 27.01.2020 поставщиком передан покупателю товар общей стоимостью 169853 руб. 76 коп.; получение товара покупателем подтверждается актом выдачи грузом (экспедиторская расписка) №СУРРАД0058503236 от 27.01.2020.

Неисполнение обществом «СП Омега» обязательств по своевременной и полной оплате товара в размере 169853 руб. 76 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.        

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 169853 руб. 76 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. 

По условиям пункта 8.3 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в приложениях к договору, поставщик вправе требовать от покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 3785 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 06.03.2020  по 04.08.2020, с последующим начислением процентов, начиная с 05.08.2020, обоснованы, поэтому в силу статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика; излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 7 руб. 00 коп., в связи с уточнением (уменьшением) размера исковых требований, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.  104, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования  удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл - Варьеганремонт" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "СП Омега"  173 639 руб. 50 коп., из которых   169 853  руб. 76  коп. долг и 3 785 руб. 74  коп. проценты  за  пользование чужими денежными средствами за период  с 06.03.2020  по  04.08.2020;  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от фактической суммы основного долга,  начиная  с  05.08.2020  по день фактической уплаты основного долга.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью "СП Омега"  из федерального бюджета 7  руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3274 от 21.08.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                           М.В. Мельникова