Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3103/2022

г. Тамбов

28 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

муниципальному казенному учреждению «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанск, г. Моршанск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

третье лицо: некоммерческая организация – Фонд капитального ремонта Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гефест» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций» с требованием о взыскании основного долга по договору №036430003062000008.SK/2020 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории г. Моршанска Тамбовской области от 03.07.2020 в размере 29 850 рублей.

Определением суда от 27.04.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 20.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Третье лицо отзыв на иск не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявило.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 03.07.2020 между Муниципальным казенным учреждением «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций» (заказчик) и ООО «Гефест» (исполнитель) был заключен договор №036430003062000008.SK/2020 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории г. Моршанска Тамбовской области (далее- Договор), по условиям п.п. 1.1., 1.2 которого исполнитель обязался в соответствии с условиями договора осуществлять строительный контроль при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам:

1. 

<

...>,

2. 

<

...>,

3. 

<

...>,

4. 

<

...>,

5. 

<

...>,

6. 

<

...>,

7. 

<

...>,

8. 

<

...>,

9. 

<

...>, (далее - Объект).

Исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в пункте 1.1. Договора собственными силами и сдать результат Заказчику по Акту об оказании услуг по строительному контролю, а Заказчик обязуется принять услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 3.1. договора цена его составляет 208651,50 руб., по следующим объектам: 

1. Тамбовская обл., г. Моршанск, ул. Красный пер., д. 5- 41790 руб.,

2. Тамбовская обл., г. Моршанск, ул. Гагарина, д. 9- 17910 руб., 

3. 

<

...> руб.,

4. 

<

...> д. 6-10447,50 руб., 

5. 

<

...>- 4477,50 руб.,

6. 

<

...>- 29551,50 руб.,

7. 

<

...>- 7462,50 руб., 

8. 

<

...>- 31342,50 руб.,

9. Тамбовская обл., г. Моршанск, ул. Куйбышева, д. 32- 35820 руб. 

В силу п.п. 4.1., 4.3. договора оплата осуществляется в соответствии с порядком, установленным постановлением администрации Тамбовской области № 767 от 15.07.2014, и условиями договора о передаче функции технического заказчика от 30.07.2014, заключённого между Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» и Администрацией города Моршанска Тамбовской области, путём перечисления денежных средств региональным оператором на расчётный счёт исполнителя за фактически выполненные им работы на основании подписанного акта об оказании услуг по строительному контролю.

Окончательный расчёт с исполнителем осуществляется за фактически выполненные им работы на основании документа, указанного в п. 4.1. договора в пределах итоговой стоимости выполненных работ по договору, согласно п. 3.1.1.

Неоплата образовавшейся задолженности по договору, оставление претензионного письма № 16.с от 30.06.2021 (л.д. 13-14) без ответа и удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора №036430003062000008.SK/2020 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории г. Моршанска Тамбовской области от 03.07.2020. Факт оказания услуг на указанную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств по договору не заявлено.

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, осуществил строительный контроль за ходом и качеством работ по капитальному ремонту на общую сумму 29850 руб., что подтверждается счётом-фактурой № 365 от 16.12.2020, а также подписанными сторонами без возражений и скреплёнными оттисками печатей юридических лиц актом № 365 от 16.12.2020 (л.д. 12).

Задолженность ответчика перед истцом по договору составила 29850 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору, в материалы дела не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанск, г. Моршанск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 29 850 руб., образовавшийся по договору №03643000306200000.SK/2020 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в  многоквартирных домах, расположенных на территории г. Моршанска Тамбовской области от 03.07.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

2. После вступления решения в законную силу истцу (по заявлению) выдать исполнительный лист.

3. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом. 

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    А.В. Истомин