﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9628/2021

г. Астрахань

16 декабря 2021 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 23  ноября  2021 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань»                        (ОГРН 1163025054499, ИНН 3015108355) 

к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение «Муниципального образования «Город Нариманов» (ИНН 3023023578, ОГРН 1203000003304)

о взыскании основного долга по договору поставки газа от 01.05.2021 №04-5-7162/21Д за июнь 2021г. в сумме 262114,95 руб., пени за период с 26.07.2021 по 13.09.2021 в сумме 9925,62 руб., пени по день фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее- истец)    обратилось в арбитражный суд с иском к  Муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение «Муниципального образования «Город Нариманов» (далее- ответчик)  о взыскании основного долга по договору поставки газа от 01.05.2021 №04-5-7162/21Д за июнь 2021г. в сумме 262114,95 руб., пени за период с 26.07.2021 по 13.09.2021 в сумме 9925,62 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства. 

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62). 

Определением арбитражного суда Астраханской области от 06.10.2021 ответчику было предложено в срок до 27.10.2021  представить отзыв на иск, доказательства направления отзыва в адрес истца, доказательства исполнения обязательства либо контррасчет задолженности

В установленный определением суда срок ответчик представил отзыв на иск, в котором указал о частичной оплате задолженности, просил суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истцом представлено ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга  в размере 262 114 руб. 95 коп. в связи с его оплатой  19.11.2021 (после подачи иска в суд),  а также, ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени до суммы 17 707 руб. 63 коп.  за период с 26.07.2021 по 19.11.2021 (на дату погашения основного долга).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Производство по делу в части взыскания основного долга по договору поставки газа от 01.05.2021 №04-5-7162/21Д за июнь 2021г. в сумме 262 114 руб. 95 коп., подлежит прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Увеличение исковых требования в части взыскания неустойки до суммы 17 707 руб. 63 коп.  судом принято.

Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд не нашел  оснований для  перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В арбитражный суд Астраханской области от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 23.11.2021 в связи с чем, суд выносит мотивированное решение по делу.

Проанализировав материалы арбитражного дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (Поставщик) на основании договора № 04-5-7162/21Д от 01.05.2021  осуществляет поставку газа МУП «Теплоснабжение» МО г.Нариманов» (Покупатель).  Срок действия Договора установлен  по 31.12.2021.

Согласно п. 2.1. Договора Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель принимать и оплачивать газ.

В июне 2021 года истец поставил ответчику газ в количестве 221,782 куб. м. на сумму 1 253 168,55 руб., что подтверждается  счет-фактурой №15401 от 30.06.2021, актом сдачи - приемки газа от 30.06.2021, которые подписаны ответчиком  без возражений и замечаний.

В соответствии с п. 5.5.1. договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании первичных исполнительных документов по договору.

Должником 27.08.2021 произведено частичное погашение долга, в связи с чем,  размер дебиторской задолженности составил 262 114,95 руб.

Между тем, ответчик обязательства по оплате поставленного газа в июне 2021 года в полном объеме не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.

После подачи иска в суд  ответчик 19.11.2021 произвел оплату задолженности, в связи с чем, истец отказался от взыскания основного долга  в размере 262 114 руб. 95 коп. и увеличил  исковые требования в части взыскания пени до суммы 17 707 руб. 63 коп.  за период с 26.07.2021 по 19.11.2021 (на дату погашения основного долга).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных  между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162,  поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В подтверждение факта исполнения обязательств по вышеуказанному договору истец представил универсальный передаточный документ - счет-фактуру, акт сдачи-приемки газа, которые подписаны ответчиком без возражений.

Платежным поручением от 17.08.2021г. № 145 ответчик перечислил денежные средства в сумме 3337 131,92руб. в счет оплаты за май 2021г. и июнь 2021г. Из указанной суммы истцом принято в счет оплаты за июнь 2021г. - 991 053,60 руб., остальная сумма зачтена в счет погашения задолженности за май 2021г.

Платежным поручением от 19.11.2021г. № 270 ответчиком перечислена сумма 300 000 руб. в счет оплаты за июнь, июль 2021г.  Из указанной суммы истцом на погашение долга за июнь 2021 года  учтена сумма 262 114  руб. 95 коп., и таким, образом, задолженность погашена.

В процессе рассмотрения спора истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 262 114  руб. 95коп.   в связи с добровольным погашением ответчиком суммы долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу. 

Поскольку отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа № 04-5-3060/18Б от 28.10.2017 истец заявил требование о взыскании пени за период с  26.07.2021 по 19.11.2021 (на дату погашения основного долга)  в размере  17 707 руб. 63 коп.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.5 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Согласно статье 25  Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, установив нарушение со стороны ответчика сроков оплаты по договору,  признает требования истца в части взыскания пени законными и обоснованными.

 Расчет истца судом проверен и признан верным. Истцом при расчете пени учтены частичный платеж 27.08.2021г. и оплата 19.11.2021г., а также ставка рефинансирования,  действовавшая в определенные периоды.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты поставленного газа подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, отсутствия ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает, что требования истца в части взыскания пени в размере 17 707 руб. 63 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25 597 руб.

При первоначально заявленной истцом сумме госпошлина составляет 8 441 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации,  не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены ответчиком  после подачи иска в суд, то государственная пошлина в сумме 8 441 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец увеличил исковые требования в части взыскания  неустойки, то взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 155 руб.

При изготовлении решения в виде резолютивной части судом не указано о возврате истцу из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 17 156 руб.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Пользуясь правом, предоставленным действующим законодательством, не изменяя содержания решения, суд исправляет допущенную решении в виде  резолютивной части от 23.11.2021 опечатку,  дополнив решение следующим абзацем:

« Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 17 156   руб.  ».

Руководствуясь статьями  49, 106, 110, 150,  167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение «Муниципального образования «Город Нариманов»  о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В части взыскания основного  долга в размере 262 114  руб. 95 коп. производство по делу прекратить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение «Муниципального образования «Город Нариманов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» пени за период с 26.07.2021 по 19.11.2021 в сумме 17 707 руб. 63 коп.  по договору поставки газа от 01.05.2021 №04-5-7162/21Д,  судебные расходы по оплате государственной в размере 8 441 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение «Муниципального образования «Город Нариманов» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 155 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 17 156   руб.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Л.Н. Цепляева