Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65777/18

11 января 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В. Зинурова , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Кругловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА к МУП Г.О. ПОДОЛЬСК "СТРЕЛКОВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 162 106,33 руб.,

при участии: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1 280 226,83 руб. задолженности по единому договору № 3547от 14.07.2015, неустойки в размере 9 701,63 руб. за период с 18.06.2018г.  по 02.08.2018г. 

Истец представил ходатайство об отказе от требований в части основного долга в размере 1 155 638,65 руб. в связи с оплатой ответчиком долга и просит взыскать задолженность в размере 124 588,18 руб., неустойку, начисленную за период с 18.06.2018г.  по 15.10.2018г.  в размере 37 518,15 руб. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ)  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. Отказ от иска как одностороннее действие стороны процесса по общему правилу не оказывает влияние на материальные права и обязанности совершающего его лица, исключая случаи, когда лицо прямо заявляет иное. 

Таким образом, отказ от иска предполагает не отказ от субъективного гражданского права, а отказ от защиты этого права в юрисдикционной форме, в силу чего субъективное право не может быть осуществлено при помощи принудительной силы государства.

Полномочия лица, подписавшего заявление истца об отказе от иска, проверены судом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что принятие отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от требования о взыскании суммы долга.

Также суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял изменения исковых требований о взыскании неустойки.

Истец о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик в судебном заседании своих возражений по расчету неустойки не представил, заявил устное ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с единым договором холодного водоснабжения и водоотведения № 3547от 14.07.2015г.,  заключенным между МУП «Водоканал» г.Подольска (далее истец) и МУП г.о. Подольск «Стрелковская управляющая компания» (далее ответчик), истец принял  на  себя  обязательство  подавать ответчику холодную (питьевую) воду установленного качества через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать режим потребления холодной воды и режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные в договоре.

Как указывает истец, по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3547от 14.07.2015г. истцом был поставлен ресурс за май, июнь 2018 года, что подтверждается актами, подписанными ответчиком без замечаний.

Согласно  п. 8 договоров оплата  за расчетный период производится не позднее 10-го  числа месяца, следующего за расчетным. 

Ответчик поставленные ресурсы не оплатил, в результате задолженность составила сумму 1 280 226,83 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд.

После подачи искового заявления,  ответчиком оплачена задолженность в размере 1 155 638,65 руб., что послужило основанием для прекращения производства по делу в части указанных требований.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно  п.п.  1, 2  ст.  13  Федерального  закона  от  07.12.2011г.  №  416-ФЗ  (ред.  от  29.07.2017г. )  "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также -договор  водоснабжения)  организация,  осуществляющая  горячее  водоснабжение  или  холодное водоснабжение,  обязуется  подавать  абоненту  через  присоединенную  водопроводную  сеть  горячую, питьевую  и  (или)  техническую  воду  установленного  качества  в  объеме,  определенном  договором водоснабжения,  а  абонент  обязуется  оплачивать  принятую  воду  и  соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К  договорам  водоснабжения  применяются  положения  о  договоре  об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 14  Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) "О водоснабжении  и  водоотведении"  по  договору  водоотведения  организация,  осуществляющая водоотведение,  обязуется  осуществлять  прием  сточных  вод  абонента  в  централизованную  систему водоотведения  и  обеспечивать  их  транспортировку и  сброс  в  водный  объект,  а  абонент  обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской  Федерации,  производить  организации,  осуществляющей  водоотведение,  оплату водоотведения.

К  договорам  водоотведения применяются  положения  договора  о  возмездном  оказании  услуг, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением  Правительства  Российской  Федерации  от  29.07.2013г.  №  644  к  договору холодного  водоснабжения  применяются  положения  о  договоре  об  энергоснабжении, предусмотренные  ГК  РФ,  если  иное  не  установлено  Федеральным  законом  "О водоснабжении  и  водоотведении",  настоящими  Правилами  и  иными  принятыми  в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так же истец предъявляет требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 16.06.2018г.  по 15.10.2018г.  в размере 37 518,15 руб., начисленной на основании части  6.4  статьи  13  Федерального  закона  от  07.12.2011г.   №  416-ФЗ  «О водоснабжении   и   водоотведении».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной истцом неустойки судом не установлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате в срок, установленный договором.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ МУП «Водоканал» г.Подольска от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 155 638,65 руб. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с МУП г.о. Подольск «Стрелковская управляющая компания» в пользу МУП «Водоканал» г.Подольска задолженность в размере 124 588,18 руб., неустойку в размере 37 518,15 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 863,00 руб.

Возвратить МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 20 036,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 5127 от 12.09.2018г. и в сумме 26026,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 5132 от 13.09.2018г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

            Судья                                                                                               М.В. Зинурова