Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116922/2021

16 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН:  

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости «Финский Бриз» (188828, Ленинградская обл., Выборгский м.р-н, Полянское с.п., Пески п., Парадная ул., д. 2, помещ. 1, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 25.04.2022 №32/2022),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 22.04.2022),

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Финский Бриз» о взыскании, с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с 01.02.2021 по 31.03.2021, начисленной за период с 19.03.2021 по 27.06.2021, в размере 50 966 руб. 00 коп.

В судебное заседание 15.06.2022 явился представитель истца, поддержавший уточенные требования, представитель ответчика, возражавший против удовлетворения иска.

В суд от ответчика представлено ходатайство об отложении рассмотрения настоящего дела, которое отклонено судом ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

       Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленную за период с 01.02.2021 по 31.03.2021, начисленную за период с 19.03.2021 по 27.06.2021, в размере 50 966 руб. 00 коп. Уточнение принято судом и приобщено к материалам дела.

         Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

         Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

         Между сторонами имеется действующий договор энергоснабжения от 08.06.2017 № 47190000304776 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

         Порядок расчетов установлен главой 4 договора.

         В период с 01.02.2021 по 31.03.2021 истец отпускал ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре, которую ответчик не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 271 564 руб. 15 коп., и истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

         На момент рассмотрения дела по существу задолженность оплачена ответчиком, в связи с чем, истец уточнил  исковые требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с 01.02.2021 по 31.03.2021, начисленную за период с 19.03.2021 по 27.06.2021, в размере 50 966 руб. 00 коп.

         Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Доводы ответчика отклонены судом с учетом представленного истцом подробного расчета объема потребленного по договору ресурса.

Кроме того, в приложении А к договору стороны согласовали перечень энергоснабжаемых объектов. В приложении 2.1 к договору стороны согласовали перечень точек учета и средств измерений, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию (мощность). 

Учет электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом 3 договора на основании показаний приборов учета, согласованных сторонами в приложении 2.1 к договору. 

Согласно пункту 3.1 договора определение объема потребленной электроэнергии определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии. При этом, в соответствии с пунктом 2.3.10 договора именно на ответчика возложена обязанность по передаче показаний приборов учета.

Порядок расчетов между сторонами определен разделом 4 договора. Как следует из таблицы объемов потребления электрической энергии за исковой период, объемы электроэнергии, потребленной по транзитным точкам учета, учитывались (вычитались) истцом при расчете объемов потребленной ответчиком электроэнергии.

Ответчик не был лишен возможности самостоятельно произвести контррасчет задолженности и неустойки.

На основании вышеизложенного, судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела надлежащих доказательств во обоснование своих возражений, также не представлен контррасчет.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению. 

         При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

         В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

         В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уточнение исковых требований.

         Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Финский Бриз» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с 01.02.2021 по 31.03.2021, начисленную за период с 19.03.2021 по 27.06.2021, в размере 50 966 руб. 00 коп., а также 2 039 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

         Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 24 255 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Новикова Е.М.