АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Москва 

20 июля 2020 года Дело А40-69193/20-156-521  Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года  

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сунцовой Т.Д., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШН РИТЕЙЛ" (121069 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР  НОВИНСКИЙ ДОМ 18СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ VIII, ОГРН: 1107746204136, Дата  присвоения ОГРН: 18.03.2010, ИНН: 7704749310)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИК  КЛИНЕРС" (123290, МОСКВА ГОРОД, ТУПИК МАГИСТРАЛЬНЫЙ 1-Й, ДОМ 10,  КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ VI КАБ 6, ОГРН: 1147746266898, Дата присвоения  ОГРН: 13.03.2014, ИНН: 7714930300)  

третье лицо в/у ООО «Фэшн Ритейл» Кондратьеву А.Ю. о взыскании 1 650 756 руб. 91 коп., при участии: 

от истца – представитель Эскендерова К.Н. по доверенности от 06.07.2020 г. (диплом  рн 18-11-181 от 10.07.2018 г.),  

от ответчика – представитель не явился, извещен, от третьего лица – представитель не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФЭШН РИТЕЙЛ" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "ОРГАНИК КЛИНЕРС" о взыскании 1 650 756 руб. 91 коп. (с учетом  принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований).  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2020 г. в/у ООО «Фэшн  Ритейл» Кондратьева А.Ю. привлечена в качестве третьего лица, не заявляющий  самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и  времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, без участия  представителя ответчика и третьего лица и без представления ими отзыва на иск в  порядке ст. 156 АПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив  представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Истцом - ООО «Фэшн Ритейл» в пользу  Ответчика - ООО «Органик Клинерс» совершён перевод денежных средств на общую  сумму 3 600 000 рублей 00 копеек.  

Факт перевода денежных средства подтверждается платежными поручениями: №  592 от 29.12.2020г. на сумму 1 000 000 рублей; № 589 от 29.12.2020г. на сумму 2 600 000  рублей.  

В графе назначения платежа в указанных платежных поручениях указано:  «Перевод денежных средств по процентному (7%) Договору займа № 12-3/18 от  28.12.2018г.».  

Ответчик возвратил часть денежных средств на общую сумму 2 100 000 рублей ,  что подтверждается платежными поручениями: № 13 от 18.01.2019 на сумму 150 000  рублей; № 19 от 24.01.2019 на сумму 1 950 000 рублей.  

При этом графе назначения платежа в указанных платежных поручениях указано:  «Перевод денежных средств по процентному (7%) Договору займа № 12-3/18 от  28.12.2018г.».  

Указывая на неосновательное обогащение со стороны ответчика, ввиду не  заключения договора, истец направил претензию, оставленную ответчиком без  удовлетворения.  

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства,  имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие  законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу;  устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск  удовлетворению.  

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к  выводу, что исходя из существа заявленных исковых требований и представленных  доказательств следует, что между сторонами сложились фактические отношения  регулируемые главой 42 ГК РФ.  

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.04.2011 N 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала  договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей  обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает  обязательство по возврату заемных денежных средств  

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую  же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того  же рода и качества.  

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик  обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с  момента передачи денег или других вещей.  

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором  займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование  

займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре  

условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Свои обязательства по договору истец исполнил полностью, что подтверждается  представленным платежным поручением.  

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором  займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование  займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре  условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Исходя из представленного, истцом расчета проценты в период 18.01.2019 по  15.07.2020 составляют 150 756 руб. 91 коп.  

Расчет судом проверен и признан выполненным арифметически и  методологически верно.  

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено,  контррасчет требований не представлен, следовательно, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 807, 809,  810 ГК РФ, ст.ст. 65-68, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОРГАНИК КЛИНЕРС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШН РИТЕЙЛ" задолженность в размере 1 500 000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 756 руб. 91  коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОРГАНИК КЛИНЕРС" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере  29 508 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Дьяконова Л.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 13:53:29

Кому выдана "Дьяконова " Лариса Сергеевна