ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

29.02.2024

Дело № А40-153335/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена  21.02.2024

Полный текст постановления изготовлен  29.02.2024

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Гречишкина А.А., Дербенева А.А.,

при участии в заседании:

от Тамбовского областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Тамбовский колледж искусств» - не явился, извещен,

от Российской Федерации в лице ФССП России – не явился, извещен, 

от судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 – не явился, извещен, 

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Международный совет по танцу» - не явился, извещен,

рассмотрев 21.02.2024 в судебном заседании кассационную жалобу Тамбовского областного государственного бюджетного профессионального образовательного

учреждения «Тамбовский колледж искусств»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023 и постановление

Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023,

по заявлению Тамбовского областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Тамбовский колледж искусств»

к Российской Федерации в лице ФССП России, судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве

о признании незаконными действий (бездействий), об обязании часть денежных средств по задолженности в сумме 5 811 рублей перечислить на счет,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Международный совет по танцу»,

УСТАНОВИЛ:

Тамбовское областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Тамбовский колледж искусств» (далее - заявитель, взыскатель, ТОГБПОУ «ТКИ») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав), выразившегося в неперечислении присужденной суммы взыскателю в установленный законом срок; об обязании часть денежных средств по задолженности в сумме 5 811 рублей перечислить на счет Тамбовского областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Тамбовский колледж искусств»; о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу заявителя убытков в сумме 5 582,18 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Международный совет по танцу».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023,  в удовлетворении требований отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТОГБПОУ «ТКИ» обратилось в Арбитражный суд Московского округа  с кассационной жалобой, в которой просит решение от 28.09.2023 и постановление от  13.12.2023 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили  нормы процессуального права, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении,  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной  инстанции пришел  к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, 07.04.2022 судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Международный совет по танцу» о взыскании имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере 150 711 руб.

Денежные средства в полном объеме были взысканы с должника, однако своевременно взыскателем не получены.

Кроме того, часть денежных средств в сумме 5 811 руб. поступила на неверный лицевой счет взыскателя, в связи с чем 14.12.2022 платежным поручением № 346477 была возвращена в Тропарево-Никулинское ОСП ГУФССП России по г. Москве.

На верные реквизиты взыскателя указанные денежные средства не поступили.

Посчитав, что заинтересованным лицом допущено незаконное бездействие, а также посчитав, что нарушение срока перечисления денежных средств в пользу взыскателя является основанием для предъявления требования о взыскании убытков в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Установив, что материалами исполнительного производства подтверждено, что взысканные с должника денежные средства в полном объеме перечислены взыскателю. Какие-либо денежные средства на депозите Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве отсутствуют, удовлетворение заявленных ТОГБПОУ «ТКИ» требований не вызывается необходимостью, не порождает правовых последствий для сторон и не несет в себе каких-либо право-восстановительных функций, отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых для признания ненормативного правового акта недействительным (противоречие закону и нарушение прав и законных интересов), а действий (бездействий) незаконными, суд первой и апелляционной инстанции в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», со статьями 11, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об отказе в удовлетворении требований. 

Также заявителем предъявлено требование о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу заявителя убытков в сумме 5 582,18 руб.

Отказывая в удовлетворении указанного требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что служба судебных приставов, являясь органом исполнительной власти, наделена административно-властными полномочиями, не могла пользоваться чужими денежными средствами, между заявителем и подразделением службы судебных приставов возникли отношения, не основанные на нормах обязательственного права, правовых оснований для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

В данном случае ТОГБПОУ «ТКИ» не доказан факт извлечения прибыли либо иного имущественного использования денежных средств ФССП России.

Суд кассационной инстанции отклоняет ссылку заявителя на судебную практику, приведенную в подтверждение доводов, изложенных в кассационной жалобе, поскольку приведенные судебные акты приняты судами с учетом конкретных обстоятельств дела, которые не являются схожими с рассматриваемыми в настоящем деле, кроме того, не являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами и позициями судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права  и нарушения  норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 по делу № А40-153335/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Тамбовского областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Тамбовский колледж искусств» – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                             А.Н. Нагорная  

Судьи:                                                                                                        А.А. Гречишкин 

                                                                                                          А.А. Дербенев