АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4616/2018

12 апреля 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2019 года

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249833, 

<

...> 

к обществу с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249833, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гигиена-Сервис» ФИО2 

о  взыскании 1 777 268 руб. 18 коп., пени по день оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 13.03.2019,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору № ТС-48/17 на снабжение тепловой энергией от 03.10.2017 задолженности за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 в размере 1 606 479 руб.                   42 коп., пени за период с 11.11.2017 по 21.06.2018 в размере 49 991 руб. 48 коп., а всего 1 656 470 руб. 90 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Гигиена-Сервис» ФИО2 (далее - третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявила об уточнении исковых требований, просила суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 в размере 1 606 479 руб. 42 коп., пени за период с 13.11.2017 по 01.04.2019 в размере 170 788 руб. 76 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представили, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с п. 3 ст. 156, п.1 ст. 123 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.   

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил  следующее.  

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Калужской области от 06.10.2017 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом); определением от 12.09.2018 (резолютивная часть от 05.09.2018) в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

По смыслу п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение 6 реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

Как следует из материалов дела, истцом предъявлена ко взысканию задолженность об оплате за периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем данное требование является текущим и может быть рассмотрено в порядке искового производства, вне рамок о банкротстве ответчика.

По смыслу п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены ко взысканию пени, исчисленные на текущую задолженность, в связи с чем данное требование также является текущим и может быть рассмотрено в порядке искового производства, вне рамок о банкротстве ответчика.

Как следует из материалов дела, 03.10.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор                          № ТС-48/17 на снабжение тепловой энергией (далее - договор, л.д. 15-18), по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию. 

Условиями раздела 5 договора согласован порядок учета потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Как следует из п. 7.5. договора ответчик производит оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение своих обязательств по договору истец за период с 01.10.2017 по 30.04.2018  поставлял  ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами и не оспорено ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ. 

При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком за указанный период не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 1 606 479 руб. 42 коп. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1. ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт подачи истцом тепловой энергии и теплоносителя в количестве, указанном в актах, стоимость поданной тепловой энергии и теплоносителя, сумма задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя в размере 1 606 479 руб. 42 коп. в материалы дела ответчиком не представлены, исковые требования не оспорены.

 При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, требования истца о взыскании  по договору задолженности за период за период с 01.10.2017 по 30.04.2018  в размере 1 606 479 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии сост. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 8.5. договора за несвоевременную оплату ответчик несет ответственность и уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании указанных положений договора, истцом ответчику начислены пени в размере 170 788 руб. 76 коп. за период с 11.11.2017 по 01.04.2019 с применением механизма начисления пени, предусмотренного п. 8.5. договора. 

По смыслу положений ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности. 

Представленный расчет пени соответствует условиям договора, положениям действующего законодательства, проверен судом и не оспорен ответчиком ни по праву, ни арифметически. 

При этом судом учтено, что ходатайств ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330 ГК РФ, уточненные требования истца о взыскании пени за период с 11.11.2017 по 01.04.2019 в размере 170 788 руб. 76 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом на основании ст. 110, 112 АПК РФ и относятся на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме; излишне перечисленная по платежному поручению № 987 от 16.11.2018 государственная пошлина в размере                  1 222 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

                                                   Р Е Ш И Л: 

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис",          г. Кондрово Дзержинского района Калужской области в пользу муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства", г. Кондрово Дзержинского района Калужской области  задолженность в размере 1 606 479 руб. 42 коп., пени в размере 170 788 руб.                     76 коп., всего 1 777 268 руб. 18 коп., а также пени за период со 02.04.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 1 606 479 руб. 42 коп. исходя из 1/300 действующей на момент оплаты ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по государственной пошлине в размере 30 773 руб. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства", г. Кондрово Дзержинского района Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере  1 222 руб., перечисленную по платежному поручению № 987 от 16.11.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый  арбитражный  апелляционный  суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.   

 

Судья                                                                                               О.В. Старостина