АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15707/2020

13 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: 

<

...>, 

дело по заявлению Администрации Еремеевского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Еремеевское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об истребовании,

при участии в заседании суда:

от истца– ФИО1 по доверенности от 10.11.2020, паспорт, диплом,

от ответчика– не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Еремеевского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еремеевское» (далее - ООО «Еремеевское», Общество, ответчик) об обязании произвести возврат котла Попова мощностью 50 Квт.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Кроме того, в материалы дела поступили истребованные по запросу суда копии материалов КУСП № 1201 от 25.08.2020 г. по заявлению главы Еремеевского сельского поселения по отопительному котлу «Попова».

Рассмотрев материалы дела,  заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

На балансе Администрации Еремеевского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области состоит котел Попова мощностью 50 Квт, что подтверждается ведомостью имущества казны, а также документами о приобретении спорного имущества.

В настоящий момент котел Попова мощностью 50 Квт находится в незаконном владении ООО «Еремеевское», что подтверждается материалами проверки № 1201 от 25.08.2020 г., а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.08.2020.

Согласно данному постановлению, «Пиролизный» котел «Попова» был вывезен из клуба д. Коконовка в сентябре 2019 года гр. ФИО2. Стоимость котла на момент приобретения составляет 99999 рублей 00 копеек.

Главный инженер ООО «Еремеевское» ФИО2 пояснил, что действительно забирал данный котел из клуба с. Коконовка, сделал это по указанию Директора ООО «Еремеевское» ФИО3 Котел был перевезен в гараж ООО «Еремеевское», после чего установлен в систему отопления, где находится до настоящего времени.

Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для использования данного имущества, истец обратился с настоящими требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

 Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск).

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления, изложенной в пункте 36 совместного постановления № 10/ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В предмет доказывания по настоящему делу входит выяснение следующих обстоятельств: является ли истец собственником (или законным владельцем) истребуемого имущества; наличие индивидуально-определенных признаков спорного имущества, позволяющих его идентифицировать; нахождение истребуемого имущества в фактическом незаконном владении ответчика.

Удовлетворение виндикационного иска возможно только при наличии совокупности перечисленных обстоятельств.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, спорное имущество принадлежит Администрации. Так, данное имущество состоит на балансе Администрации Еремеевского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области, что подтверждается ведомостью имущества казны, а также документами о приобретении спорного имущества.

При этом право собственности Администрации на спорное оборудование ответчиком не оспаривается, не заявлено о наличии собственного права на владение таким имуществом в силу закона или договора, не приведены доказательства, опровергающие доводы истца о нахождении имущества на балансе Администрации, в то время как истец обращался с заявлением в органы УМВД России по данному факту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом права собственности на спорный объект. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

Факт нахождения спорного имущества во владении ответчика последним не оспаривается.   

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в настоящее время спорное оборудование находится во владении ответчика, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.08.2020, а также собранными в ходе проведения проверки материалами, в том числе объяснениями сотрудника Общества.

При этом, тот факт, что спорное оборудование было передано без наличия договоров или иных письменных соглашений между сторонами, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения на территории ответчика оборудования истца подтвержден материалами дела, в то время как правовых оснований для владения ответчиком спорным имуществом не представлено, в связи с чем требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика. 

С Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  6000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Администрации Еремеевского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить в полном объеме.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Еремеевское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) произвести возврат котла Попова мощностью 50 Квт. Администрации Еремеевского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еремеевское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; зарегистрированного по адресу: 646722, 

<

...>; зарегистрированного в качестве юридического лица 18.11.2002) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.В. Пермяков