АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2946/2020

г. Чебоксары

30 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2   

(428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары), 

к обществу с ограниченной ответственностью "АВК-Энергосервис"  

(428008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 109 274 руб. 47 коп.

без участия сторон,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВК-Энергосервис» о взыскании 2 095 170 руб.00 коп. действительной стоимости доли, 14 104 руб.47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.02.2020 по 06.04.2020 и далее по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств перед истцом – бывшим участником Общества.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 27.07.2020.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик возражения по иску, ходатайство о назначении экспертизы не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АВК-Энергосервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.03.2014. 

Участниками общества, уставный капитал которого составляет 10000 руб., являлись ФИО2 (с долей в уставном капитале 33%) ФИО3 (с долей в уставном капитале 33%), остальная часть в размере 34% доли в уставном капитале принадлежит обществу.

Заявлением от 19.11.2019 ФИО2 вышел из состава участников общества с ограниченной ответственностью "АВК-Энергосервис", 19.11.2019 направил Обществу нотариально удостоверенное заявление от 19.11.2019 о выходе из состава участников общества, которое последним получено 25.11.2019.

Поскольку оплата действительной стоимости доли не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества;

В пункте 11.4 устава ООО "АВК-Энергосервис" обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной им доли в уставном капитале общества – действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течении трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

В силу пункта 2 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации при подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

На основании части 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. 

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (пункт 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). 

Ходатайство о проведении экспертизы по делу ответчиком не заявлено, не смотря на неоднократные предложения суда.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в случае отсутствия ходатайства или согласия на проведение экспертизы, когда такая экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Следуя разъяснениям Пленума, оценив требования истца, суд принял данные бухгалтерского баланса общества за 2018 год.

Выход ФИО2 из ООО "АВК-Энергосервис" подтвержден материалами дела. 

Следовательно, у последнего возникла обязанность по выплате ФИО2 действительной стоимости доли. 

Размер действительной стоимости доли ФИО4 определен на основании данных бухгалтерского баланса за 2018 год и ответчиком не опровергнут. 

Кроме того, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.06.2019 по делу №А79-3976/2019 исходя из аналогичных данных бухгалтерского баланса определена и взыскана действительная стоимость доли бывшего участника ООО «АВК-Энергосервис» ФИО5, владельца 34% доли уставного капитала. Таким образом, судом установлена стоимость чистых активов, данные бухгалтерского баланса Общества не изменялись с момента выхода ФИО5

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания с ООО "АВК-Энергосервис" задолженности в размере 2 095 170 руб. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении споров между обществом и его участниками, а в соответствующих случаях - между обществом и третьими лицами, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника (статьи 23, 26 Закона); по возврату участникам и третьим лицам внесенных ими денежных вкладов при фактически несостоявшемся увеличении размера уставного капитала (статья 19 Закона); по выплате части прибыли общества, распределенной между его участниками (статья 28 Закона); по внесению вклада в имущество общества, предусмотренного уставом и решением общего собрания участников общества, участником, заявившим о своем выходе из общества (пункт 4 статьи 26, статья 27 Закона), и т.д.), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как неисполнение ООО "АВК-Энергосервис" обязанности по выплате действительной стоимости доли подтверждено материалами дела, ФИО2 вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Частью 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлена обязанность общества выплатить действительную стоимость доли вышедшему участнику в течение трех месяцев, если иной срок и порядок не предусмотрен уставом юридического лица. 

В пункте 11.4. устава ООО "АВК-Энергосервис" предусмотрено, что общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

Таким образом, обязанность по выплате действительной стоимости доли ООО "АВК-Энергосервис" обязано было исполнить не позднее 25.02.2020. 

ФИО2 вправе требовать уплаты процентов, начиная с 26.02.2020. 

За период с 26.02.2020 по 27.07.2020 проценты подлежат взысканию в сумме 47856 руб. 89 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 28.07.2020 проценты начислять по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению как основанный на законе, обоснованный материалами дела и ответчиком не оспоренный.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВК-Энергосервис» в пользу ФИО2 2 095 170 (Два миллиона девяносто пять тысяч сто семьдесят) руб.00 коп. действительной стоимости доли, 47 856 (Сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб.89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.02.2020 по 27.07.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВК-Энергосервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 715 (Тридцать три тысячи семьсот пятнадцать)  руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова