Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-9992/2019

г.Липецк

14 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Немцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «ВСО Строймеханизация» ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 06.08.2020, 

в рамках дела № А36-9992/2019, 

возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Базар» (398902, 

<

...>, офис 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВСО Строймеханизация» (398005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  признании  несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий не явился,

от ФНС России – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Базар» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВСО Строймеханизация» несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.09.2019 суд принял заявление к производству.

Определением от 13.11.2019, резолютивная часть которого оглашена 06.11.2019, заявление ООО «Базар» признано судом обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1,  являющийся членом саморегулируемой организации – ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Решением от 26.05.2020, резолютивная часть которого оглашена 19.05.2020, ООО «ВСО Строймеханизация» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением от 26.05.2020, резолютивная часть которого оглашена 19.05.2020, конкурсным управляющим ООО «ВСО Строймеханизация» утвержден арбитражный управляющий ФИО1

21.05.2020 - на сайте ЕФРСБ  (объявление №5012147), 29.05.2020 – в газете «Коммерсантъ» №95 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в ООО «ВСО Строймеханизация».

10.06.2020 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Липецкой области (ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 1 334 руб. 

Определением от 06.08.2020, резолютивная часть которого объявлена 05.08.2020, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВСО Строймеханизация» включены требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области (ФНС России) в сумме 1 334 руб. – основной долг.

02.10.2020 через интерактивный сервис «Мой арбитр»  конкурсный управляющий ООО «ВСО Строймеханизация» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 06.08.2020 в рамках дела № А36-9992/2019.

Определением от 26.10.2020 заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии со статьей  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебное заседание конкурсный управляющий, ФНС России не явились, извещались надлежащим образом.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд счел необходимым исходить из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам установлен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

 Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Как видно из материалов дела, определением от 06.08.2020 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВСО Строймеханизация»  требования ФНС России в сумме 1 334 руб. – задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год.

Указанная задолженность начислена в соответствии с решением Межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области № 241 от 03.03.2020 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по транспортному налогу за 2018, представленной в налоговый орган 19.09.2019.

Решением № 168 от 21.09.2020 УФНС России по Липецкой области, принятым по жалобе ООО «ВСО Строймеханизация», отменено решение Межрайонной ИФНС России №6 по Липецкой области № 241 от 03.03.2020 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Поскольку в установленном законом порядке отменен ненормативный акт, в соответствии с которым была начислена к уплате сумма налога, в последующем включенная в реестр требований кредиторов ООО «ВСО Строймеханизация» на основании судебного акта, принятого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, суд пришел к выводу о наличии новых обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов должника и, как следствие, возможности удовлетворения требований уполномоченного органа.

В связи с этим определение от 06.08.2020  о включении предъявленных кредитором требований в реестр требований кредиторов подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.08.2020 по делу № А36-9992/2019  о включении требований Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной  ИФНС России № 6 по Липецкой области в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВСО Строймеханизация» в сумме 1 334 руб. – основной долг.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                    О.А.Немцева