Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-244172/18-47-2072

г. Москва

28 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловым С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Гельтек-Медика» (ОГРН 1057746615904) к ответчику ООО «Вэйп Про» (ОГРН 1167746257590) о взыскании задолженности,

при участии представителей: согласно протоколу     

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гельтек-Медика» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Вэйп Про» о взыскании 

1) по договору займа от 21.03.2016, в том числе 1 449 683 руб. основного долга по займу, 309 507 руб. неустойки за просрочку платежа;

2) по договору займа от 22.08.2016, в том числе 1 850 000 руб. основного долга по займу, 365 375 руб. неустойки за просрочку платежа;

3) 1 425 753 руб. основного долга по двустороннему акту сверки взаимных расчетов от 01.08.2018 №544.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

1) Между ООО «Гельтек-Медика» (Заимодавец, Истец) и ООО «Вэйп Про» (Заемщик, Ответчик) заключен договор займа от 21.03.2016, в соответствии с которыми истцом ответчику перечислен по платежным поручениям от 24.03.2016 №552, от 22.04.2016 №807 заем в сумме 3 500 000 руб. на срок до 20.07.2017.

Пунктом 4.1 договора установлено начисление пени за просрочку возврата суммы займа в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

2) Между ООО «Гельтек-Медика» (Заимодавец, Истец) и ООО «Вэйп Про» (Заемщик, Ответчик) заключен договор займа от 22.08.2016, в соответствии с которыми истцом ответчику перечислен по платежным поручениям от 26.08.2016 №1763, от 12.09.2016 №1851 заем в сумме 1 850 000 руб. на срок до 21.08.2017.

Пунктом 4.1 договора установлено начисление пени за просрочку возврата суммы займа в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов от 01.08.2018 №544 за период с 01.01.2016 по 01.08.2018, задолженность ответчика перед истцом за иные хозяйственные операции, составила 1 425 753, 98 руб.

Наличие задолженности ответчика перед истцом также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 02.08.2018. 

Письменная претензия от 06.08.2018, полученная ответчиком 07.08.2018 (согласно соответствующей отметке на претензии), об оплате спорной задолженности, ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Вэйп Про» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Гельтек-Медика» (ОГРН 

<

***>) задолженность в следующем размере:

1) по договору займа от 21.03.2016, в том числе 1 449 683 руб. основного долга по займу, 309 507 руб. неустойки за просрочку платежа;

2) по договору займа от 22.08.2016, в том числе 1850 000 руб. основного долга по займу, 365 375 руб. неустойки за просрочку платежа;

3) 1 425 753 руб. основного долга по двустороннему акту сверки взаимных расчетов от 01.08.2018 №544.

а также 51 046 руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев