АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4552/2020

г. Владивосток

16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Приморснастьсервис" (ИНН 2539038713, ОГРН 1032502118351, дата регистрации 05.11.1998, адрес: 690012, Приморский край, г. Владивосток, ул. Дубовая, д. 12В)  

к акционерному обществу Холдинговой компании "Дальморепродукт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.07.2001, адрес: 690091, 

<

...>, каб. 308)

о взыскании 3 299 984 руб. основного долга за поставленный по договору поставки № 12 от 25.12.2014 товар и 308 931 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 12.03.2020, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, и кроме того, 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 41 295 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Приморснастьсервис» обратилось в суд с заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания «Дальморепродукт» о взыскании 3 299 984 руб. основного долга за поставленный по договору поставки № 12 от 25.12.2014 товар и 308 931 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 12.03.2020, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, и кроме того, 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 41 295 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны заявителя и ответчика  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании с 04.06.2020 до 11.06.2020.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в связи с частичной оплатой истцом задолженности, после подачи иска в суд и принятия его к производству, в связи с чем, просил взыскать с АО Холдинговая компания «Дальморепродукт» в пользу ООО «Приморснастьсервис»  3 539 089 рублей, в том числе 3 199 984 руб. основного долга и 339 105 руб. процентов, и, кроме того, 50 000 руб. на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя стороны, суд установил, что 25.12.2014 между ООО «Приморснастьсервис» (поставщик) и ОАО ХК «Дальморепродукт» (покупатель) заключен договор поставки №12.

Согласно подпунктам 1.1-1.1.3 пункта 1 договора, предметом настоящего договора является: изготовление орудий лова, в ассортименте и количестве, согласно предоставленной заявки покупателем; ремонт орудий лова после промыслового рейса, в ассортименте и количестве, согласно предоставленной заявки покупателем; хранение материально-технических ценностей согласно приемо-сдаточных актов.

Согласно подпункту 1.2 пункта 1 договора, поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности, именуемые в дальнейшем товар, в ассортименте и количестве согласно представленной заявки покупателем (предоставленной в письменной форме), и на основании подписанной сторонами спецификации, которая отражается в счет-фактуре, а покупатель обязуется принять и оплатить оставленный товар. Неотъемлемой частью настоящего договора являются подписанные сторонами спецификации и счет-фактуры. Поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать ГОСТам и ТУ и проверяется покупателем в момент приема продукции.

Подпунктом 2.2.1 пункта 2.2 договора, сторонами согласовано, что покупатель обязан оплатить купленный товар в срок, установленный настоящим договором.

Подпунктами 3.1-3.3 пункта 3 договора, сторонами установлено, что цена за поставляемый товар и тару согласовывается предварительно сторонами в спецификации отражается в последующем в счетах (счет-фактурах). Цена товара может изменяться при условиях, отраженных в дополнительном соглашении к настоящему договору. Общая сумма настоящего договора определяется суммой всех поставок за весь период действия договора. Покупатель и поставщик осуществляют ежемесячные сверки взаиморасчетов с составлением соответствующего акта. Акт сверки составляет и направляет в адрес покупателя, поставщик. Общая сумма поставки определяется счетом и товарными накладными, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель осуществляет предоплату за товар в размере 100%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не оговорено в спецификации.

Поставка товара осуществляется за счет покупателя (подпункт 3.5 пункта 3 договора).

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 7.1 договора сроком на один год с последующей пролонгацией.

Из представленных в материалы дела товарных накладных и счетов-фактур следует, что общая стоимость поставляемых истцом ответчику по договору товаров составляет 3 299 984 руб. за период 2018-2019 годов

При этом, ответчиком за поставленный товар оплата в полном объеме не произведена. 

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме по спорному договору, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить сумму основного долга.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность в полном объеме не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями. 

Исследовав материалы дела и оценив доводы стороны, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку факт поставки сторонами не отрицается, оплата ответчиком не произведена, судом установлено и представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 3 199 984 руб. (с учетом уточнения), которая подлежит взысканию с ответчика. В остальной части заявленные требования о взыскании суммы основного долга удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность оплачена ответчиком 29.05.2020 на основании платежного поручения №689926 на сумму 100 000 руб.

Также истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика 339 105 руб. процентов (с учетом уточнений), начисленных за просрочку оплаты за период с 01.10.2018 по 11.06.2020.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, размер пени, за ненадлежащее исполнение обязательств покупателя по настоящему договору, устанавливается в соответствии с действующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ, на основании ст. 395 ГК РФ (за каждый день просрочки оплаты).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Установленные частью 2 статьи 110 АПК РФ правила предусматривают, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу разъяснений, указанных в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

В обоснование требования о взыскании судебных расходов,  заявителем представлен договор об оказании юридических услуг от 29.01.2020, заключенный между ООО «Приморснастьсервис» и ФИО2, расходный кассовый ордер №02 от 05.02.2020 на сумму 50 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 50 000 рублей, понесенные заявителем на оплату услуг представителя.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика. Также возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества Холдинговой компании "Дальморепродукт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приморснастьсервис"  3 539 089 (три миллиона пятьсот тридцать девять тысяч восемьдесят девять) рублей, в том числе 3 199 984 руб. основного долга и 339 105 руб. процентов, и, кроме того, 91 045 (девяносто одну тысячу сорок пять) рублей судебных расходов, в том числе 50 000 руб. на оплату услуг представителя и 41 045 руб. на оплату государственной пошлины.

Во взыскании остальной части основного долга отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Приморснастьсервис" из федерального бюджета 250 (двести пятьдесят) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 19 от16.03.2020 на общую сумму 41 295 руб. 

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Саломай В.В.