именем Российской Федерации

решение

09 сентября 2020 г.                                  Дело № А40-114633/20-89-610

Резолютивная часть решения объявлена                                08.09.2020 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    09.09.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.А. Акименко 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПСК СМАРТ»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Терморос Инжирининг»

о взыскании задолженности в размере 1 322 581 руб. 82 коп., госпошлины в размере 26 226 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 29.06.2020 г. (Диплом от 15.01.2002 г.)

от ответчика: ФИО2 по дов. от 10.01.2020 г. (Диплом от 25.07.2001г.)

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании задолженности в размере 1 161 081 руб. 81 коп., госпошлины в размере 26 226 руб., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования  заявлены  на  основании 309-310, 314, 702, 711, 717 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик сумму основной задолженности не оспаривает.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «ПСК СМАРТ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО «ПСК СМАРТ» и ООО «Терморос Инжиниринг» заключен договор подряда № 10-12-19-М от 10.12.2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ (далее - «Договор») по строительству тепловых пунктов (ИТП) на объекте -Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральная клиническая больница с поликлиникой» Управления делами Президента Российской Федерации, ул. Маршала Тимошенко, д. 1 5, г. Москва. Реконструкция психиатрического корпуса.

В соответствии с условиями п. 2.1. договора подрядчик принял на себя обязательство, в объеме и сроки, установленные договором и приложениями к нему, выполнить строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору подрядчиком выполнены строительные работы на строительной площадке в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 за период с 10.12.2019 по 31.01.2020 № 1 от 31.01.2020 на общую сумму 1 757 566,01 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 за период с 10.12.2019 по 3 1.01.2020 № 1 от 31.01.2020 на общую сумму 1 142 417, 91 руб., актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 № 2 от 29.02.2020 на общую сумму 267 188,00 руб.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 № 2 от 29.02.2020 на общую сумму 173 672,20 руб.

Претензий по качеству, объему, срокам выполненных работ, мотивированного отказа от их принятия от ответчика не поступало, в связи с чем, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

В соответствии с п. 4.2.2. договора оплата за выполненные работы осуществляется ежемесячно от стоимости выполненных работ, указанных в соответствующих документах по форме КС-2 и КС-3 с учетом пропорционального вычета ранее уплаченного авансового платежа и гарантийного удержания.

В соответствии с п. 4.2.5. договора расчет за выполненные строительные работы заказчик осуществляет в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами актов по форме КС-2 и КС-3 на основании счета и счета-фактуры, выставленных подрядчиком.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 161 081 руб. 81 коп., которая ответчиком не оспаривается.

В   соответствии  со  ст.  70 АПК РФ  -  признание   стороной  обстоятельств,  на  которых  другая   сторона  основывает  свои  требования   или   возражения,  освобождает  другую  сторону   от  необходимости  доказывания  таких  обстоятельств.   

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела усматривается, что акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно сроков выполненных работ, в связи с чем работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты работ, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, работы должны быть оплачены в порядке ст.ст.711, 753 ГК РФ, между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком не представлено, требование истца является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 702, 711, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терморос Инжирининг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПСК СМАРТ» задолженность в размере 1 161 081 (один миллион сто шестьдесят одна тысяча восемьдесят один) руб. 81 коп., госпошлину в размере 24 610 (двадцать четыре тысячи шестьсот десять) руб. 82 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК СМАРТ» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 1 615 (одна тысяча шестьсот пятнадцать) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          О.А. Акименко