АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

 

                                       Именем Российской Федерации

                                                    

РЕШЕНИЕ

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 7518/2019

Резолютивная часть объявлена  05 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года

 

Судья Арбитражного суда Томской области  Ю.В. Цыбульский,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Богер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи 

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Тайга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 634011, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, вопрос о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу, временного управляющего и должника – не явились,

 

                                                              УСТАНОВИЛ:

 

 Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тайга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 634011, 

<

...>) (далее по тексту – ООО «Тайга», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.10.2019                                            (резолютивная часть объявлена 01 октября 2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тайга» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего и введении следующей процедуры банкротства назначено после отложения на «05» марта 2020 года.

Заявитель по делу, должник, временный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. 

От временного управляющего 22 января 2020 поступили протокол собрания кредиторов от 17 января 2020, анализ финансового состояния с приложением, отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов.

         Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

         В соответствии с положениями  статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) и   статьи   32  Федерального   закона   от   26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве)  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

  Исходя из положений пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается  в  случаях  установления  признаков  банкротства  должника, предусмотренных  статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

   Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

  Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

 Как следует из отчета временного управляющего от 22.01.2020, реестра требований кредиторов, в реестр требований на стадии процедуры наблюдения включены требования одного кредитора в сумме 387 028 рублей, должник не исполняет обязательств по оплате задолженности более трех месяцев с момента наступления даты исполнения. 

В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве временным  управляющим в ходе процедуры наблюдения проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что восстановление платежеспособности ООО «Тайга» невозможно, целесообразно введение в отношении предприятия процедуры конкурсного производства, покрытие судебных расходов в деле о банкротстве возможно только за счет возврата имущества в результате оспаривания сделок. 

На первом собрании кредиторов ООО «Тайга» конкурсным кредитором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, что подтверждается протоколом  от 17.01.2020.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Тайга» несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

 Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного   суда   о   принятии   заявления  о  признании должника банкротом, в котором  указана кандидатура арбитражного управляющего, или  протокола  собрания  кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов ООО «Тайга» принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».. 

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией  представлены сведения по заявленной кандидатуре арбитражного управляющего.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии  арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей                     20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его конкурсным управляющим. 

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом изложенного, конкурсному управляющему ООО «Тайга» за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Поскольку, государственная пошлина в размере 300 рублей была уплачена кредитором ФИО1 при обращении в суд с заявлением о признании ООО «Тайга» несостоятельным (банкротом), расходы по ее уплате подлежат взысканию с ООО «Тайга» (должника по делу) в пользу заявителя по делу о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51 - 53, 73, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170,                    223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Тайга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 634011, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тайга» ФИО2, (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16 409, адрес для направления почтовой корреспонденции: 636071, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22.05.2003 № 299.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении (продлении) процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тайга» на «04» сентября 2020 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 634050, 

<

...> Ушайки,20, каб. 315.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 634011, 

<

...>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

          Судья                                                                                           Ю.В. Цыбульский