АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-11210/2020

город Саранск

29 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                   Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДСК Рузаевский»

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой»

о взыскании задолженности в сумме 1554708руб. 00коп., процентов за пользование чужими средствами в сумме 33573руб. 59коп., процентов за пользование чужими средствами по день фактической оплаты долга,   

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),   

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ДСК Рузаевский» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о взыскании задолженности по договору поставки №88 от 09.07.2020 в сумме 1554708руб. 00коп., процентов за пользование чужими средствами за период с 20.07.2020 по 25.01.2021 в размере 33573руб. 59коп., процентов за пользование чужими средствами по день фактической оплаты долга.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, не возразил против удовлетворения требований истца.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании на основании пункта 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 часов 15 минут 27 января 2021 года.

Из материалов дела установлено следующее.

09.07.2020 между сторонами спора заключен договор поставки №88, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался изготовить и поставить продукцию согласно заявок покупателя (ответчик), а покупатель обязался оплатить и принять указанную продукцию. 

Номенклатура, количество, цена поставляемойпродукции отражаются в счетах на предоплату, УПД, товарных накладных или спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора. 

Поставка продукции осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя, по ценам, указанным в счетах на предоплату или договорных спецификациях (пункт 1.1 договора).

Сумма договора определяется стоимостью всех поставляемых партий продукции, указанных в расчетных документах и (или) спецификациях (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель производит 100% предоплату платежным поручением на расчетный счет поставщика за товар, если не предусмотрен график оплаты.

Выставленный поставщиком счет на оплату покупатель оплачивает в течение трёх банковских дней с момента его получения покупателем. При отсутствии согласованного графика оплаты, оплата производится согласно пункту 4.3 договора. При частичной оплате продукции, оставшаяся часть суммы оплачивается в течение 10 банковских дней с момента отгрузки продукции (пункты 5.2, 5.4 и 5.5 договора).

Спецификацией №1 к договору стороны согласовали наименование и  цену товара. 

За период с 14.07.2020 по 23.07.2020 истец поставил по универсальным передаточным документам ответчику товар на сумму 1554708рублей.

Представленные в материалы дела УПД подписаны сторонами без оговорок и разногласий, скреплены печатями, покупателем не оспорены.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнено.

С претензией от 07 сентября 2020 года №117 истец обращался к ответчику с требованием оплатить указанную задолженность.

Претензия направлена в адрес ООО «Спецстрой» посредством почтовой связи и получена обществом 14.09.2020, что подтверждается копией почтового уведомления №43144195130342. 

Ответа на претензию в материалах дела не имеется.

Неоплата ответчиком товара послужила основанием для обращения ООО «ДСК Рузаевский» в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении с иском о взыскании задолженности по оплате товара истец (поставщик) должен доказать факт его передачи покупателю. В качестве такого доказательства могут быть использованы товарные накладные, универсальные передаточные документы, являющиеся первичными учетными документами, которыми оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности в сумме 1554708рублей и факта поставки товара ответчику истцом представлены договор и универсальные передаточные документы.

Ответчиком размер задолженности не оспаривался.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалах дела не имеется, ответчик наличие задолженности не оспорил, требования истца о взыскании суммы долга в размере 1554708рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере 33573руб. 59коп., начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.07.2020 по 25.01.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом условий договора по оплате товара, посчитав в качестве даты выставления счета на оплату дату универсальных передаточных документов, истец начислил проценты за пользование чужими средствами за период с 20.07.2020 по 25.01.2021.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что проценты начислены истцом по 25.01.2021 (включительно), проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26.01.2021 по день фактической оплаты долга.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов в сумме 33573руб. 59коп., а также процентов, начисляемых с 26.01.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 28724рублей, государственная пошлина в сумме 159рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                          

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (г.Пенза, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСК Рузаевский» (г.Рузаевка Республики Мордовия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1554708рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 20.07.2020 по 25.01.2021 в сумме 33573рубля 59копеек, проценты за пользование чужими средствами, начисляемые с 26.01.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28724рубля.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (г.Пенза, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 159рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва