Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-29451/2016

г. Краснодар                   «13» февраля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2019. Полный текст решения изготовлен 13.02.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края 

в составе судьи Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

 к АО «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, 

3-и лица: АО «РЭУ»; ООО «Энергомонтажавтоматика»,

при участии третьего лица: КУ АО «Оборонэнергосбыт»  ФИО1,

 о взыскании задолженности и пени,

при участии: 

стороны не явились, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар обратилось с иском к АО «Оборонэнергосбыт», г. Москва о взыскании 2 807 674 руб. 79 коп. задолженности по договору № 10087 за период с  01.01.2016 по  31.05.2016 и 1 617 874 руб. 57 коп. за период с 19.02.2016 30.11.2018, а также пени начиная с 01.01.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга (с учетом уточнений).

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Между АО «НЭСК» и Краснодарской КЭЧ района заключён договор энергоснабжения от 01.01.2006 № 087, предметом которого являлась продажа энергоснабжающей организации и покупка потребителем электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим договором и в пределах мощности разрешенной техническими условиями на присоединение.

Согласно п. 3.6 договора количество отпущенной потребителю электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета.

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц.

Окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 5 числа расчетного, следующего за расчётным месяцем.

01.08.2010 между АО «НЭСК» (энергоснабжающая организация), Краснодарской КЭЧ района (Сторона 1) и АО «Обороэнергосбыт» (Сторона 2) было заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения от 01.01.2006 № 10087, на основании которого потребитель передал все права и обязанности по договору, а ответчик их принял.

Стороны договорились применять условия соглашения к отношениям сторон, возникшим с 00.00 часов 01.01.2010 (п. 1.3. Соглашения).

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем)                 в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

С 01.01.2016 по 31.05.2016 истец поставил в адрес ответчика по договору электроэнергию на сумму 5 690 256 руб. 86 коп., что подтверждается актами об отпуске электроэнергии от 31.01.2016 № 155/01/Э, от 29.02.2016 № 475/01/Э, от 31.03.2016 № 726/01/Э, от 30.04.2016 № 970/01/Э, от 31.05.2016 № 1206/01/Э, корректировочными счетами-фактурами от 30.09.2016 № 2195, № 2196, № 2197, № 2198, № 2199.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что между сторонами за спорный период имеются разногласия, ответчик не согласен с объемом предъявленной к оплате электроэнергии. Акты об отпуске подписаны ответчиком с разногласиями.

Оплата потребленной электроэнергии ответчиком в спорном периоде                               произведена частично платежным поручением от 01.04.2016 № 1457 в размере 1 409 613 руб. 57 коп. за январь 2016 года, 1 472 968 руб. 50 коп. за февраль 2016 года.

В результате у ОАО «Оборонэнергосбыт» образовалась задолженность  перед АО «НЭСК» по договору энергоснабжения от 01.01.2006 № 10087 в сумме 2 807 674 руб. 35 коп.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим             ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование своих возражений ответчик указал, что АО «НЭСК» за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 предъявляет к оплате объем электроэнергии, по точкам поставки: 

<

...>, склад ТП 844, п/у 006891020000035, в том числе транзитные точки, которые запитаны из под головного прибора учета № 006891020000035 «Фруктохранилище д. 2011610 от ТП-844 п/у 1769071», «Овощехранилище д. 2011610 от ТП-844 п/у 1769118»; и «КЭЧ склад, гараж 

<

...> от ТП-1218п п/у № 13086330», в том числе транзитная точка, которая запитана из под головного прибора учета № 13086330 «ОАО «Касорг», ул. Дзержинского, д. 129/3 которые исключены из договора.

Так, письмом N ИС-38/239 от 22.04.2015 ответчик направил в адрес истца о расторжении договора энергоснабжения с потребителем с 01.04.2015 и переходе данного потребителя на непосредственное обслуживание к истцу.

Согласно части 1 статьи 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа, является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В частности к таким обстоятельствам можно отнести расторжение договоров между потребителем и ответчиком, в интересах которого последний заключил договоры с ответчиком на покупку электрической энергии, и переход потребителя на обслуживание непосредственно к истцу.

Поскольку ответчик не имеет собственного потребления в спорных точках, весь объем электрической энергии приходится на потребление Минобороны России, в частности организации, подведомственной Минобороны России. АО «Обороэнергосбыт» приобретает электроэнергию у истца для дальнейшей продажи ее своему конечному потребителю.

Ответчик, с целью исполнения обязательств перед потребителем, заключил соответствующие договоры с Гарантирующим поставщиком - АО «НЭСК».

В свою очередь, в связи с изданием органом государственной власти акта, АО «Обороэнергосбыт» было лишено возможности исполнять свои обязательства, как перед потребителем, так и соответственно поставщиком АО «НЭСК».

Приказом Региональной энергетической комиссии - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края от 30.01.2015 № 6/2015 «О внесении изменений в отдельные приказы региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов

Краснодарского края» были изменены границы зоны деятельности АО «Оборонэнергосбыт» как гарантирующего поставщика с 01.01.2015. В частности, точки поставки АО «НЭСК» были исключены из границ зоны деятельности АО «Оборонэнергосбыт» как гарантирующего поставщика.

При этом по смыслу пункта 25 Основных положений № 442 потребитель в течение 2-х месяцев после издания соответствующего акта государственного органа обязан перейти на обслуживание к гарантирующему поставщику.

Кроме того, по смыслу пункта 29 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», покупка электрической энергии для государственных и муниципальных нужд возможна только у Гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям,  предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 417 ГК РФ если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

При этом волеизъявление сторон на прекращение обязательств не требуется.

Так, письмом от 22.04.2015 № ИС-38/239 ответчик уведомил истца о расторжении договора энергоснабжения с потребителем с 01.04.2015 и переходе данного потребителя на непосредственное обслуживание к истцу.

Истец, являясь по отношению к потребителю ответчика Гарантирующим поставщиком, в силу положений статьи 426 ГК РФ, статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пункта 28 Основных положений № 442, не вправе отказаться от заключения такого договора в силу его публичности.

Таким образом, истец неправомерно в период с 01.01.2016 по 31.05.2016  предъявляет к оплате ответчику объем поставленной электрической энергии 2 374 кВч      на сумму 15 128 руб. 85 коп. по объектам, по которым ответчик не поставлял электрическую энергию (мощность).

Аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа в рамках дела А32-8762/2016.

Кроме того, между истцом и ответчиком существуют разногласия по точке поставки АО «РЭУ» - «Котельная № 12, х. Ленина, в/г 2, прибор учета № 01808013» запитана от ТП-1016п Т-2 в/ч 62986, РУ-0,4 кВ, Учебный центр, х. Ленина в размере 112 920 кВт на сумму 716 119 руб. 74 коп.

АО «Оборонэнергосбыт» является специализированной организацией – энергоснабжающей организацией, осуществляет деятельность по покупке и продаже электрической энергии на оптовом и розничном рынке с целью снабжения конечных потребителей ответчика, с которыми у последнего были заключены соответствующие договоры энергоснабжения.

Основным потребителем ответчика, в силу распоряжения Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 № 78-р, является Минобороны России. Снабжение электрической энергией организаций, подведомственных Минобороны России, осуществлялось на основании Государственных контрактов, а также иных «внебюджетных» договоров энергоснабжения.

Во исполнение заключенных с потребителями договоров на территории Краснодарского края, ответчик заключил соответствующие договоры с другим Гарантирующим поставщиком - истцом, в частности договор энергоснабжения от 01.01.2006 № 10087.

АО «Оборонэнергосбыт» приобретал электроэнергию у истца для дальнейшей продажи ее своему конечным потребителям, в частности АО «РЭУ».

АО «РЭУ», являясь потребителем ответчика, приобретало у последнего электрическую энергию по «внебюджетному» договору энергоснабжения. В частности, между АО «Оборонэнергосбыт» и АО «РЭУ» был заключен договор энергоснабжения              от 01.12.2014 № 06.61.450.

В связи с утратой АО «РЭУ» права пользования объектами электропотребления (расторжение государственного контракта между Минобороны России и АО «РЭУ»                 от 01.11.2012 № 3-ТХ), поставка электрической энергии в отношении которых была урегулирована договором энергоснабжения от 01.12.2014 № 06.61.450, между                            АО «Оборонэнергосбыт» и потребителем расторгнут договор по соглашению сторон с 01.11.2015.

Поскольку договор с потребителем, в интересах которого ответчик приобретал                 у истца электрическую энергию, расторгнут с 01.11.2015, ответчик направил соответствующие уведомления об исключении точек поставки АО «РЭУ» из договора           с истцом.

В частности, ответчик сопроводительным письмом от 02.10.2015 № ИС-32-06/988 направил в адрес истца уведомление о прекращении покупки электрической энергии          в отношении точек поставки потребителя АО «РЭУ» (уведомление АО «НЭСК» получено вх. №5127 от 05.10.2015).

Таким образом, поскольку договорные отношения между АО «Оборонэнергосбыт»  и АО «РЭУ» прекращены, а собственное потребление у ответчика в данных точках отсутствует, истец данные объемы должен вычитаться из объема поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2006 № 10087, заключенному между истцом и ответчиком.

Таким образом, у истца также отсутствует право требования от ответчика исполнения обязательства по оплате за электрическую энергию в размере 112 920 кВт на сумму 716 119 руб. 74 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 в сумме 2 076 426 руб. 20 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 19.12.2015 по 30.11.2018 в сумме 1 617 874 руб. 57 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Федеральный закон № 307-ФЗ) статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003           № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней)                      в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования Банка России, действовавшая на момент принятия решения – 7,75 %.

Судом самостоятельно произведен перерасчет пени за период с 19.12.2015 по 31.10.2018. Согласно расчету с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 204 171 руб. 04 коп.

 В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени, начисленной с 01.12.2018 на сумму основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется                в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами              и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 39 313 руб. по платежному поручению от 18.08.2016 № 8127.

C учетом увеличения размера исковых требований, и ввиду того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 39 313 руб., в доход федерального бюджета РФ – 90 руб.

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                      РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с АО «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),               г. Москва в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2006 № 10087 за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 в сумме 2 076 426 руб. 20 коп., пени за период с 19.02.2016 по 30.11.2018 в размере 1 204 171 руб. 04 коп., пени, начиная с 01.12.2018 по день  фактической оплаты задолженности в сумме         2 076 426 руб. 20 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 764,73 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяС.ФИО2