Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28282/2024

18 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Душечкиной А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Д.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (Публичное Акционерное  Общество) (адрес: Россия 127051, 

<

...> ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>);  

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

третье лицо: Приволжское Таможенное Управление (адрес: Россия 603022, город  Нижний Новгород, Нижегородская область, ФИО2 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии:  

не явились (извещены), 

установил:

публичное акционерное общество «АКБ «Абсолют Банк» (далее – истец, Банк)  обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании  задолженности по договору предоставления банковской гарантии от 04.09.2023 №  10677002 в размере 416 556 руб. 14 коп., вознаграждения в размере 2 082 руб. 78 коп.  

Определением суда от 02.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,  привлечено Приволжское таможенное управление.  

Определением от 28.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, судебное заседание назначено на 15.07.2024.  

В суд от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии  его представителя, а также отзыв на заявление.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения искового заявления, своих представителей не направили. Дело  рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ, в их отсутствие.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному  разбирательству", частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное разбирательство.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) (Гарант) заключил с ИП ФИО1 (далее -  Принципал) Договор предоставления банковской гарантии  № 10677002 от 04.09.2023  (далее - Договор), в соответствии с которым Банком была выдана Банковская гарантия   № 10677002 от 05.09.2023 (далее - Гарантия), обеспечивающая обязательства  Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и  Заказчиком - Приволжским Таможенным Управлением (далее - Бенефициар).  

Согласно п. 1 Банковская гарантия вступает в силу с 05.09.2023 и действует по  31.01.2024 включительно.  

Согласно п. 1.3 Договора он заключен (подписан) между Истцом и Ответчиком в  информационной системе в электронной форме с применением электронных подписей  сторон.  

В соответствии с пунктом 2.5 Договора клиент обязан возместить банку в порядке  регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по  банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в  соответствии с условиями гарантии и/или за нарушение обязательства банка перед  бенефициаром, которое спровоцировано по вине клиента.  

 В соответствии с п. 1.1.3.3. Договора в случае исполнения банком своих  обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку  вознаграждение за платеж по гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа  согласно требования бенефициара об осуществлении платежа по гарантии.  Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных  бенефициару.  

В случае если клиент не осуществил возмещение по регрессному требованию в  порядке и в сроки согласно п.2.6. Настоящего договора суммы, перечисленной банком  бенефициару, клиент уплачивает банку вознаграждение из расчета 36% (тридцать шесть  процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком  бенефициару, начиная с четвертого рабочего дня, следующего за днем списания  денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения  клиентом уплаченных сумм.  

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм,  уплаченных бенефициару.  

В банк от бенефициара поступило требование об осуществлении выплаты по  банковской гарантии. 15.01.2024 г. Банк выплатил Бенефициару платеж 416556 руб.,14  коп. денежные средства (платежное поручение № 501809).  

Согласно пункту 2.6. Договора клиент обязан произвести возмещение Банку в  порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного  требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению  в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.  

В этой связи Истец направил в адрес Ответчика регрессное требование о возврате  уплаченной по банковской гарантии суммы, а также об уплате вознаграждения за  платеж.  

В связи с неисполнением Ответчиком регрессного требования Истец направил  Ответчику претензию.  

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не  удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить  работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в  соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о  выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом  исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования  бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376  ГК РФ).  

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару  возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений  принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок  исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых  выдано обеспечение, наступили.  

Вместе с тем, согласно положениям статьи 375.1 ГК РФ бенефициар обязан  возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что  представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное  требование являлось необоснованным Правилам пункта 1 статьи 370 ГК РФ о  независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к  бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением  последнего при получении суммы по банковской гарантии.  

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной  суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других  документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным (внешним)  признакам соответствуют ее условиям.  

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения,  вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого  независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе  из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против  требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на  обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).  

При этом по смыслу указанных норм под основным обязательством в рамках  правоотношений по независимой гарантии понимается любое обязательство,  обеспеченное данной гарантией. В свою очередь, возражения принципала против  требований бенефициара может являться предметом самостоятельного искового  требования, в том числе, о взыскании убытков.  

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по банковской гарантии  подтверждается материалами дела.  

Доказательств возмещения истцу в порядке регресса денежных средств,  выплаченных истцом в счет исполнения обязательств ответчика, не представлено.  

Поскольку Предприниматель не исполнил требование Банка по возврату  уплаченной бенефициаром суммы, суд приходит к выводу о наличии правовых  оснований для взыскания с ответчика суммы по банковской гарантии.  

Требование бенефициара и приложенные к нему документы соответствовали  условиям независимой гарантии, представлено в срок действия банковской гарантии,  истец исполнил свои обязательства и осуществил оплату денежных сумм по требованию  бенефициара.  

Кроме того, третье лицо, в отзыве на заявление, подтвердило перечисление банком  денежных средств по платежному поручению от 15.01.2024 № 501809 по независимой  гарантии.  

Обстоятельства, связанные с надлежащим или ненадлежащим исполнением  обязательств по контракту, не может быть предметом рассмотрения настоящего спора в  силу принципа независимости банковской гарантии от условий основного  обязательства.  

Осуществляя выплату денежных средств по банковской гарантии, истец  действовал в соответствии с условиями заключенного договора о предоставлении  банковской гарантии и требованиями законодательства Российской Федерации.  

На момент оплаты гарантом банковской гарантии у Банка имелись все основания  для оплаты, законодательство Российской Федерации Гарантом нарушено не было,  гарант реализуя свои полномочия действовал разумно и добросовестно.  

Условия банковских гарантий согласованы. В материалах дела имеется заявление  ответчика на заключение договора о предоставлении банковской гарантии, а также  копия банковской гарантии.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы распределены в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет"  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный  Коммерческий Банк "Абсолют Банк" (ИНН: 

<

***>) задолженность в порядке  регресса по договору предоставления банковской гарантии от 04.09.2023 № 10677002 в  размере 416 556 руб. 14 коп., вознаграждения в размере 2 082 руб. 78 коп. и расходы по  уплате государственной пошлины в размере 11 373 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Душечкина А.И.