АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело №А27-15000/2020

город Кемерово

11 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гречановской О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

при участии посредством веб-конференции временного управляющего ФИО2 (определение от 18.08.2021 г.),

представителя ООО «СибирьАвтоГрупп» ФИО3 (доверенность от 01.03.2022 г.)

представителя Компании REFLIX CONCEPT LT ФИО4 (доверенность от 23.09.2021 г.),

объединенные для совместного рассмотрения

заявления общества с ограниченной ответственностью «ИССИ» город Барнаул Алтайского края о взыскании государственной пошлины;

заявления общества с ограниченной ответственностью «ИССИ» город Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «АлтайЮст» город Барнаул Алтайского края о процессуальном правопреемстве;

отчёт временного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «УгольТэк»

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 августа 2021 года (резолютивная часть объявлена от 17 августа 2021 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «УгольТэк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...> (далее – ООО «УгольТэк», должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением от 22 февраля 2022 года судебное разбирательство по делу о банкротстве ООО «УгольТэк» отложено до 05 апреля 2022 года в связи с нерассмотрением требований кредиторов, с обязанием временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника.

В арбитражный суд 01 ноября 2021 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ИССИ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 656012, 

<

...>, пом. Н4 (далее – ООО «ИССИ», заявитель) о взыскании с должника 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления ООО «ИССИ» о банкротстве ООО «УгольТэк».

Определением от 08 ноября 2021 года заявление принято к производству, судебное разбирательство по его рассмотрению назначено вместе с отчетом временного управляющего 27 января 2022 года.

Также в арбитражный суд 12 ноября 2021 года по системе «Мой Арбитр» поступило заявление ООО «ИССИ», общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «АлтайЮст», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 656015, 

<

...> (далее – «Правовой центр «АлтайЮст», заявитель), в котором заявители просят, в том числе произвести процессуальное правопреемство с ООО «ИССИ» на ООО «Правовой центр АлтайЮст» в части взыскания 6 000 рублей госпошлины с должника.

Определением от 15 ноября 2021 года заявление принято к производству, судебное разбирательство по его рассмотрению назначено вместе с отчетом временного управляющего.

Протокольным определением от 27 января 2022 года заявления о взыскании госпошлины, о процессуальном правопреемстве объединены для совместного рассмотрения с отчетом временного управляющего, судебное заседание отложено до 05 апреля 2022 года.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступил отчет с приложенными документами. 

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе. 

Представитель ООО «СИБИРЬАВТОГРУПП» ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства, не дожидаясь проведения первого собрания кредиторов.

Представитель ФНС поддержал доводы и ходатайство ООО «СИБИРЬАВТОГРУПП».

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06 апреля 2022 года.

В судебном заседании после перерыва представитель Компании REFLIX CONCEPT LP не возразил против введения процедуры конкурсного производства. 

По остальным заявлениям участвующие в деле лица возражений не заявили.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Как следует из отчета временного управляющего и приложенных к нему документов, финансовое состояние должника является неудовлетворительным. Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии у ООО «УгольТэк» перспектив возможности восстановления платежеспособности, наличии оснований для признания его банкротом. 

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.20120 г. ООО «УгольТэк» принадлежит имущество, балансовая стоимость которого составляет 300 729 тыс. руб.

По состоянию на 31.12.2020 г. наибольшая доля в активах предприятия 47,97 % принадлежит дебиторской задолженности, а также 37,72% принадлежит финансовым вложениям.

Временным управляющим сделан вывод, что реальная возможность восстановления платёжеспособности отсутствует.

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составляют 14 527 460,19 рублей, требования кредиторов третьей очереди составляют 47 961 873,81 рублей основного долга, 8 568 391,68 рублей финансовых санкций, учитываемых отдельно.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

В силу статей 12, 73-74 Закона о банкротстве принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о заключении мирового соглашения относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Судом установлено, что первое собрание кредиторов не проводилось в связи с тем, что до настоящего времени не рассмотрено заявление Компании REFLIX CONCEPT LP об установлении размера требований кредитора.

Вместе с тем, пункт 2 статьи 75 Закона содержит положение, в соответствии с которым в ситуации, когда первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При невозможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статья 51 Закона о банкротстве предусматривает, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Учитывая срок рассмотрения дела, а также то обстоятельство, что кредиторы должника (в том числе Компания REFLIX CONCEPT LP, чье требование в размере 207 049 091 рубль 58 копеек осталось нерассмотреным) ходатайствуют о введении процедуры конкурсного производства, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, с соответствующими ходатайствами участвующие в деле лица не обращались. Оснований для оставления заявления о признании ООО «УгольТэк» банкротом без рассмотрения, прекращения производства по делу о банкротстве или утверждения мирового соглашения не имеется.

Учитывая изложенное, вводит в отношении ООО «УгольТэк» процедуру банкротства – конкурсное производство.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении ООО «УгольТэк» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются.

При рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего судом установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Судом установлено, что собрание кредиторов, в том числе по выбору кандидатуры арбитражного управляющего, не проводилось. 

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «УгольТэк» на ФИО2, до утверждения конкурсного управляющего должника, с установлением ему фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно (пункт 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

При этом суд назначает судебное разбирательство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО «УгольТэк».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Судом установлено, что заявителем по делу - ООО «ИССИ» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

При этом 10 ноября 2021 года между ООО «ИССИ» (цедент) и ООО «Правовой центр «АлтайЮст» (цессионарий) был заключен договор цессии №1 (уступки права требования).

Согласно пункту 1.2 договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования в размере 6 000 рублей к ООО «УгольТэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), далее именуемое «Должник», принадлежащее Цеденту вследствие оплаты Цедентом государственной пошлины по платежному поручению №1248 от 18.08.2020 в размере 6 000 рублей и принятия Определения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2021 по делу А27-15000/2020 в пользу Цедента, что влечет возникновение задолженности у Должника перед Цедентом в размере 6 000 рублей по правилам о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 2 договора право требования по настоящему договору в полном объеме считается перешедшим в момент подписания настоящего договора вне зависимости от факта и момента оплаты цессионарием по настоящему договору.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор цессии № 1 от 10 ноября 2021 года соответствует требованиям статей 382 и 384 ГК РФ, не оспорен в установленном законом порядке, не содержит признаков ничтожности сделки.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Поскольку права требования ООО «ИССИ» к ООО «УгольТэк» перешли к ООО «Правовой центр «АлтайЮст», арбитражный суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей с должника в пользу ООО «Правовой центр «АлтайЮст».

Руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.7, 27, 52, 53, 59, пунктом 1 статьи 75, статьями 124, 126, 128, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110,  112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «УгольТэк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...> несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 06 октября 2022 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 656002, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 3722.

Назначить судебное разбирательство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УгольТэк» город Кемерово Кемеровской области – Кузбасса 28 апреля 2022 года в 10 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал №4109.

Обязать ФИО2 в трехдневный срок представить в материалы дела доказательства направления копии протокола первого собрания кредиторов должника в саморегулируемую организацию.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «ИССИ» общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «АлтайЮст».

Произвести процессуальное правопреемство общества с ограниченной ответственностью «ИССИ» г. Барнаул Алтайского края на общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «АлтайЮст» г. Барнаул Алтайского края в части взыскания 6 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УгольТэк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «АлтайЮст», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 656015, 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УгольТэк» город Кемерово Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 05 октября 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 4109.

Обязать конкурсного управляющего в порядке подготовки к судебному разбирательству представить за пять дней до судебного заседания отчёт о проведении процедуры конкурсного производства, подготовленный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, Приказа Минюста Российской Федерации от 14 августа 2003 года № 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего", с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчёте.  

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчета обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месячного срока со дня принятия.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru). Представляемые по делу документы могут быть также направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

Судья                                                                                                 О.В. Гречановская