﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1892/2021(1)-АК

Дело № А60-44707/2020

29 апреля 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.О., 

судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуповой А.М.,

при участии от заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью "БСУ-Гидроспецстрой" (далее – ООО "БСУ-Гидроспецстрой", заинтересованное лицо) (ИНН 6670267650, ОГРН 1096670027035) в лице конкурсного управляющего Щеголькова Александра Валерьевича: Дядькович Е.А. по доверенности от 11.01.2021, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» апелляционную жалобу заинтересованного лица ООО "БСУ-Гидроспецстрой" 

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 23 декабря 2020 года

о признании необоснованным заявления ООО "БСУ-Гидроспецстрой" о признании должника несостоятельным (банкротом); об отказе во введении процедуры наблюдения; о прекращении производства по делу,

вынесенное судьей Колинько А.О. 

в рамках дела № А60-44707/2020	

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания БСУ-Групп" (далее – ООО "ПК БСУ-Групп") (ИНН 6679024806, ОГРН 1126679028520) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Чернавская Валентина Дмитриевна, финансовый управляющий Чернавской Валентины Дмитриевны – Колесникова Елена Николаевна, Гришвин Данила Валерьевич,

установил:

04.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "БСУ-Гидроспецстрой" о признании ООО "ПК БСУ-Групп" несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 14.09.2020, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

На основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ку участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Чернавская Валентина Дмитриевна, финансовый управляющий Чернавской Валентины Дмитриевны Колесникова Елена Николаевна, Гришвин Даниил Валерьевич (директор должника).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2020 указанное заявление признано необоснованным, отказано во введении процедуры наблюдения, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "БСУ-Гидроспецстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ввести процедуру наблюдения в отношении должника.  Считает, что денежное обязательство перед кредитором подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу – определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-48146/2013 от 21.03.2019. Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы в силу норм Закона о банкротстве возникло право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника – ООО «БСУ-Групп» несостоятельным (банкротом). Вывод суда первой инстанции пришел об истечении срока исполнительской давности заявитель считает не основанным на законе и фактических обстоятельствах дела.

Определением от 05.03.2021 указанная апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 18.03.2021. 

В судебное заседание 18.03.2021 лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили.

В судебном заседании объявлен перерыв до 25.03.2021. 

После перерыва в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» представитель ООО "БСУ-Гидроспецстрой" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Определением апелляционного суда от 25.03.2021 рассмотрение дела отложено на 29 апреля 2021 года с 12 часов 15 минут.  

Лицам, участвующим в деле, предложено представить суду апелляционной инстанции письменные отзывы на апелляционные жалобы, изложив свои мнения по вопросу о возможности финансировании процедуры наблюдения ООО "ПК БСУ-Групп", а также предложенной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего со ссылками на доказательства в подтверждение своих позиций. 

К назначенной дате судебного разбирательства отзывы в суд апелляционной инстанции не поступили.

В судебном заседании 29.04.2021 представитель ООО "БСУ-Гидроспецстрой" доводы апелляционной жалобы поддержал. 

Поступившие 26.04.2021 письменные объяснения конкурсного управляющего ООО «БСУ-Гидроспецстрой» приобщены к материалам дела.  

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности и во взаимосвязи, арбитражный апелляционный пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании должника банкротом принимается судом или арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 48 Закона о банкротстве заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац шестой пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2014 по делу № А60-48146/2013 ООО «БСУ - ГидроСпецСтрой» (ИНН 6670267650, ОГРН 1096670027035, место нахождения: 620078, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Коминтерна, 16) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2018 по делу № А60-48146/2013 конкурсным управляющим ООО «БСУ – ГидроСпецСтрой» утвержден Щегольков Александр Валерьевич (ИНН 666101932647, СНИЛС 11263596747, номер в реестре 315, член Союза «МЦАУ», 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, 39Б, ИНН/КПП 7604200693/760401001, ОГРН 1117600001419). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2016 по делу № А60-48146/2013 заявление конкурсного управляющего ООО «БСУ-ГидроСпецСтрой» к ООО «ПК БСУ-Групп» о признании сделок недействительными удовлетворено. Указанным определением на ООО «ПК БСУ-Групп» возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника, ООО «БСУ-ГидроСпецСтрой», следующие транспортные средства: 

- полуприцеп самосвал марки Тонар-9523, 2011 года выпуска, цвет синий, шасси №ХОТ952300В0003326; 

- грузовой тягач седельный, марка FREIGHTLINER ST120064ST год изготовления 2004, цвет кабины голубой, изготовитель Соединенные штаты Америки; 

- спец автокран модель КС 55727-1, год изготовления 2006, цвет белый, номер двигателя ЯМЗ 236БЕ -21, 60201494. 

Конкурсный управляющий ООО «БСУ-ГидроСпецСтрой» Щегольков А.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2016 на взыскание с ООО «ПК БСУ-Групп» (ИНН 6679024806, ОГРН 1126679028520) стоимости транспортных средств в размере 3 390 000 руб.: 

- стоимости полуприцепа самосвала марки Тонар-9523, 2011 года выпуска, цвет синий, шасси №ХОТ952300В0003326 по договору купли-продажи от 16.12.2013 в размере 700 000 руб.; 

- стоимости грузового тягача седельного, марка FREIGHTL1NER ST120064ST год изготовления 2004, цвет кабины голубой, изготовитель Соединенные штаты Америки по договору купли-продажи от 16.12.2013 в размере 1 350 000 руб.; 

- стоимости спец автокрана модель КС 55727-1, год изготовления 2006, цвет белый, номер двигателя ЯМЗ 236БЕ -21, 60201494 по договору купли-продажи от 21.12.2013 в размере 1 340 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2019 по делу №А60-48146/2013 заявление конкурсного управляющего об изменении способа и порядка исполнения судебного акта удовлетворено. Указанным определением изменен способ исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-48146/2013 от 06.05.2016, в соответствии с которым на ООО «Производственная компания БСУ-ГРУПП» возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника, ООО «БСУ – ГидроСпецСтрой», следующие транспортные средства: 

- полуприцеп самосвал марки Тонар-9523, 2011года выпуска, цвет синий, шасси №ХОТ952300В0003326; 

- грузовой тягач седельный, марка FREIGHTLINER ST120064ST год изготовления 2004, цвет кабины голубой, изготовитель Соединенные штаты Америки; 

- спец автокран модель КС 55727-1, год изготовления 2006, цвет белый, номер двигателя ЯМЗ 236БЕ -21, 60201494, на взыскание с ООО «Производственная компания БСУ-ГРУПП» (ИНН 6679024806, ОГРН 1126679028520).

С ООО «Производственная компания БСУ-ГРУПП» (ИНН 6679024806, ОГРН 1126679028520) в пользу ООО «БСУ-ГидроСпецСтрой» взыскана стоимость транспортных средств в размере 3 390 000 руб., исходя из: 

- стоимости полуприцепа самосвала марки Тонар-9523, 2011года выпуска, цвет синий, шасси №ХОТ952300В0003326 по договору купли-продажи от 16.12.2013 г. в размере 700 000 руб.; 

- стоимости грузового тягача седельного, марка FREIGHTLINER ST120064ST год изготовления 2004, цвет кабины голубой, изготовитель Соединенные штаты Америки по договору купли-продажи от 16.12.2013 в размере 1 350 000 руб.; 

- стоимости спец автокрана модель КС 55727-1, год изготовления 2006, цвет белый, номер двигателя ЯМЗ 236БЕ -21, 60201494 по договору купли-продажи от 21.12.2013 в размере 1 340 000 руб. 

Таким образом, в настоящее время, у ООО «ПК БСУ-Групп» имеется задолженность перед ООО «БСУ-ГидроСпецСтрой» в размере 3 390 000 рублей. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2016 по делу № А60-42962/15 ООО «Производственная компания БСУ-Групп» (ИНН 6679024806 ОГРН 1126679028520, адрес: 620089, г. Екатеринбург, ул. Ак. Шварца, 4-4) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, и.о. конкурсного управляющего утвержден Фердинанд Михаил Борисович. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2019 по делу № А60-42962/2015 признано требование ООО «БСУ-Гидроспецстрой» обоснованным в размере 3 390 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2019 по делу № А60-42962/2015 производство по делу А60-42962/2015 о признании ООО «Производственная компания «БСУ-Групп» несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. 

Требования ООО «БСУ-Гидроспецстрой» в деле № А60-42962/2015 не погашены. 

Собранием кредиторов ООО «БСУ – Гидроспецстрой» от 03.04.2020 было принято решение обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО ПК «БСУ-Групп» (ИНН 6679024806) несостоятельным (банкротом).

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что определение Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по делу о банкротстве ООО ПК БСУ-Групп было вынесено судом 27.11.2019. В силу статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 56, 57 и пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве, определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению, и в период с момента принятия определения от 27.11.2019 о прекращении производства по делу № А60-42962/2015 о банкротстве должника какие-либо процессуальные препятствия для осуществления всех необходимых мероприятий по исполнению требований заявителя отсутствовали, срок на осуществление принудительного исполнения возобновил свое течение с 28.11.2019 г. Установленный законом трехлетний срок истек спустя 1 месяц и 20 дней (с 25.05.2016). С заявлением о его восстановлении заявитель не обращался. Таким образом, срок исполнительной давности заявителем пропущен. 

Посчитав, что истек срок исполнительской давности, суд первой инстанции признал заявление ООО "БСУ – Гидроспецстрой" (ИНН 6670267650) о признании ООО "ПК БСУ – Групп" (ИНН 6679024806) несостоятельным (банкротом) не обоснованным, а производство по настоящему заявлению подлежащим прекращению.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из приведенных норм права следует, что требования кредиторов подлежат безусловному включению судом в реестр требований кредиторов должника в случае, если указанные требования удовлетворены ранее вступившими в законную силу судебными актами, не отмененными в установленном законом порядке, и не погашены должником.

Как было указано ранее, требования ООО «БСУ-Гидроспецстрой» в размере 3 390 000 рублей подтверждены вступившим в законную силу судебным актом -  определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-48146/2013 от 21.03.2019, доказательства их удовлетворения по состоянию на дату рассмотрения арбитражным судом настоящего заявления отсутствуют, требование не исполнено в течение более трех месяцев.

При этом определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2019 по делу № А60-48146/2013, которым был изменен способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-48146/2013 от 06.05.2016, вынесено в период конкурсного производства должника – общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания БСУ-ГРУПП». 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2016 по делу № А60-42962/2015 общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания БСУ-Групп» (ИНН 6679024806 ОГРН 1126679028520, адрес: 620089, г. Екатеринбург, ул. Ак. Шварца, 4-4) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом. Согласно п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве в случае возбуждения дела о банкротстве» в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, 6 исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

Согласно положениям пункт 5 части 1 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае применения арбитражным судом в отношении должника - организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Таким образом, с момента открытия конкурсного производства в отношении должника исполнительное производство прекращается (оканчивается). 

Кроме того, как следует из материалов дела, конкурсным управляющим на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2019 по делу № А60-48146/2013, после прекращения процедуры банкротства – должника ООО «ПК БСУ-ГРУПП», получен исполнительный лист ФС № 032675795 от 02.10.2020. 

Конкурсный управляющий обратился в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга с заявлением о возбуждении исполнительного производства на исполнительного листа ФС № 032675795 от 02.10.2020 по делу № А60-48146/2013, выданного на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2019 по делу №А60-48146/2013. 

На основании заявления конкурсного управляющего Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 100922/20/66007-ИП от 05.11.2020. 

Следовательно, конкурсным управляющим не пропущен срок исполнительской давности

В связи с этим, исходя из положений статей 3 и 7 Закона о банкротстве, у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода об отсутствии у заявителя права обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ПК БСУ-Групп» банкротом.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по заявлению ООО «БСУ-Гиброспецстрой» о признании ООО «ПК БСУ-Групп» банкротом.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что согласно пункту 6 статьи 63 Закона о банкротстве если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, установит, что должник или кредитор, являющийся заинтересованным лицом, обращался с заявлением о признании должника банкротом и при этом указанные лица знали, что должник является платежеспособным и преследует цель необоснованного неправомерного получения выгод от введения процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд вправе прекратить производство по делу о банкротстве при условии, что должник продолжает к этому моменту оставаться платежеспособным и это соответствует интересам кредитора.

Вместе с тем на соответствующее обстоятельство (обстоятельство осведомленности ООО «БСУ-Гидроспецстрой» на дату обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением о том, что должник является платежеспособным и преследует цель необоснованного неправомерного получения выгод от введения процедур, применяемых в деле о банкротстве) участвующие в деле лица при рассмотрении арбитражными судами заявления ООО «БСУ-Гидроспецстрой» о признании ООО «ПК БСУ-Групп» банкротом не ссылались, подтверждающие указанное обстоятельство доказательства в деле отсутствуют.

А потому оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «ПК БСУ-Групп», предусмотренных пунктом 6 статьи 63 Закона о банкротстве, также не имелось.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ неправильное применение норм материального права является основанием для отмены судебного акта.

Следовательно, определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2020 года по делу № А60-44707/2020 подлежит отмене.

Апелляционная жалоба ООО «БСУ-Гидроспецстрой» подлежит удовлетворению.

Возможность финансирования процедуры наблюдения ООО «ПК БСУ-Групп» не опровергнуты и подтверждены надлежащими доказательствами. 

 Как следует из материалов дела, собранием кредиторов ООО «БСУ-Гидроспецстрой» от 03.04.2020 было принято решение обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО ПК «БСУ-Групп» (ИНН 6679024806) несостоятельным (банкротом). 

Мажоритарный кредитор ООО «Лизинговый центр» (обладающий требованием, составляющим 76,94% от требований включенных в реестр требований кредиторов) дал свое согласие на финансирование процедуры банкротства ПК «БСУ-Групп» (ИНН 6679024806) за счет конкурсной массы ООО «БСУ-Гидроспецстрой». 

Кроме того, ООО «БСУ-Гидроспецстрой» обладает следующими активами: 

-дебиторская задолженность: право требования к ООО «Ремонтно-строительное управление №1» (ИНН 6658012310, ОГРН 1026602333647) в размере 169 952,80 руб.; право требования к ООО «Компания АвтоСмайлГрупп» (ИНН 6658411201, ОГРН 1126658012250) в размере 2 006 000 руб. Право требования к Чернявской В.Д. (ИНН 667407630109, СНИЛС 02319290123) в размере 10 270 000 руб. 

В результате работы по взысканию задолженности с Чернавской В.Д., которая признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина по делу № А60-14820/2019, в конкурсную массу поступили денежные средства и еще ожидаются к поступлению. 

Требование ООО «БСУ-Гидроспецстрой» включено в реестр требований кредиторов Чернавской В.Д., которое составляет 60,84 % от требований, включенных в реестр требований кредиторов Чернавской В.Д. 

Суд апелляционной инстанции отмечает при этом, что ранее кредитор ООО «Лизинговый центр» давал согласие на финансирование процедуры банкротства Чернавской Валентины Дмитриевны в рамках дела № А60-14820/2019 за счет конкурсной массы должника ИП Чернавской В.Д., что впоследствии привело к положительному результату для кредитора. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2019 по делу № А60-14820/2019 суд определил включить требование ООО «БСУ-Гидроспецстрой» в реестр требований кредиторов должника ИП Чернавской Валентины Дмитриевны в сумме 10 270 000 руб. долга в составе третьей очереди. 

В ходе процедуры реализации имущества ИП Чернавской В.Д. реализовано следующее имущество: Лот № 1: Встроенное нежилое помещение общей площадью 171,6 кв.м. (номера на поэтажном плане: 1 этаж помещение №№151-160) кадастровый номер 66:41:0401042:61, расположенное по адресу г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д.19а, обременено правом аренды (договор аренды недвижимости (нежилого помещения) от 01.11.2019, сроком на 11 месяцев. Победитель: ИП Павлов Юрий Яковлевич, 620034, г. Екатеринбург, ул. Черепанова, д. 22, кв. 20, ИНН – 665801693819, ОГРНИП 313665827700022) Предложена лучшая цена 10200000 руб. 00 коп. Отсутствует заинтересованность по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему. В капитале заявителя не участвует внешний управляющий или саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий. Лот № 2: ½ доли во встроенном помещении общей площадью 341,5 кв.м назначение нежилое, кадастровый номер 66:41:0501075:2788 расположенном по адресу г. Екатеринбург, ул. Академика Шварца, д.14. Победитель - Победитель: ИП Павлов Юрий Яковлевич, 620034, г. Екатеринбург, ул. Черепанова, д. 22, кв. 20, ИНН – 665801693819, ОГРНИП 313665827700022) Предложена лучшая цена 6120055 руб. 99 коп. Отсутствует заинтересованность по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему. В капитале заявителя не участвует внешний управляющий или саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий. Лот № 3: Встроенное нежилое помещение общей площадью 211,3 кв.м, расположенное в жилом строении литер А назначение нежилое, этаж: 1, кадастровый номер 66:41:0501058:2573 по адресу г. Екатеринбург, ул. Академика Шварца, д.4, обременено правом аренды (договор аренды недвижимости (нежилого помещения) от 01.03.2020, сроком до 31.01.2021. Победитель: Богданова Ольга Алексеевна (620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д. 40, кв. 31) (ИНН - 663303334940). Предложена лучшая цена 17240000 руб. 00 коп. Отсутствует заинтересованность по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему. В капитале заявителя не участвует внешний управляющий или саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий (сообщение на ЕФРСБ № 6482765 от 11.04.2021г., сведения о заключении договора купли-продажи, сообщение на ЕФРСБ № 6451796 от 05.04.2021г сообщение о результатах торгов). 

Таким образом, как считает конкурсный управляющий ООО «БСУ-Гидроспецстрой», в конкурсную массу ООО «БСУ-Гидроспецстрой» в ближайшее время гарантированно поступят денежные средства от продажи реализованного имущества в размере 4 416 827 рублей 15 копеек. 

Ранее в конкурсную массу ООО «БСУ-Гидроспецстрой» от реализации имущества Чернавской В.Д. поступили денежные средства в размере 5 853 172 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № 104448 от 12.02.2021. 

На сегодняшний день на счете ООО «БСУ-Гидроспецстрой» имеются денежные средства в размере 5 853 172 рублей, 85 копеек, что подтверждается банковской выпиской. 

Следовательно, в конкурсной массе ООО «БСУ-Гидроспецстрой» имеются денежные средства, необходимые для финансирования процедуры банкротства. 

Указанное подтверждает наличие (поступление) активов (денежных средств) у ООО «БСУ-Гидроспецстрой» за счет которых возможно финансирование процедуры наблюдения в отношении ООО «ПК БСУ-Групп». 

Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2019 по делу № А60-42962/2015 производству по делу № А60-42962/2015 о признании ООО «ПК «БСУ-Групп» прекращено. 

У должника осталось нереализованное имущество: 1) MAN TGS 33.440 6x4 BLS-WW грузовой тягач седельный, 2011г.в. 2) Автобетоносмеситель 69361 Н, 2011г.в. 3) Автобетоносмеситель 69361 Н, 2011г.в. 4) Автобетоносмеситель 69361 Н, 2011 г.в. 5) Автобетоносмеситель 69361 Н, 2011г.в. 6) Самоходная машина Грохот самоходная машина Грохот Самоходный FINTEC 1107, год выпуска: 2007г., цвет: синий, вид движителя: гусеничный. 7) Легковой автомобиль Ниссан Тиана, идентификационный VIN Z8NBCAL33ES002428. 8) Право требования на основании решения Арбитражного суда Свердловской области № А60-16678/2016 от 23.08.2016 

Согласно сведениям с официального сайта ГИБДД у должника на сегодняшний день имеется вышеуказанное нереализованное имущество. 

Начальная стоимость нереализованного имущества должника согласно сообщениям, опубликованным на ЕФРСБ № 20587770 от 13.09.2017, № 3081609 от 01.10.2018, № 3987357 от 29.07.2019, № 2432816 от 04.02.2018 в общей сумме составляет 5 135 653 руб. 54 коп. 

Следовательно, о возможности финансирования процедуры наблюдения свидетельствует наличие у должника нереализованного имущества, а также наличие (поступление) активов (денежных средств) у ООО «БСУ-Гидроспецстрой». 

Таким образом, выплата вознаграждения временному управляющему и расходов на ведение процедуры наблюдения возможна и за счет имущества ООО «ПК «БСУ-Групп» 

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор просил утвердить временного управляющего из числа членов САУ «Авангард» ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320), адрес САУ 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр.1А, пом. I, комн. 8,9,10. 

28.09.2020 в материалы настоящего дела Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление СРО Союза арбитражных управляющих «Авангард» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего предусмотренным законом требованиям, представлены в материалы дела документы по кандидатуре Тихонова Владимира Ивановича и эти документы свидетельствуют о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиями, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО «БСУ-Гидроспецстрой» Щегольков А.В. предложенную СРО кандидатуру в качестве временного управляющего поддержал. Никаких возражений относительно предложенной кандидатуры, иных предложений не поступило. 

Учитывая, что за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить Никонова Илью Витальевича, члена САУ «Авангард» (ИНН: 667116656110, регистрационный номер - 13937, почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию по данному делу о банкротстве: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608) временным управляющим должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. 

Согласно п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении п. 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве следует иметь в виду, что поскольку вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, увеличение его размера возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения. 

Таким образом, вознаграждение конкурсному управляющему  устанавливается судом в размере 30 000 руб.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2020 года по делу № А60-44707/2020 отменить.

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "БСУ-Гидроспецстрой" обоснованным, ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания БСУ-Групп" (ИНН 6679024806, ОГРН 1126679028520) процедуру наблюдения. 

Утвердить временным управляющим должника Никонова Илью Витальевича, члена САУ «Авангард» (ИНН: 667116656110, регистрационный номер - 13937, почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию по данному делу о банкротстве: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608) с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. 

Включить требования общества с ограниченной ответственностью "БСУ-Гидроспецстрой" в размере 3 390 000 рублей основного долга в третью очередь реестра кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания БСУ-Групп". 

Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Е.О. Гладких

 

Судьи

Л.М. Зарифуллина

 

Т.В. Макаров