АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-68/24 

Екатеринбург

29 февраля 2024 г.

 

Дело № А07-24244/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А. А.,

судей Мындря Д. И., Васильченко Н. С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Могильниковой А.Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  01.06.2023 по делу № А07-24244/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023  по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» – ФИО1 (доверенность от 07.12.2023 № 37).

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Уральского округа принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсы» – ФИО2 (доверенность от 05.05.2022 № 191).

Общество с ограниченной ответственностью «СтройРесурсы» (далее – общество «СтройРесурсы», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – общество «ЭСКБ», ответчик, заявитель жалобы) о взыскании неосновательного обогащения за период с февраля 2020 года по апрель 2023 года в сумме 50 471 руб. 05 коп., процентов, начисленных за период с 08.01.2021 по 24.05.2023, за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 871 руб. 31 коп., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, расходов по уплате государственной пошлины. Истцом также заявлены требования обязать ответчика исключить из последующих начислений за поставленную электроэнергию по объекту: «скважина в д. Ягодная Поляна» прибор учета заводской № 1103164201 – постоянные и переменные потери за будущие периоды, в период действия и пролонгации договора от 01.01.2016 № 0201005102741 (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, установленном нормами              статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании нормы статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Башнефть Добыча», государственное унитарное предприятие «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 решение суда оставлено без изменения.

Общество «ЭСКБ», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по данному делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, прибор учета заводской № 1103164201, по которому производит расчеты общество «СтройРесурсы», установлен в ТП 4313, в связи с этим потребление электрической энергии по указанному прибору учета осуществляет общество «СтройРесурсы», то и возникающие потери также должны быть отнесены на общество «СтройРесурсы». 

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом «СтройРесурсы» (потребитель) и обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) заключен договор на поставку электроэнергии от 01.01.2016 № 02010051029741. 

По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической мощности, определенные пунктом 1.2. договора, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Оплата за поставленную электроэнергию осуществляется на основании показаний прибора учета электроэнергии и производится со стороны истца ежемесячно.

В силу действующего приложения № 2 к акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон границей ответственности между ответчиком и истцом является прибор учета, то есть, как полагает истец, стоимость всех переменных и постоянных потерь электроэнергии, указанных ответчиком в ежемесячных платежных документах, предъявляется истцу к оплате неправомерно. 

В ответ на письменные обращения, о необходимости исключения из счетов на оплату постоянных и переменных потерь по объекту: Республика Башкортостан, д. Ягодная Поляна (скважина воды), общество «ЭСКБ» отказывая в исключении стоимости  постоянных и переменных потерь, ссылается на прибор учета № 0611113555, принадлежащий иному юридическому лицу – обществу «Башнефть-Добыча». 

Как указал истец, в силу технологического присоединения, данный прибор находится на опоре № 44, до прибора учета, находящегося на опоре № 32, (Приложение № 2), тем самым, стоимость потерь электроэнергии, предъявляется истцу к оплате незаконно.

Согласно механизму взаимоотношений между сторонами, оплата истцом электроэнергии ответчику должна осуществляться исключительно по показаниям прибора учета. Выставление стоимости переменных и постоянных потерь электроэнергии до границы балансовой ответственности (прибор учета) незаконно и носит характер неосновательного обогащения со стороны ответчика. 

В ответ на претензию от 09.06.2022 № 231 истцом получен ответ о том, что по прибору учета № 0611113555 (принадлежащему обществу «Башнефть-Добыча») указаны постоянные потери в 150 кВт*ч и переменные потери - 2,86%. Кроме того, ответчик отказал истцу в возврате денежных средств. 

Полагая, что ответчик неосновательно приобрел денежные средства истца в сумме 50 471 руб. 05 коп. за период февраль 2020 года по апрель 2023 года по объекту: Российская Федерация, Республика Башкортостан, Уфимский район, д. Ягодная Поляна, скважина, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, оценив договор на поставку электроэнергии      от 01.01.2016 № 02010051029741, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, признав доказанным факт неправомерного выставления ответчиком истцу переменных и постоянных потерь, пришел к выводу о том, что  ответчик неосновательно приобрел денежные средства за период февраль 2020 по апрель 2023 года по спорному объекту, в связи с этим удовлетворил требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 471 руб. 05 коп.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 1107, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов, начисленных за период с 08.01.2021 по 24.05.2023, за пользование чужими денежными средствами, в сумме 6 871 руб. 31 коп.

Установив, материалами дела подтверждается, что прибор учета            № 1103164201 установлен в КТП 4313 40/6, РБ 000020332340, суд первой инстанции признал требование истца об обязании общества «ЭСКБ» исключить из последующих начислений за поставленную электроэнергию по объекту: «скважина в д. Ягодная Поляна» прибор учета заводской                  № 1103164201 – постоянные и переменные потери за будущие периоды, в период действия и пролонгации договора от 01.01.2016 № 0201005102741, подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно нормам  статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу нормы части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Как установлено судами между сторонами возникли разногласия по определению стоимости постоянных и переменных потерь электрической энергии, выставленных к оплате за период с февраля 2020 по апрель 2023 года.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). 

В соответствии с пунктом 28 Основных положений № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 147 Основных положений № 442 установлено, что по общему правилу прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

В случае, если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства до места установки прибора учета (пункт 148 Основных положений № 442).

Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты установлены в разделе V Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). 

Размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861). 

Методика определения нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям утверждена приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 07.08.2014 № 506.

Из материалов дела следует, что согласно Приказу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 16.11.2020 № 1723 и на основании акта приема передачи № 133 от 16.11.2020, подписанного Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и государственным унитарным предприятием «Нефтекамское межрайонное предприятие электрических сетей» Республики Башкортостан (далее – ГУП «НМПЭС» РБ), в хозяйственное ведение было передано имущество в соответствии с приложением, ранее находившееся в пользовании у другой сетевой организации, в состав которого вошло имущество, находящееся в Уфимском районе 450000, д. Ушакова: Трансформаторная подстанция КТП-4313 40/6, 000020332340; Трансформатор масляный ТМ -40/6/0,4 кВ КТПН-4313, РБ 000020387613, и в д. Ягодная поляна: Воздушная линия отпайка ВЛ-6кВ Ф-КНС-Ч ПС НСП-1(35/6кВ) L-2070 м. 

В соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 17.11.2020 № 1166-р государственное унитарное предприятие «Нефтекамское межрайонное предприятие электрических сетей» Республики Башкортостан переименовано в государственное унитарное предприятие «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан (далее – ГУП  «РЭС» РБ). Прибор учета № 1103164201 установлен в КТП 4313 40/6, д. Ушакова, РБ 000020332340. 

Кроме того, ответчиком произведен перерасчет по постоянным и переменным потерям с выставлением корректировочных счетов-фактур от 31.03.2020 № 020103008946-К1, 020103008944-К1, 020103008942-К1, 020103008940-К1, 020103008938-К1, 020103008946-K1, 020103008936-K1, 020103008934-K1, 020103008930-K1, 020103008932-K1, включающих в себя перерасчет с мая 2019 года по январь 2020 года включительно.

По состоянию на май 2023 года сумма, уплаченная истцом ответчику    за постоянные и переменные потери электроэнергии составляет 50 471 руб. 05 коп. (по апрель 2023 года включительно).

Судами установлено, что  ответчиком   необоснованно предъявлялась к оплате стоимость постоянных и переменных потерь электроэнергии, оплата которых истцом фактически произведена, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лиц, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения), то есть приобретение (сбережение) этого имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании норм частей 1, 2 статьи 65 и части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций, установив факт необоснованного предъявления ответчиком истцу требований об оплате стоимости переменных и постоянных потерь на сумму 50 471 руб. 05 коп., пришли к выводу о том, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение, в связи с этим правомерно удовлетворили исковые требования.

Доводы заявителя жалобы о том, что прибор учета заводской               № 1103164201, по которому производит расчеты общество «СтройРесурсы», установлен в ТП 4313, в связи с этим потребление электрической энергии по указанному прибору учета осуществляет общество «СтройРесурсы», то и возникающие потери также должны быть отнесены на общество «СтройРесурсы», были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, фактически направлены на переоценку выводов судов.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,            пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «ЭСКБ» – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  01.06.2023 по делу № А07-24244/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023   по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

 

Председательствующий                                             А.А. Гайдук 

 

Судьи                                                                          Д.И. Мындря 

 

                                                                                     Н.С. Васильченко