АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1921/2018

04 апреля 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2018 года, в полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капаниной А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шедевр и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Омск,к обществу с ограниченной ответственностью «Прямые инвестиции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Челябинск,

о взыскании 559825руб.92коп.,

при участии в заседании:

от истца - директор ФИО1 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Шедевр и К» (далее – ООО «Шедевр и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прямые инвестиции» (далее – ООО «Прямые инвестиции», ответчик) о взыскании 588079руб.05коп. в том числе: 559825руб.92коп. основного долга и 28253руб. 13коп. пени за период с 08.12.2017 по 06.02.2018 (согласно расчету).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец и ответчик заключили договор поставки № Б-05342 от 22 сентября 2017, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар, поставляемый партиями в течение срока действия договора в количестве и ассортименте согласованном сторонами в порядке, установленном в статье 2 договора.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 559825руб. 92коп., что подтверждается универсально-передаточными документами             № 12651 от 20 октября 2017года, № 12945 от 27 октября 2017 года, № 13250 от 03 ноября             2017 года, № 13530 от 09 ноября 2017, № 13919 от 17 ноября 2017, № 14291 от 23 ноября 2017 года.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсально-передаточными документами с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 1 Дополнительному соглашению № 1 к договору поставки Б-05342 от                 22 сентября 2017 года ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 45 календарный дней с момента получения товара. 

Ответчик не произвел оплату за поставленный товар. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 559825руб.92коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части оплаты поставленного товара, истец претензией, полученной ответчиком, просил оплатить имевшуюся задолженность. Указанную претензию ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком претензионных требований, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

По правилам пункта 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке. 

Правоотношения сторон, вытекающие из Договора, исходя из анализа согласованного предмета договора и иных условий, являются обязательствами поставки, подлежащие регулированию в соответствии с параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах). 

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013  № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако ответчик требования истца не опроверг, отзыв на исковое заявление по существу предъявленных требований не представил.

Вместе с тем, ответчиком и не представлено доказательств оплаты спорной задолженности.

Поскольку оплата за поставленный товар на сумму 559825руб.92коп., ответчиком не произведена, что последним не оспорено, то исковое требование в указанной сумме является законным и обоснованным. 

Предъявляя иск, истец также требует применения к ответчику штрафных санкций в виде пени на сумму 28253руб. 13коп.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за просрочку платежей Продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки  ответчиком не оспорен, судом проверен, признается арифметически верным и соответствующим периоду просрочки.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При изготовлении резолютивной части допущена опечатка в указании суммы основного долга, которая исправлена при изготовлении решения в полном объеме в порядке статьи 179 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прямые инвестиции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шедевр и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 559825руб. 92коп., пени в сумме 28253руб. 13коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 14762руб. 00коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.В. Савинов