АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1178/2022

г. Владивосток

16 мая 2024 года

Решение вынесено и изготовлено в полном объеме 16 мая 2024 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дергилевой при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению ФИО2   

к обществу с ограниченной ответственностью «Такси Владивосток» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.05.2003, адрес: 690014, 

<

...>) о признании должника несостоятельным (банкротом),  

третье лицо: финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3  в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

установил:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Такси Владивосток», включении в третью очередь реестра требований кредиторов  должника задолженности в размере 4 624 594 руб. 37 коп. (с учётом принятых судом  уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определением от 01.02.2022 заявление принято к производству, возбуждено  производство по делу о банкротстве.  

Определением суда от 11.09.2023 в отношении ООО «Такси Владивосток»  введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим  утвержден ФИО4. Соответствующие сведения опубликованы в  газете «Коммерсантъ» от 23.09.2023 № 177 (7622).  

В судебное заседание назначено рассмотрение отчета временного управляющего.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда не  обеспечили, от временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела  в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено отсутствие неявившихся лиц.  

В материалы дела временным управляющим представлено ходатайство о  признании ООО «Такси Владивосток» несостоятельным (банкротом) и об открытии в  отношении него конкурсного производства.  

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу №  А51-1178/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте  секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).  

Статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи  223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно тринадцатому абзацу статьи 2 Закона о банкротстве под процедурой  наблюдения понимается - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в  целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового  состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого  собрания кредиторов.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно  быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных  статьей 51 названного Закона, в силу которой дело о банкротстве должно быть  рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с  даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых  вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О  внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»,  предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о  банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого  заявления.  

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным  управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен финансовый анализ должника,,  по итогам которого выявлено, что при осуществлении предприятием хозяйственной  деятельности у него образовалась непогашенная более трех месяцев задолженность в  размере, превышающем 300 000 руб.; финансовое состояние должника  неудовлетворительное, восстановление платежеспособности невозможно. На основании  имеющихся в распоряжении временного управляющего документов последний пришёл  к выводу о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) преднамеренного  банкротства. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об  обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления,  внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения, о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов  которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения  процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к исключительной  компетенции собрания кредиторов.  

Как следует из представленных документов, собранием кредиторов должника,  состоявшемся 16.02.2024, принято решение об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него  конкурсного производства, в качестве саморегулируемой организации, из числа членов  которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, определена Ассоциация  «ДМСО». Заявленной СРО представлена кандидатура ФИО5.  

 Решение принято в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, принято  необходимым большинством голосов, не оспорено и не признано недействительным в  установленном законом порядке. ООО «Такси Владивосток» имеет признаки  

банкротства, кредиторами выражена позиция - ходатайствовать перед арбитражным  судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного  производства.  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается  в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу  о банкротстве.  

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела,  требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не  удовлетворены, реальная возможность восстановления платежеспособности должника  отсутствует, мероприятия процедуры наблюдения не привели к росту дохода  предприятия и к погашению кредиторской задолженности, временным управляющим  сделан вывод о целесообразности перехода к процедуре конкурсного производства.  

Таким образом, проанализировав данные отчета временного управляющего,  поскольку возможность восстановления платежеспособности должника не установлена,  суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и  открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона.  

Утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Такси Владивосток»  подлежит арбитражный управляющий ФИО5.  В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет  право на вознаграждение в фиксированной сумме – 30 000 руб. в месяц.  

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного  производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Такси Владивосток»  несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство  сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 690091,  г. Владивосток, ПОС-91, а/я 109) - члена Ассоциации «ДМСО».  

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000  рублей ежемесячно за счет имущества должника.  

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной  ответственностью «Такси Владивосток», которого обязать в течение трех дней с  момента принятия решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника,  печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему  ФИО5.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Такси Владивосток» в  пользу ФИО2 300 (триста) рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу при  наличии ходатайства взыскателя.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах  проведения конкурсного производства должника в судебное заседание на  19 ноября  2024 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 113.  

Конкурсному управляющему представить к судебному заседанию отчет о  результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями  статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при  условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного  суда.  

 Судья Е.В. Дергилева