АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3478/2017

10 октября 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е. М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройкомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 166 243 руб. 45 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании

от истца:  не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика: не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройкомплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к  Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании 3 986 653 руб. 57 коп., в том числе: 3 879 722 руб. 04 коп. – сумма долга, 106 931 руб. 53 коп. – проценты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по день фактической уплаты долга.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 879 722 руб. 04 коп.

Последствия заявления отказа от иска в части истцу понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от требований в части не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от иска в части взыскания суммы основной задолженности в размере 3 879 722 руб. 04 коп. и прекратить производство по делу.

Также истец ходатайствовал об уточнении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 166 243 руб. 45 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца, суд уточнение размера исковых требований принимает на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающего прав других лиц.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате продукции, в связи с чем, были начислены проценты за период с 14.03.2017 по 28.08.2017 в сумме 166 243 руб. 45 коп. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования по иску поддержал.

В качестве правового обоснования, сослался на статьи 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в представленном отзыве просил на снижение размера процентов, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в целях недопущения получения истцом необоснованной выгоды. В связи с представленным расчетом ответчика, сумма процентов составила 121 658 руб.

Истец, ответчик на заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд принял исчерпывающие меры по извещению истца, ответчика о наличии спора с их участием, о времени и месте судебного разбирательства.

Риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в данном случае несут истец, ответчик (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке, определенном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 7   декабря 2016 года между ответчиком и истцом заключен Договор поставки продукции №02.0300.4789.16 (далее - Договор), по условиям которого истец поставил мини-экскаватора JCB 8035 ZTS стоимостью 3 879 722 руб. 04 коп., в т.ч. НДС 18%.

Поставка товара подтверждается товарной накладной №ДТА00009 от 12.01.2017, Актом приема-передачи от 12.01.2017, подписанными сторонами без замечаний. 

Также истцом представлен счет-фактура №ДТА00009 от 12.01.2017. 

Таким образом, истец выполнил обязательства по договору по передаче товара и документов в полном объеме.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон  применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора поставки в рассматриваемом договоре определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от елейного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец отказался от основной суммы долга, в связи с оплатой 28.08.2017 ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 166 243 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты рассчитаны исходя из суммы задолженности 3 879 722,04 руб. Период с 14.03.2017 по 28.08.2017.

Данный расчет является верным, т.к. соответствует требованиям законодательства, обстоятельствам дела. Арифметическая правильность данного расчета не оспаривалась представителем ответчика в судебном заседании.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Суд считает доводы ответчика о том, что срок платежа наступает 22.03.2017 неверными.

Истец, как коммерческая организация, по вине ответчика было стеснено в возможности использования причитающихся денежных средств, при ведении своей деятельности.

В           соответствии с п. 2.4. Договора, продукция оплачивается Покупателем в течение 40 (сорока) банковских дней со дня получения продукции грузополучателем.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, оплата должна быть осуществлена Покупателем в срок до 14 марта 2017.

Проверив расчет процентов по периоду начисления, применению ставок, суммы задолженности с учетом погашения, суд, считает его правильным, соответственно, требования в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению, в размере 166 243 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р  Е  Ш  И Л:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройкомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части взыскания суммы долга в размере 3 879 722 руб. 04 коп. 

Производство по делу №А10-3478/2017 прекратить в этой части.

         Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройкомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 166 243 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 42 933 руб. – госпошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Е.М. Аюшеева