АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-10782/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. г. Кемерово

Дата объявления резолютивной части решения: 04 декабря 2023 года    

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 11 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Красноярск,

о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании астрента в случае неисполнения судебного акта, 

третьи лица: Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, 

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 26.06.2022 № 220, паспорт, диплом, ФИО3, представитель, доверенность от 27.11.2023, паспорт;

от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность от 30.03.2022, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – ООО «КЭнК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», ответчик) о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании астрента в случае неисполнения судебного акта.

Исковые требования обоснованы положениями статей 12, 210, 308.3, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 19.06.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.08.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная энергетическая комиссия Кузбасса, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – АО «РЖД»).

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва по делу. Указал, что в настоящее время, для приведения качества поставляемой электроэнергии в соответствие с требованиями ГОСТ 32144-2013 им проводятся проектные работы по реконструкции ПС Тяжинская, так, разработана проектная и рабочая документация. В настоящее время на портале ЕИС ЗАКУПКИ размещена заявка                       № 32312538814 на право заключения договора на выполнение работ по реконструкции ПС 110/35/10 кВ Тяжинская с заменой БСК-110 на СКРМ мощностью 52 Мвар, дата подведения итогов по которой – 18.11.2023.

Определением суда от 08.08.2023 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 24.08.2023, затем судебное заседание по ходатайствам ответчика, мотивированным проведением подготовительных работ, организацией конкурса на поставку необходимого оборудования, неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 28.09.2023 истец заявил устное ходатайство о привлечении соответчика, а именно, АО «РЖД».

Представитель истца возражал против привлечения данного лица в качестве соответчика.

Согласно части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности (часть 2 названной статьи).

При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца (часть 5 статьи 46 АПК РФ).

Случаи обязательного процессуального соучастия определены в части 6 статьи 46 АПК РФ, а именно: если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.

Таким образом, из системного анализа указанных положений следует, что определение лица, которое, по мнению истца, должно перед ним отвечать по предъявленному иску в арбитражном процессе, предъявление требований к конкретному лицу (лицам) является прерогативой истца.

В рассматриваемом случае истец ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика не заявлял, согласие на привлечение соответчика по делу не давал. Более того, истец возражал относительно привлечения по делу соответчика. Обязательность процессуального соучастия в данном споре отсутствует.

Определением суда (протокольным) от 10.10.2023 в удовлетворении ходатайства ПАО «Россети Сибирь» отказано.

В настоящее судебное заседание третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, по существу иск не оспорили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц. 

Выслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

Истец и ответчик являются сетевыми организациями и оказывают услуги по передаче электрической энергии на территории Кемеровской области – Кузбасса.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности) отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Согласно пункту 7 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии; требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» территориальная сетевая организация – коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Подпункт «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа), устанавливает, что при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно пункту 30(1) Правил недискриминационного доступа при присоединении к электрической сети и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными актами.

Таким образом, ООО «КЭнК» как территориальная сетевая организация обязана обеспечивать передачу потребителям услуг в точках поставки электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными актами.

Пунктом 8 Правил недискриминационного доступа в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 34 Правил недискриминационного доступа по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Согласно подп. «а» пункта 39 Правил недискриминационного доступа предусмотрено, что договором между смежными сетевыми организациями должны быть урегулированы условия поддержания соответствующих обязательным требованиям параметров надежности энергоснабжения и качества электрической энергии.

Сетевые организации при исполнении предусмотренного настоящим разделом договора обязаны обеспечивать работоспособное состояние и соблюдение обязательных требований к эксплуатации принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании устройств релейной защиты и автоматики, приборов учета электрической энергии и мощности, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии (подп. «а» пункта 40 Правил недискриминационного доступа).

Согласно пункту 2 Основных положений местом исполнения обязательств по договорам оказания услуг по передаче электрической является точка поставки, расположенная, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности.

Таким образом, законодателем предусмотрено право потребителей получать электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Указанное право потребителя порождает корреспондирующую обязанность территориальных сетевых организаций передавать потребителю электрическую энергию надлежащего качества, в том числе обязанность смежных сетевых организаций поддерживать соответствующие обязательным требованиям параметры надежности энергоснабжения и качества электрической энергии в соответствующих точках поставки электрической энергии (на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций).

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (в частности, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях от 21.11.2014 № 210009, заключенному с ПАО «Кузбассэнергосбыт») ООО «КЭнК» заключило договор со смежной сетевой организацией – ПАО «Россети Сибирь» (договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 №2176/14 (далее – Договор № 2176/14)).

Согласно Договору № 2176/14 ПАО «Россети Сибирь» обязалось оказывать ООО «КЭнК» услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ПАО «Россети Сибирь» на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства смежных сетевых компаний (ССК).

В силу пункта 3 Правил недискриминационного доступа сетевая организация при оказании услуг по передаче электрической энергии обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 15.04.2014 № 186 утверждены Единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций (далее – Единые стандарты), которые устанавливают требования к обслуживанию сетевыми организациями лиц, являющихся потребителями услуг сетевых организаций по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 3 Единых стандартов в целях оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация при обслуживании потребителей, в том числе, осуществляет:

- контроль показателей качества электрической энергии в точках присоединения энергопринимающих установок потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации (подпункт «м»);

- проведение контрольных, внеочередных и иных замеров потокораспределения, и уровней напряжения на объектах потребителя и объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (подпункт «о»).

Приказом Госстандарта от 22.07.2013 № 400-ст введен в действие Межгосударственный стандарт ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» (далее – ГОСТ), которым установлены обязательные к применению требования к качеству поставляемой электрической энергии.

Передача электрической энергии ненадлежащего качества (в том числе вызванная неудовлетворительным состоянием электрических сетей) является негативным фактором для потребителей, так как они не получают товара (электрической энергии) надлежащего качества, на которое рассчитывают по договорам электроснабжения, а также может повлечь более тяжелые негативные последствия для потребителей, таких как повреждение электробытовой техники, иного имущества.

Как указал истец, проблема ненадлежащего качества электрической энергии, передаваемой потребителям от центров питания, принадлежащим ПАО «Россети Сибирь», была отмечена на совещании комиссии (при участии представителей ПАО «Россети Сибирь», Департамента электроэнергетики Администрации Правительства Кузбасса, филиала АО «СО ЕЭС» Кемеровское РДУ, ПАО «Кузбассэнергосбыт», ООО «КЭнК», ООО «КЭС», Красноярской дирекции по энергообеспечению филиала ОАО «РЖД»), состоявшемся 24.07.2020, на котором обсуждали проблему качества электроэнергии, получаемой потребителями транзита 110 кВ ПС Ново-Анжерская – ПС Каштан тяговая – ПС Ачинская тяговая (пункт 4 протокола). Однако, ПАО «Россети Сибирь» до настоящего времени меры по устранению указанных нарушений не предприняло.

При этом, в течение 2021 – 2023 годов ООО «КЭнК» неоднократно фиксировало отклонение параметров электрической энергии, передаваемой из электрических сетей ПАО «Россети Сибири» в электрические сети ООО «КЭнК», от требований ГОСТ, что подтверждается еженедельными протоколами испытаний электрической энергии на соответствие требованиям ГОСТ 32144-2013, которые направлялись в ПАО «Россети Сибирь» для ознакомления с результатами испытаний. Требования ООО «КЭнК» (с приложением вышеуказанных протоколов) о принятии мер по ремонту и модернизации электросетевого оборудования, направленных на устранение ПАО «Россети Сибирь» указанных нарушений, оставлены без ответа. 

Согласно пункту 1.1.7 Правил технической эксплуатации электрических сетей и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго России от 19.06.2003   № 229 (далее – Правила № 229), работники энергообъектов обязаны поддерживать качество отпускаемой энергии – нормированную частоту и напряжение электрического тока, организовывать расследование нарушений в эксплуатации оборудования и сооружений, вести учет технологических нарушений в работе оборудования. 

Пунктом 5.7.1. Правил № 229 установлено, что при эксплуатации воздушных линий электропередачи должны производиться техническое обслуживание и ремонт, направленные на обеспечение их надежной работы, а в соответствии с пунктом 5.7.5. Правил № 229 при техническом обслуживании должны производиться работы по поддержанию работоспособности и исправности ВЛ и их элементов путем выполнения профилактических проверок и измерений, предохранению элементов ВЛ от преждевременного износа.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Следовательно, необходимые мероприятия, направленные на поддержание качества электрической энергии, должны проводиться именно на объектах электросетевого хозяйства, расположенных в границах эксплуатационной ответственности сетевой организации.

ООО «КЭнК» обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – Кемеровское УФАС России) с заявлением о нарушении ПАО «Россети Сибири» антимонопольного законодательства. По данному заявлению Кемеровским УФАС России было возбуждено дело об административном правонарушении № 042/04/9.21-288/2022, при рассмотрении которого антимонопольным органом было установлено несоответствие качества электрической энергии ГОСТ 32144-2013 по точкам поставки потребителям Тяжинского и Тисульского районов, которое вызвано влиянием резкопеременной несимметричной тяговой нагрузки ОАО «РЖД» в системе электроснабжения 110 кВ; в данном постановлении антимонопольный орган указал, что несоблюдение со стороны ОАО «РЖД» соотношения потребляемой с шин ПС 110 кВ Мариинск и ПС 110 кВ ФИО5 реактивной и активной электрической мощности, приводит к недопустимым отклонениям показателей качества электрической энергии у всех потребителей транзита Ново-Анжерская-Ачинск тяговая, увеличению технологических потерь в сетях ПАО «Россети Сибирь», недопустимым отклонениям уровня напряжения, сбоям в работе оборудования потребителей, простоям, недоотпуску электрической энергии и, в конечном счете, материальным убыткам; в данном случае нарушения параметров качества электрической энергии происходят на объектах ПАО «РЖД», которые подключены к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь». Дело в отношении ПАО «Россети Сибирь» определением от 15.06.2022 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств ООО «КЭнК» обратилось в Кемеровское УФАС России с заявлением о нарушении ОАО «РЖД» антимонопольного законодательства. По данному заявлению Кемеровским УФАС России 13.10.2022 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ОАО «РЖД» события административного правонарушения, поскольку ОАО «РЖД» в точках поставки договору по передаче электрической энергии между ПАО «Россети Сибирь» и ОАО «РЖД» является потребителем услуг, а не сетевой компанией.

Следовательно, обязанность по обеспечению соответствия качества электрической энергии ГОСТ 32144-2013 по точкам поставки потребителям Тяжинского и Тисульского районов в отношениях между ООО «КЭнК» и ПАО «Россети Сибирь» возлагается на последнее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности в натуре.

ПАО «Россети Сибирь», являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность на свой риск, профессиональным участником энергетического правоотношения, на котором лежит бремя опровержения презумпции его вины в неисполнении, ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), не представило доказательств, опровергающих эту презумпцию (статьи 9, 65 АПК РФ).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования о понуждении к исполнению обязательств по договору, находит их подлежащими удовлетворению. 

Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы судебной неустойки на случай неисполнения ПАО «Россети Сибирь» судебного акта по настоящему делу подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № 153-О-О).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, части 4 статьи 174 АПК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

По разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления № 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017               № 1367-О, от 24.11.2016 № 2579-О указано, что положения пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учетом разъяснений, данных в Постановлении № 7, где было указано, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре.

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Суд полагает достаточным установить судебную неустойку на случай неисполнения ПАО «Россети Сибирь» судебного акта по настоящему делу в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и неподтвержденные материалами дела.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. 

В силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Красноярск, принять меры по обеспечению качества электрической энергии требованиям ГОСТ 32144-2013 по точкам поставки потребителям Тяжинского и Тисульского районов электрической энергии из электрических сетей ПАО «Россети Сибирь» в электрические сети ООО «КЭнК» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Присудить судебную неустойку на случай неисполнения публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Красноярск, судебного акта по настоящему делу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин