АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5487/24

10 февраля 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен           10 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грачевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (ИНН 

<

***>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «ВекторАгро» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 347740, 

<

...>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора ФИО1, о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВекторАгро» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Заявитель, должник в судебное заседание явку не обеспечили, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

От должника в материалах дела имеется отзыв на заявление.

Уполномоченный орган, Управление Росреестра по Ростовской области, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения судебных актов и информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 27.01.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 27.01.2025 до 15 час. 00 мин. После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью  «ВекторАгро» зарегистрировано 21.02.2017. В настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности является: торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных. Заявитель в обоснование заявленных требований указывает следующее.

Между ЗАО «БиоАгроСервис» и ООО «ВекторАгро» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) был заключен договор поставки от 07.10.2022№ 2331-П, договор поставки от 14.10.2022 № 2386-П.

Между ЗАО «БиоАгроСервис» (цедент) и ООО «ФинансАгроСервис» (цессионарий) был заключен договор цессии № 14/23 от 10.02.2023 года (далее - договор цессии) об уступке требований по вышеуказанным договорам поставки.

Согласно договору цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования, вытекающее из следующих договоров: договор поставки № 2331-П от 07.10.2022, договор поставки № 2386-П от 14.10.2022.

ЗАО «БиоАгроСервис» уведомило должника о том, что уступило права требования по вышеуказанным договорам поставки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2023.2023 года по делу № А53-5577/2023 с ООО «ВекторАгро» в пользу ООО «ФинансАгроСервис» взыскана задолженность  в размере 196 875 руб. по договору поставки от 07.10.2022 № 2331-П; в размере 124 250 руб. задолженность по договору поставки от 14.10.2022 № 2386-П, 9 423 руб. расходы по оплате государственной пошлины. Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2023 по делу № А53-5577/2023 оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 30.10.2023 решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 по делу № А53-5577/2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2024 года по делу № А53-41598/2023 с ООО «ВекторАгро» в пользу ООО «ФинансАгроСервис» взысканы  проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10.10.2022 по 10.11.2023 по договорам поставки от 07.10.2022 № 2331-п, от 14.10.2022 № 2386-п в размере 208 137,32 рублей, а также 7 163 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины,

На день подачи заявления задолженность ООО «ВекторАгро» перед ООО «ФинансАгроСервис» составила 545 848, 32 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 названного закона заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Как следует из материалов дела должник по известному адресу отсутствует, в связи с чем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице) от 20.06.2024.

При этом согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ВекторАгро» проводится процедура ликвидации по инициативе руководителя общества.

Так, 17.11.2023 г. единственным участником ООО «ВекторАгро» ФИО1, принято решение о ликвидации Должника. 08.02.2024 г. ФИО1 назначен Ликвидатором ООО «ВекторАгро» В ходе работы Ликвидатора было обнаружено следующее: В Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии решения о ликвидации должника за государственным регистрационным номером 2236100861005 от 06.12.2023 г. и о назначении Ликвидатора за государственным регистрационным номером 2246100112696 от 21.02.2024 г.

Таким образом, местонахождение руководителя должника известно; ФИО2 проявляет процессуальную активность в рамках рассматриваемого дела; его представитель обеспечивает явку в судебные заседания в судах первой и апелляционной инстанций.

Определением от 28.05.20024 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ВекторАгро» о признании несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело.

Указанные обстоятельства исключают возможность применения положений статьи 227 Закона о банкротстве.

Однако положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно справке должника о дебиторах ООО «Вектор-Агро» дебиторы у ООО «Вектор-Агро» отсутствуют. Должник признает наличие кредиторской задолженности в размере 4 717 325,08 руб., из которых в рамках настоящего дела  заявлены 1 667 227,45 руб. Кроме того у должника имеются приостановки операций по расчетным счетам принятые налоговым органом по причинам неоплаты налогов и непредставления налоговой отчетности. Более того в отношении адреса должника внесены сведения о недостоверности, отсутствует информация о сдаче отчетности за 2023 год в налоговый орган, отсутствует информация о составлении промежуточного ликвидационного баланса (должник находится в процедуре ликвидации с 06.12.2023, ГРН №2236100861005 от 06.12.2023), прекращенные исполнительные производства по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 (ответ на вопрос 1), документами, свидетельствующими об отсутствии у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, могут являться акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, указывающие на отсутствие остатка по счетам и несовершение по ним операций в течение длительного времени.

В рамках возбужденных в отношении должника исполнительных производств 44017/24/98061-ИП от 07.03.2024, 67994/23/98061-ИП от 08.11.2023, 123321/23/61049-ИП от 03.10.2023, установлена невозможность взыскания по исполнительным документам ввиду того, что местонахождение должника неизвестно, денежные средства на счетах и имущество отсутствует.

Сам факт обращения должника в суд с заявлением о признании его банкротом свидетельствует об отсутствии у должника имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

Представитель должника в судебных заседаниях пояснял, что ООО «ВекторАгро» фактически прекратило производственную деятельность, поскольку в штате предприятия числится только директор. Должник подтвердил, что имущество отсутствует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 40) положения статей 227 - 230 Закона о банкротстве о несостоятельности отсутствующего должника не могут быть применены для обхода норм о пороговом значении для возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве). Если суд при рассмотрении заявления кредитора, требование которого меньше порогового значения, придет к выводу, что у должника не имеется признаков, предусмотренных статьями 227 или 230 Закона о банкротстве, суд отказывает в признании отсутствующего должника банкротом и в открытии конкурсного производства. Если организация не отвечает признакам отсутствующего должника, но имеются основания, предусмотренные статьями 6, 7 и 33 Закона о банкротстве, в отношении должника вводится процедура наблюдения.

На дату обращения в суд итоговая сумма требований кредиторов, вступивших в дело о банкротстве и требование ООО «ФинансАгроСервис» составляет менее двух миллионов рублей.

Требование заявителя, подлежащее включению в реестр требований кредиторов, составляет 545 88,32 руб.

Определением суда от 29.02.2024 г. принято заявление Федеральной налоговой службы России в лице Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области о признании несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело с суммой требований 638 738,16 руб., в том числе 520 772,36 руб. основной долг, 57 846 руб. пени, 50 119 руб. штраф.

Определением суда от 01.11.2024 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Ветерра-Рус» о включении в реестр требований кредиторов 311 584 руб. в качестве заявления о вступлении в дело.

В соответствии пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом согласно правовому анализу представленных и указанных документов пришел к выводу, что  имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, предпринимательская деятельность отсутствует, движений по расчетным счетам не осуществляется, следовательно, у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства.

Использование полноценного механизма банкротства в такой ситуации не имеет определенного правового и экономического смысла, поскольку такой должник, будучи не способным рассчитаться по долгам, при этом вынужден расходовать имеющееся денежные средства на оплату вознаграждения временного управляющего, конкурсного управляющего и т.д., в отсутствии перспективы погашения требований кредиторов.

Упрощенная процедура банкротства такого должника как отсутствующего позволяет минимизировать судебные расходы по такому делу и, тем самым, позволить удовлетворить часть реестровых требований к должнику.

При таких обстоятельствах, наличие на счетах должника незначительных денежных средств, а также наличие дебиторской задолженности, не подтвержденной в установленном порядке, не могут служить основанием для прекращения производства по делу о банкротстве отсутствующего должника, основанием для отказа во введении упрощенной процедуры банкротства, а также основанием для введения процедуры наблюдения по общим правилам банкротства.

Исходя из изложенного, суд считает установленными и подлежащими включению в реестр кредиторов ООО «Вектор-Агро» требования общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» в сумме 545 88,32 рублей, которые в соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Заявитель просит утвердить временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Агро» из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Вышеуказанной саморегулируемой организацией представлены данные о  кандидатуре ФИО3 (ИНН 

<

***> , регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11961,  адрес для направления корреспонденции 346892, г. Батайск, а/я 28) для утверждения в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15564, адрес для направления корреспонденции: 344011, 

<

...>, а/я 493) соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Агро» с установлением единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ подлежат распределению судебные расходы.

При подаче заявления заявителем оплачена государственная пошлина в сумме        6 000 рублей по платежному поручению от 16.02.2024.

Поскольку требования заявителя признаны судом обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ВекторАгро»  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВекторАгро» конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» в размере 545 88,32 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВекторАгро».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВекторАгро» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15564, адрес для направления корреспонденции: 344011, 

<

...>, а/я 493) из числа членов Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные                   статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания. 

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВекторАгро»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месяца с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               О.П. Захарченко