ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-40182/2023

22 января 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 января 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.,

судей  Геворкян Д.С., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.03.2023 онлайн,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2024,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-39333/2023)  ООО "РТС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2023 по делу № А56- 40182/2023, принятое 

 

по иску ООО "Детройт" 

к ООО "РТС" 

 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Детройт" (далее - истец, Общество, Экспедитор) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РТС" (далее - ответчик, Компания, Клиент) с требованием о взыскании 755417,15 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке, 82520,74 руб. процентов за период с 01.10.2021 по 06.04.2023, проценты с 07.04.2023 по день фактической уплаты долга.

Решением от 05.10.2023 суд удовлетворил требования в полном объеме. 

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что акт №13 от 31.03.2022 года взаимозачета, акт сверки расчетов подписаны неуполномоченным лицом. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.08.2021г. между сторонами был заключен Договор №003-АТП-21 (далее - Договор экспедиции) об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательства по заданию Ответчика принимать и доставлять по назначению готовую продукцию - навальный и/или тарированный цемент, а Ответчик - оплачивать оказанные Истцом транспортные услуги.

Также 01.08.2021г. между сторонами был заключен Договор поставки №01-ЛНП-21 (далее - Договор поставки), в соответствии с условиями которого Ответчик принял на себя обязательства поставлять, а Истец принимать и оплачивать дизельное топливо с использованием топливных карт ООО «Л И КАРД».

В течение августа 2021г. Истец оказал Ответчику транспортные услуги общей стоимостью 2824999,54 руб., в том числе 470833,26руб. НДС (20%).

Оказанные услуги были приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждает Универсальный передаточный документ №105 от 31.08.2021г.

В августе 2021г. Истец получил от Ответчика дизельное топливо общей стоимостью 946809,72 руб., в том числе 157801,62 руб. НДС (20%), что подтверждает прилагаемый Универсальный передаточный документ №210831000017 от 31.08.2021г.

По взаимному согласию стороны произвели частичный зачет встречных однородных требований на сумму 946809,72 руб. (стоимость топлива), что подтверждает прилагаемый акт взаимозачета №88 от 31.08.2021г.

В течение сентября 2021г. Истец оказал Ответчику транспортные услуги общей стоимостью 361679,64 руб. Оказанные услуги были приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждает прилагаемый Универсальный передаточный документ №121 от 30.09.2021г.

В сентябре 2021 г. Истец получил от Ответчика дизельное топливо общей стоимостью 223239,29руб., в том числе 37206,55руб. НДС (20%), что подтверждает прилагаемый Универсальный передаточный документ №210930000016 от 30.09.2021г.

По взаимному согласию стороны произвели частичный зачет встречных однородных требований на сумму 223239,29 руб. (стоимость топлива), что подтверждает прилагаемый Акт взаимозачета №94 от 30.09.2021г.

Пунктом 5.3. Договора установлено, что оплата оказанных транспортных услуг должна осуществляться Ответчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предоставления документов по оказанным услугам.

Исходя из вышеперечисленных документов следует, что транспортные услуги, оказанные в августе 2021г., должны были быть оплачены Ответчиком в полном объеме в срок до 30.09.2021г., а услуги, оказанные в сентябре 2021г. - в срок до 30.10.2021г.

Однако, оказанные услуги были лишь частично оплачены Ответчиком путем проведения зачета на стоимость поставленного Истцу дизельного топлива.

Вышеизложенные обстоятельства также подтверждает прилагаемый Акт сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2021г. на 30.09.2021г., в соответствии с данными которого задолженность Ответчика перед Истцом составила 2016630,17руб.

В течение октября 2021 г. Истец получил от Ответчика дизельное топливо общей стоимостью 477085,72руб., в том числе 79514,29руб. НДС (20%), что подтверждает Универсальный передаточный документ №211031000015 от 31.10.2021г.

По взаимному согласию стороны произвели частичный зачет встречных однородных требований на сумму 477085,72руб. (стоимость топлива), что подтверждает Акт взаимозачета №100 от 31.10.2021 г.

В результате произведенного зачета общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 30.10.2021г. составил 1539544,45 руб., что подтверждает Акт сверки взаимных расчетов за период октябрь 2021г. на 31.10.2021г.

В течение ноября 2021г. Истец получил от Ответчика дизельное топливо общей стоимостью 440066,57руб., в том числе 73344,43руб. НДС (20%), что подтверждает Универсальный передаточный документ №211130000017 от 30.11.2021г.

По взаимному согласию стороны произвели частичный зачет встречных однородных требований на сумму 440066,57 руб. (стоимость топлива), что подтверждает Акт взаимозачета №110 от 30.11.2021г.

В результате произведенного зачета общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 30.11.2021г. составил 1099477,88 руб., что подтверждает Акт сверки взаимных расчетов за период ноябрь 2021г. на 30.11.2021г.

В течение декабря 2021г. Истец получил от Ответчика дизельное топливо общей стоимостью 133429,08руб., в том числе 22238,18руб. НДС (20%), что подтверждает Универсальный передаточный документ №211231000016 от 31.12.2021г.

По взаимному согласию стороны произвели частичный зачет встречных однородных требований на сумму 133429,08руб. (стоимость топлива), что подтверждает Акт взаимозачета №114 от 31.12.2021г.

В результате произведенного зачета общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 31.12.2021г. составил 966 048,80 руб., что подтверждает Акт сверки взаимных расчетов за период 2021г. на 31.12.2021г.

В течение января 2022г. Истец получил от Ответчика дизельное топливо общей стоимостью 94089,77руб., в том числе 15681,63руб. НДС (20%), что подтверждает Универсальный передаточный документ №220131000013 от 31.01.2022г.

По взаимному согласию стороны произвели частичный зачет встречных однородных требований на сумму 94089,77руб. (стоимость топлива), что подтверждает Акт взаимозачета №4 от 31.01.2022 г.

В результате произведенного зачета общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 31.01.2022г. составил 871959,03 руб., что подтверждает Акт сверки взаимных расчетов за период январь 2022г. на 31.01.2022г.

В течение февраля 2022г. Истец получил от Ответчика дизельное топливо общей стоимостью 77437,71руб., в том числе 12906,29 руб. НДС (20%), что подтверждает Универсальный передаточный документ №220228000013 от 28.02.2022г.

По взаимному согласию стороны произвели частичный зачет встречных однородных требований на сумму 77437,71 руб. (стоимость топлива), что подтверждает Акт взаимозачета №7 от 28.02.2022 г.

В результате произведенного зачета общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 28.02.2022г. составил 794 521,32 руб., что подтверждает Акт сверки взаимных расчетов за период февраль 2022г. на 28.02.2022г.

В течение марта 2022 г. Истец получил от Ответчика дизельное топливо общей стоимостью 39104,17руб., в том числе 6517,36руб. НДС (20%), что подтверждает Универсальный передаточный документ №220331000016 от 31.03.2022г.

По взаимному согласию стороны произвели частичный зачет встречных однородных требований на сумму 39104,17 руб. (стоимость топлива), что подтверждает Акт взаимозачета №13 от 31.03.2022г.

В результате произведенного зачета общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 31.03.2022г. составил 755417,15 руб., что подтверждает Акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2022 г. на 31.03.2022г

На основании статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 06.04.2023 в размере 82520 руб. 74 коп.

Истец направил ответчику претензию, оставленную без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме. 

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела и представленные доказательства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в отсутствие доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в рамках Договора экспедиции с учетом произведенных зачетов встречных обязательств по Договору поставки исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о подписании неуполномоченным лицом акта №13 от 31.03.2022 года взаимозачета, акта сверки расчетов, которые содержат как подпись представителя ответчика, так и оттиск печати ООО "РТС". Полномочия лица, подписавшего от имени ответчика указанные документы, обладавшего печатью организации, явствовали из обстановки, в которой данные лица действовали (пункт 1 статьи 182 ГК РФ), при этом доказательств утраты или выбытия печати из владения организации подателем жалобы в материалы дела не представлено, ходатайство о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 06.04.2023 составляют 82520 руб. 74 коп. Размер процентов представлен за исключением периода времени с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного Правительством РФ. 

Расчет проверен судом и признан обоснованным как по праву, так и по размеру.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Принимая во внимание факт подписания сторонами акта зачета взаимных однородных требований от 31.03.2022 и акта сверки взаимных расчетов, который в силу статьи 203 ГК РФ прервал течение срока исковой давности по заявленному истцом требованию, доводы ответчика о подаче ООО "Детройт" иска в суд по истечении установленного срока исковой давности также правомерно и обоснованно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные, так как в силу вышеназванной статьи 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05 октября 2023 года по делу №  А56-40182/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

Д.С. Геворкян

 

 О.В. Горбачева