АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, 

<

...> Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть 

г. Владимир Дело № А11-9352/2018  “06” ноября 2018 г.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины  Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: ул. Александра Матросова, д. 28Б, оф. 406, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: ул. Почтовая, д. 32, Владимирская область, Гусь- 

<

...>)  

о взыскании 16 023 632 рублей 53 копеек, 

руководствуясь статьями 17, 28, 49, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАСКО", Владимирская  область, Гусь-Хрустальный район, п. Анопино, в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Капитал", г. Владимир, задолженность в сумме 12 449 730 рублей 39  копеек, пени в сумме 1 244 973 рублей 04 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАСКО", Владимирская  область, Гусь-Хрустальный район, п. Анопино, в доход федерального бюджета 91 474  рубля государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.   Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  

г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.Ю. Холмина