АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 января 2025 года

Дело № А33-27551/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 января 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнений 85 750 руб. – основного долга по договору о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования №14-4-14/23-Кр от 01.09.2022за период с июня 2023 по август 2023,  4 190 руб. 09 коп. – неустойки.

Определением от 10.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» (далее - подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее - заказчик) заключен договор о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования от 01.09.2022 №14-4-14/23-Кр (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования по МКД Кировского и Ленинского районов г. Красноярска (далее - работы), согласно (Приложению № 1), являющемся неотъемлемой частью договора и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить.

Согласно пункту 1.2 договора адресный перечень многоквартирных домов и график выполнения работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования МКД указаны в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Порядок сдачи – приемки выполненных работ согласован сторонами в разделе 4 договора.

Пунктом 5.1 договора установлено, ориентировочная стоимость работ по настоящему договору на 2023 год, с 01.01.2023г. составляет 3 540 250  руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Ориентировочная стоимость работ (услуг) по договору может изменяться и зависит от количества помещений в многоквартирном доме, в которых выполнены работы (оказаны услуги) по настоящему договору.

Стоимость работ (услуг) подрядчика по договору составляет 490 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% за одно жилое/нежилое помещение в многоквартирном доме.

Стоимость работ (услуг) за месяц определяется сторонами как произведение стоимости за одно жилое/нежилое помещение в многоквартирном доме на количество жилых/нежилых помещений, в которых подрядчиком фактически выполнены работы (оказаны услуги).

Ежегодный расчет стоимости работ (услуг) по техническому диагностированию производится по форме, указанной в Приложении № 1 к договору.

В силу пункта 5.2 договора оплата за выполненные работы производится до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за нарушение сроков оплаты (п. 5.2 договора) подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01% процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 13.06.2023 №1 к договору абзац первый пункта 5.1 договора стороны изложили в следующей редакции: «Ориентировочная стоимость работ по договору на 2023 год составляет 3 155 600 руб., в том числе НДС 20%».

Дополнительным соглашением от 27.07.2023 к договору исключен из адресного перечня многоквартирных жилых домов многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> (с 30.06.2023).

Дополнительным соглашением от 17.08.2023 к договору исключен из адресного перечня многоквартирных жилых домов многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, д. 81А (с 31.07.2023).

Дополнительным соглашением от 20.09.2023 к договору абзац первый пункта 5.1 договора стороны изложили в следующей редакции: «Ориентировочная стоимость работ по договору на 2023 год составляет 2 949 800 руб., в том числе НДС 20%».

Дополнительным соглашением от 31.01.2024 №6 к договору абзац первый пункта 5.1 договора стороны изложили в следующей редакции: «Ориентировочная стоимость работ по договору на 2023 год составляет 2 918 440 руб., в том числе НДС 20%».

С учетом, представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договоров возмездного оказания услуг. Данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В качестве доказательств оказания истцом услуг в спорный период – июнь 2023 года, август 2023 года по договору представлены следующие акты о приемки выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний, на общую сумму 85 750 руб.:

- от 30.06.2023 №6 на сумму 62 230 руб.;

- от 31.08.2023 №8 на сумму 23 520 руб.

Ответчиком в материалы дела не представлено и доказательств оплаты спорной задолженности.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Ответчик по существу исковые требования, размер задолженности не оспорил, не представлено и доказательств оплаты задолженности в размере 85 750 руб.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным факт исполнения истцом обязательств по договору и факт образования задолженности.

Доказательства оплаты задолженности в размере 85 750 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 190 руб. 09 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

Ответчик контррасчет неустойки суду не представил, не представлено и доказательств оплаты неустойки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере  4 190 руб. 09 коп.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 3 598 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 3 557 руб. по платежному поручению от 27.08.2024 №15818.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины истца возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 3 557 руб.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 85 750 руб. – основного долга, 4 190 руб. 09 коп. – неустойки, а также 3 557 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 41 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина