Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1493/2024

г. Нальчик

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года

 Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  З.Б. Кодзокова

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4 имени Т.М.Энеева» с.п.Кенделен Эльбрусского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, с.Кенделен (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 963 рублей 18 копеек,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4 имени Т.М.Энеева» с.п.Кенделен Эльбрусского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №Э-180 от 23.01.2023 в размере 8 963 рублей 18 копеек, из которых: 8 574 рубля 68 копеек - основной долг за декабрь 2023, 388 рублей 50 копеек - пени за период с 19.01.2024 по 20.03.2024, а также пени, начиная с 21.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в суд не явились, ответчик отзыв на иск, а также доказательства, опровергающие доводы истца в материалы настоящего дела  не представил.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела,  суд,  в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №Э-180 от 23.01.2023, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять в точках поставки Приложение 3 к договору продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной по договору электрической энергии, должны использоваться коллективные (общедомовые) приборы учета (пункт 3.1 договора). 

В силу пункты 4.1. договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется:

-по данным потребления электрической энергии и мощности за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии;

-расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период составляет один месяц. Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актом поставки электроэнергии (мощности) за декабрь 2023, счетом-фактурой №0717/Э003726 от 31.12.2023, расчетом образования задолженности, подтверждающим объемы поставленной электрической энергии. 

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии за декабрь 2023 года в размере 8 574 рублей 68 копеек.

Претензия №222210 от 31.01.2024, направленная ответчику, оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.01.2024 по 20.03.2024 в размере 388 рублей 50 копеек. 

Исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными доказательствами подтверждается и сторонами не оспаривается, что оплата оказанных услуг была осуществлена ответчиком с нарушением сроков, определенных в императивном порядке. Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления неустойки. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате долга, истец предъявил требование о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, что согласно представленному расчету за период с 19.01.2024 по 20.03.2024 в размере 388 рублей 50 копеек. Расчет истца произведен следующим образом: 8 574,68 х 62 х 1/130 х 9,5% = 388 рублей 50 копеек.

Оценив расчет неустойки, представленный истцом к материалам настоящего дела, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. 

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование о взыскании 388 рублей 50 копеек  пени заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №4 имени Т.М.Энеева» с.п.Кенделен Эльбрусского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, с.Кенделен (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" – «Каббалкэнерго», г.Нальчик, задолженность по договору энергоснабжения №Э-180 от 23.01.2023 в размере 8 963 рублей 18 копеек, из которых: 8 574 рубля 68 копеек - основной долг за декабрь 2023, 388 рублей 50 копеек - пени за период с 19.01.2024 по 20.03.2024, а также пени, начиная с 21.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №4 имени Т.М.Энеева» с.п.Кенделен Эльбрусского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, с.Кенделен (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков