АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21162/2021

г. Владивосток

27 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года . 

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Тимофеевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой М.Н. (до перерыва в судебном заседании 14.02.2022), секретарем судебного заседания ФИО1 (в судебном заседании после перерыва 21.02.2022)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Трубная компания "Санеста-Металл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 06.06.2017) 

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.11.2002) 

о взыскании задолженности в размере 1 277 335,29 рублей

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.01.2021 №494, диплом, паспорт, 

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Санеста-Металл" обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" о взыскании 1 277 335рублей 29 копеек  долга по договору поставки № 106-0054-21/ЭА от 04.06.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

 На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, выразившееся в нарушении срока оплаты товара, в связи с чем считает обоснованными требования о взыскании задолженности.

В судебном заседании 21.02.2022 истец заявил отказ от иска в сумме 277 335,29руб. ввиду оплаты ответчиком  п/п от 07.02.2022 в сумме 77335,29руб. и п/п от 15.02.2022 в сумме 200000руб.

Рассмотрев отказ ООО «Трубная компания «Санеста-Металл»  от заявленных требований в части взыскания 277 335,29руб., исследовав материалы дела, суд находит возможным его принять в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от требований полностью или частично. 

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Поскольку названные в части 5 статьи 49 АПК РФ обстоятельства судом не установлены, суд принимает отказ ООО «Трубная компания «Санеста-Металл»  от заявленных требований в части взыскания 277 335,29руб. 

Ответчик  представил отзыв на заявление, которым признает предъявленные истцом требования в сумме 1 000 000рублей в полом объеме, считает указанное требование обоснованным.

Как установлено судом из материалов дела, 04 июня 2021 между ООО «Трубная компания «Санеста-Металл» (поставщик) и КГУП «Примтеплоэнерго» (покупатель) заключен договор поставки № 106/0054-21/ЭА. 

По условиям указанного договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором, в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, указанных в Спецификации (п. 1.1, 1.2 договора). Грузополучателем товара является Арсеньевский филиал КГУП «Примтеплоэнерго»: 

<

...> (п.1.4 договора).   

Согласно пункта 2.2 договора оплата производится в размере 100% стоимости продукции не позднее 15 рабочих дней со дня поставки товара на склад Грузополучатеоя и подписания Покупателем оформленных  документов и предствленных Поставщиком счетов-фактур и (или) товарной (товарно-транспортной) накладной. 

Согласно спецификации к договору определен ассортимент поставляемой продукции общей стоимостью 1 235 139,66руб.

Согласно представленным в дело товарной накладной, транспортной накладной, Поставщиком поставлен в адрес Покупателя товар на сумму 1 277 336,29руб., продукция получена Покупателем 01.07.2021.

Продукция прията ответчиком без возражений и замечаний, о чем свидетельствует подпись его представителя в получении товара в транспортной накладной.

Срок оплаты отвара наступил 22.07.2021. 

Поскольку оплата товара не была произведена Покупателем, 15.10.2021 истец обратился к ответчику в претензионном порядке с требованием оплатить задолженность, направив претензию почтой. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением, сума требований на дату рассмотрения иска поддержана истцом в размере 1 000 000руб.

Суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) ("Договор купли-продажи") с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.

В силу статей 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок, определенный в договоре, либо в разумный срок в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 456 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (пункты 1, 2 статьи 509 ГК РФ).

В силу статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Как следует из представленных в дело документов истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом, поставив  товар на сумму 1 277 335рубля 29копеек, что подтверждается представленными в дело товарной и транспортной накладной. Срок оплаты с учетом даты произведенной поставки и установленного пунктом 2.2 договора истек 22.07.2021. 

Следовательно, у ответчика в силу вышеизложенных положений закона и условий договора возникла обязанность по оплате данного товара в сроки, установленные договором. 

Оплата товара произведена Покупателем в общей сумме 277 335рублей 29 копеек п/п №4394 от 0.02.2022 в сумме 77 335,29руб. и п/п № 5696 от 15.02.2022 в сумме 200 000руб., задолженность по оплате составляет 1 000 000руб.

В связи с имеющей место задолженностью за поставленный и не оплаченный товар суд полагает обоснованными требования истца о взыскании суммы долга в размере 1 000 000рублей.

Учитывая частичный отказ истца от иска по основанию оплаты суммы долга  после обращения истца в суд, суд на основании статьи 110 АПК РФ, абз.3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ относит на ответчика судебные расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 5596руб.  

Из  оставшейся суммы расходов истца по оплате госпошлины в сумме 20 177руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6053 руб., 14124руб. уплаченной госпошлины подлежит возврату заявителю

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Трубная компания "Санеста-Металл" от требований о взыскании с Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" задолженности  в сумме  277335 рублей 29копеек.

Производство по делу в этой части  прекратить.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трубная компания "Санеста-Металл" задолженности в сумме 1000000 (один миллион) рублей, 11649 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей  расходов по уплате государственной пошлины, всего  в сумме 1011649 (один миллион одиннадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трубная компания "Санеста-Металл" из федерального бюджета 14124 (четырнадцать тысяч сто двадцать четыре) рубля государственной пошлины, уплаченной п/п №4746 от 08.12.2021 через ф.ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге в сумме 25773рубля.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья               Тимофеева Ю.А.