ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-53647/2021

город Ростов-на-Дону

16 января 2023 года

15АП-21389/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Деминой Я.А.,

судей Долговой М.Ю., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Оил" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2022 по делу № А32-53647/2021 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсное производство 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Оил" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Оил" (далее – должник) в Арбитражном суде Краснодарского края рассматривался отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2022 по делу  № А32-53647/2021 в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказано. Принят отчет временного управляющего.                       ООО "Стандарт-Оил" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 353424, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Стандарт-Оил" утверждена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации "Союз арбитражных управляющих "Правосознание".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-Оил" в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловало решение от 21.10.2022, просила его отменить, признать незаконным протокол собрания кредиторов № 1 от 03.10.2022.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права. Должник не был уведомлен о проведении собрания кредиторов должника, назначенного на 03.10.2022. Протокол собрания кредиторов составлен с нарушением требований закона о его составления. В отчете временного управляющего не указано, что должником приняты условия по погашению задолженности перед налоговым органом, у должника на счете имеются денежные средства, что, по мнению руководителя должника, свидетельствует о формальном подходе арбитражного управляющего к возложенным на него обязанностям и принятии, соответственно, незаконного решения, основанного на доводах арбитражного управляющего. 

От конкурсного управляющего посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Новатор" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Стандарт-Оил" несостоятельным (банкротом). Определением от 23.11.2021 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2022 требования признаны обоснованными, в силу чего в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 

Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике (Издательский дом – "КоммерсантЪ"), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано 17.02.2022.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве решение собрание кредиторов является основанием для введения избранной процедуры банкротства и, принимая его во внимание, суд обязан установить наличие материальных предпосылок, свидетельствующих о потенциальной возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника в материалы дела представлены следующие документы: реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника; протокол первого собрания кредиторов от 03.10.2022 с приложением документов.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим подано ходатайство от 17.05.2022 в Арбитражный суд об обязании руководителя            ООО "Стандарт-Оил" ФИО3 предоставить временному управляющему ФИО2 бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2022 о принятии заявления к рассмотрению по делу № А32-53647/2021 20/679-Б-истребование назначена дата судебного заседания по рассмотрению заявления управляющего на 25.07.2022.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2022 по делу №А32-53647/2021 20/679-Б-истребование судебное заседание отложено, назначена дата судебного заседания по рассмотрению заявления управляющего на 11.10.2022.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2022 по делу №А32-53647/2021 судебное заседание отложено, назначена дата судебного заседания по рассмотрению заявления управляющего на 16.01.2023.

Временным управляющим также подано ходатайство от 25.04.2022 в Арбитражный суд Краснодарского края об отстранении генерального директора ООО "Стандарт-Оил" ФИО3 от должности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2022 №А32-53647/2021 20/679-Б/отстранение назначена дата судебного заседания по отстранению директора ООО "Стандарт-Оил".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2022 №А32-53647/2021 20/679-Б/отстранение в удовлетворении ходатайства временного управляющего об отстранении руководителя ООО "Стандарт-Оил" отказано.

В связи с непредставлением пакета документов и отсутствием необходимой бухгалтерской документации по хозяйственной деятельности ООО "Стандарт-Ойл" (ИНН 

<

***>) в настоящее время невозможно полноценно провести анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, используя услуги аудитора.

Учитывая данное обстоятельство, временным управляющим                       ООО "Стандарт-Оил" самостоятельно проведен краткий анализ финансово-хозяйственной деятельности должника. Все документы представлены в суд вместе с ходатайством временного управляющего о завершении процедуры наблюдения.

Согласно анализу финансового состояния должника проведен сравнительный анализ бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах ООО "Стандарт-Оил" (далее - организация) за 2020 год, содержащихся в базе данных ФНС.

Основным видом деятельности организации является торговля оптовая прочим топливом и подобными продуктами (код по ОКВЭД 46.71.9). В ходе анализа сравнению подлежали ключевые финансовые показатели организации со средними (медианными) значениями данных показателей конкретной отрасли (вида деятельности) и всех отраслей Российской Федерации.

Среднеотраслевые и среднероссийские значения показателей рассчитаны по данным бухгалтерской отчетности за 2020 год, представленной ФНС.

Бухгалтерская отчетность за 2021 года организацией надлежащим образом не сдавалась.

При расчете среднеотраслевых данных учитывались организации, величина активов которых составляет более 10 тыс. рублей, и выручка за год превышает 100 тыс. рублей. Из расчета также исключались организации, отчетность которых имела существенные арифметические отклонения от правил составления бухгалтерской отчетности. По результатам сравнения каждого из девяти ключевых показателей с медианным значением сделан обобщенный вывод о качестве финансового состояния организации.

В результате анализа ключевых финансовых показателей организации установлено следующее: финансовое состояние ООО "Стандарт-Оил" на 31.12.2020 лучше финансового состояния половины всех организаций, занимающихся видом деятельности торговля оптовая прочим топливом и подобными продуктами (код по ОКВЭД 46.71.9). При этом в 2020 году финансовое состояние организации существенно улучшилось по сравнению с 2019 годом.

Сравнение финансовых показателей организации со средними показателями для всех видов деятельности позволяет сделать такой же вывод. Финансовое положение ООО "Стандарт-Оил" лучше, чем у большинства сопоставимых по масштабу деятельности организаций Российской Федерации, отчетность которых содержится в информационной базе ФНС и удовлетворяет указанным выше критериям.

Однако, на протяжении 2020 и 2021 годов руководителем организации проводились сделки, которые вызывают сомнения в их правомерности. Так, согласно выпискам по расчетным счетам организации проводились многочисленные сделки со снятием больших сумм наличных денежных средств, на которые руководителем организации не представлены отчетные документы. Кроме того, выдавались займы физическим лицам, которые не были возвращены в кассу ООО "Стандарт-Оил", судьба займов неизвестна.

Есть ряд подозрительных сделок, по которым отсутствует документация. В период процедуры наблюдения транспортные средства, зарегистрированные за ООО "Стандарт-Оил", реализованы. Документация по ним отсутствует. В будущем предстоит оценка действий руководителя ООО "Стандарт-Оил" на предмет их правомерности и возможности привлечения к субсидиарной ответственности по долгам должника.

В настоящее время на расчетных счетах ООО "Стандарт-Оил" отсутствуют какие-либо финансовые средства, имущества также не имеется, организация отвечает всем признакам несостоятельности (банкротства).

Доказательства или сведения, опровергающие выводы, изложенные в анализе финансового состояния, не представлены.

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, 03.10.2022 временным управляющим ФИО2 в соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве проведено первое собрание кредиторов ООО " Стандарт-Оил ", по результатам которого по первому вопросу повестки дня принято решение об обращении в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его имущества конкурсного производства.

По седьмому вопросу повестки дня единственным кредитором должника принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ООО "Стандарт-Оил" ФИО2 из числа членов Саморегулируемой организации "Союз арбитражных управляющих "Правосознание" для дальнейшей процедуры банкротства.

Временный управляющий представил в суд документы, указанные в пункте 2 статьи 67 Закона о банкротстве, отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложениями.

Таким образом, коллегией судей установлено, что материалами дела подтверждается наличие у ООО "Стандарт-Оил" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона обоснованно пришел к выводу, что должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая наличие у должника признаков банкротства, суд первой инстанции на законных основаниях прекратил процедуру наблюдения и принял решение о признании должника банкротом, открыл процедуру конкурсного производства.

В обоснование апелляционной жалобы руководитель ООО "Стандарт-Оил" ссылается на то, что должник не был уведомлен о проведении первого собрания кредиторов, назначенного на 03.10.2022.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что уведомление было направлено по юридическому адресу должника: 353424, 

<

...>, 20.09.2022, таким образом, данный довод подлежит отклонению, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

В апелляционной жалобе должник также ссылается на недействительность решений, принятых собранием кредиторов от 03.10.2022.

Согласно пункту 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, при рассмотрении обособленного спора лицо вправе ссылаться на то, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии (в связи с нарушением компетенции, отсутствием кворума и т.д.), независимо от того, было это решение оспорено или нет.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии со статьями 65, 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве лицо, обжалующее решение собрания кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях:

1) если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,

2) если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

Пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения (абзац второй). Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абзац третий). 

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов возложена на арбитражного управляющего. 

Пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Статьей 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть вопросов, решение которых не может быть передано иным лицам. Указанный перечень не является исчерпывающим. 

При этом Закон о банкротстве не ограничивает собрание кредиторов в принятии решений по иным вопросам, прямо не поименованным в статье 12 названного Закона, но возникающим в процедурах банкротства. 

В соответствии с реестром требований кредиторов у ООО "Стандарт-Оил" имеется один кредитор - ООО "Новатор" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: ул. Монтажная, д.2/2, помещ.13, г. Альметьевск, 

<

...>, с суммой установленных судом на дату проведения собрания кредиторов требований кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов, в том числе, признаваемая в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в размере 13 503 225,31 рублей,  что соответствовало 100% от общего числа признанных конкурсных кредиторов.

Кворум для принятия решений имелся.

Приглашенные на собрание кредиторов без права голоса:

Временный управляющий ООО "Стандарт-Оил" ФИО2.

Регистрация участников собрания производилась 03.10.2022 года с 08 часов 30 минут до 08 часов 55 минут. Начало собрания в 09 часов 00 минут (время московское).

Место проведения собрания: 353240, 

<

...> (помещение для проведения собрания было предоставлено конкурсным кредитором).

На первом собрании кредиторов временный управляющий представил анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО "Стандарт-Оил", обоснование возможности/невозможности платежеспособности должника. Заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника не представлялось в связи с отсутствием документов от руководителя должника.

Были приняты следующие решения согласно повестке дня собрания:

1. Отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения принять к сведению;

2. Не принимать решения о введении финансового оздоровления и об обращении в суд с соответствующим ходатайством;

3. Не принимать решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

4. Обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

5. Не образовывать комитет кредиторов, количественный состав и полномочия комитета кредиторов не устанавливать, членов комитета кредиторов не избирать;

6. Не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

7. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ООО "Стандарт-Оил" ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), почтовый адрес: 423462, Россия, Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Советская, 153, а/я 70, из числа членов Саморегулируемой организации «СОЮЗ «АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ПРАВОСОЗНАНИЕ»», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 502901001, юридический и почтовый адрес: 423600, 

<

...>.

8. Не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, обязанность по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего;

9. Установить срок предоставления собранию кредиторов отчета арбитражным управляющим в отношении ООО "Стандарт-Оил" не реже одного раза в полгода (6 месяцев).

10. Не избирать представителя собрания кредиторов в отношении                 ООО "Стандарт-Оил";

11. Определить местом проведения собраний кредиторов ООО "Стандарт-Оил" место нахождения арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве в случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов прав и законных интересов конкурсных кредиторов, должника, уполномоченного органа или иных участвующих в деле о банкротстве лиц. Также заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что оспариваемые решения собрания кредиторов приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. Помимо отсутствия основания для признания оспариваемых решений собрания кредиторов недействительными по специальным нормам Закона о банкротстве, не имеется таковых и для признания данных решений собрания кредиторов недействительными по общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом следует учесть, что в соответствии с положениями статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве возбуждено 23.11.2021, процедура наблюдения в отношении должника введена 14.02.2022 на срок до 11.07.2022, в последующем срок процедуры наблюдения продлен до 12.10.2022.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Следовательно, суд, рассматривающий дела о банкротстве, не связан с мнением должника о возможности введения в отношении него иной процедуры банкротства, исходя из того, что по материалам дела установлены основания для открытия процедуры конкурсного производства и собранием кредиторов принято такое решение.

Иные доводы относительно неправомерных выводов, сделанных в анализе финансового состояния должника, о наличии признаков преднамеренного банкротства, подлежат отклонению по причине их необоснованности.

Согласно пункту 2 статьи 34 Закона о банкротстве в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных им прав действия.

Вместе с тем, анализ финансового состояния должника не оспорен, с заявлением о проведении экспертизы руководитель должника не обращался.

При этом судебная коллегия учитывает, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (абзац шестнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве). Эта ликвидационная процедура направлена, прежде всего, на последовательное проведение мероприятий по формированию конкурсной массы и реализации имущества (активов) должника для проведения расчетов с кредиторами. Указанные мероприятия выполняются конкурсным управляющим, который осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления (статья 129 Закона о банкротстве) и несет самостоятельную обязанность действовать в интересах должника и его кредиторов добросовестно и разумно (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Таким образом, отложение рассмотрения вопроса о признании должника банкротом приведет к затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов.

Довод апелляционной жалобы о том, что должником предпринимаются меры к погашению задолженности, также подлежит отклонению по причине его необоснованности.

В реестр требований кредиторов включены требования одного кредитора ООО "Новатор" с суммой 13 647 383,35 рублей, однако доказательств погашения задолженности перед кредитором не представлено, равно как и доказательств ведения переговоров с кредитором.

Доказательства погашения задолженности перед уполномоченным органом не свидетельствуют о возможности восстановления платежеспособности должника.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

На основании пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона.

В силу абзаца шестого пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов должника от 03.10.2022 принято решение определить кандидатуру ФИО2 из числа членов Саморегулируемой организации "Союз арбитражных управляющих "Правосознание".

В материалы дела отз Саморегулируемой организации "Союз арбитражных управляющих "Правосознание" поступили документы относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 правомерно утверждена в качестве конкурсного управляющего имуществом ООО "Стандарт-Оил" с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Какие-либо иные обстоятельства, препятствующие суду первой инстанции принять судебный акт о признании должника банкротом, заявителем не приведены.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Краснодарского края полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2022 по делу № А32-53647/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Я.А. Демина

СудьиМ.Ю. Долгова

Н.В. Шимбарева