АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...> 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-804/2025

17 октября 2025 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская дирекция по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Читаэнергосбыт»  

об урегулировании разногласий по договору, при участии: 

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 19.09.2025 № ТЭ-186/Д, от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 25.04.2022 № 03/25, третье лицо: не явилось, извещено,  

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская дирекция по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго» (далее – ОАО «РЖД» истец) обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее ПАО «РоссетиСибирь», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии.  

Обращаясь с иском, ОАО «РЖД», с учетом уточнений (Мой арбитр от 23.06.2025) просит урегулировать разногласия, возникшие при заключении договор, изложив Приложение №№ 2.2, 2.3 к договору в редакции Истца, а именно:  

- В Приложении № 2.2 (юридические лица) в редакции Ответчика Приложение № 1 к Протоколу согласования разногласий 13.12.2024 сохранить и оставить неизменными пункты № 171, 171.1, 171.2 по конечному потребителю ООО «Ворота Востока» и его субабонентам ООО «Турфирма Теплые Озёра на Снежной» и ООО ТК «Анта» от фидера № 4-35 кВ тяговой подстанции Выдрино, в связи с наличием подписанного между ОАО «РЖД» и ООО «Ворота Востока» акта технологического присоединения № ЭЧ-6/9 от 23.06.2023 и соответственно, фактически оказанных ОАО «РЖД» услуг по передаче электроэнергии в точке поставки по фидеру № 4-35 кВ от тяговой подстанции Выдрино.  

- Перенести из Приложения № 2.2 (юридические лица) в редакции Ответчика по форме Приложения № 1 к Протоколу согласования разногласий 13.12.2024 г. в приложение № 2.3 (физические лица) в редакции Ответчика Приложение № 2 к Протоколу согласования разногласий от 13.12.2024 следующие точки поставки: СНТ «Академия» прибор учета ПСЧ-4ТМ.05.04 № 0308061088; СНТ «Локомотив» прибор учета ПСЧ-4ТМ.05.04 № 0611123129; СНТ «Талецкий» приборы учета KNUM 2023 № 7200122938 и ПСЧ4TM.05.04 № 302060162.  

Ответчик в письменном отзыве возражает против предложенной истцом редакции приложений, просит урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора оказания услуг по передаче электроэнергии в редакции ПАО «Россети Сибирь».  

Определением от 20.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Читаэнергосбыт».  

АО «Читаэнергосбыт» представило в материалы дела письменные пояснения (Мой арбитр от 26.06.205), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.  

Истец в судебном заседания требование по иску поддерживает, просит урегулировать возникшие разногласия в редакции ОАО «РЖД».  

Ответчик в судебном заседании возражает против иска, просит урегулировать разногласия в редакции ПАО «Россети Сибирь».  

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица на основании ст.156 АПК РФ. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.  

ПАО «Россети Сибирь» направило ОАО «РЖД» проект договора № 18.0300.8388.24 от 11.10.2024 оказания услуг по передаче электрической энергии.  

Проект договора подписан ОАО «РЖД» с протоколом разногласий от 19.11.2024 года.  

По результатам рассмотрения протокола разногласий от 19.11.2024, стороны подписали протокол согласования разногласий от 13.12.2024 года с протоколом урегулирования разногласий от 23.12.2024 года со стороны ОАО «РЖД».  

По результатам рассмотрения, протокол урегулирования разногласий от 23.12.2024 подписан сторонами с протоколом урегулирования разногласий 2 со стороны ПАО «Россети Сибирь».  

По результатам рассмотрения протокола урегулирования разногласий от 23.12.2024 был составлен протокол урегулирования разногласий 2 от 16.01.2025, в соответствии с которым стороны не пришли к согласию по редакции приложения № 2.2. (юридические лица).  

В приложения № 2.2 (юридические лица) ПАО «Россети Сибирь» (заказчик по договору) предлагает в Приложении № 1 к Протоколу согласования разногласий от 13.12.2024 года исключить пункты № 171, 171.1, 171.2 по конечному потребителю ООО «Ворота Востока» и его субабонентам ООО «Турфирма Теплые Озёра на Снежной» и ООО ТК «Анта» от фидера № 4-35 кВ тяговой подстанции Выдрино, в связи с отсутствием договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт»  

В приложения № 2.2 (юридические лица) ОАО «РЖД» (исполнитель по договору) предлагает в Приложении № 1 к Протоколу согласования разногласий от 13.12.2024 года сохранить и оставить неизменными пункты № 171, 171.1, 171.2 по конечному потребителю ООО «Ворота Востока» и его субабонентам ООО «Турфирма Теплые Озёра на Снежной» и ООО ТК «Анта» от фидера № 4-35 кВ тяговой подстанции Выдрино, в связи с наличием подписанного между ОАО «РЖД» и ООО «Ворота Востока» акта технологического присоединения № ЭЧ-6/9 от 23 июня 2023г. и соответственно, фактически оказанных ОАО «РЖД» услуг по передаче электроэнергии в точке поставки по фидеру № 4-35 кВ от тяговой подстанции Выдрино.  

В приложения № 2.2 (юридические лица) ПАО «Россети Сибирь» (заказчик по договору) предлагает по форме Приложения № 1 к Протоколу согласования разногласий от 13.12.2024 года исключить пункты: № 295 СНТ «Академия» прибор учета ПСЧ- 4TM.05.04 № 0308061088 № 296 СНТ «Локомотив» прибор учета ПСЧ- 4TM.05.04 № 0611123129 № 297, № 298 СНТ «Талецкий» прибор учета KNUM 2023 № 7200122938 и ПСЧ-4ТМ.05.04 , № 302060162, в связи с отсутствием договора энергоснабжения с АО «Читаэнергосбыт»  

В приложения № 2.2 (юридические лица) ОАО «РЖД» (исполнитель по договору) предлагает по форме Приложения № 1 к Протоколу согласования разногласий от 13.12.2024 года в приложение № 2.3 (физические лица) в редакции Заказчика Приложение № 2 к Протоколу согласования разногласий от 13 декабря 2024 г. следующие точки поставки:  

- 295 СНТ «Академия» прибор учета ПСЧ-4TM.05.04 № 0308061088 - 296 CHТ «Локомотив» прибор учета ПСЧ-4TM.05.04 № 0611123129  

- 297, № 298 СНТ «Талецкий» прибор учета KNUM 2023 № 7200122938 и № 302060162 и ПСЧ-4ТМ.05.04 № 302060162, для определения фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства при отсутствии ТСО, и относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории СНТ, в соответствии с пунктом 149 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденные постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012г.  

Из протокола урегулирования разногласий от 23.12.2024, и протокола урегулирования разногласий 2 от 16.01.2025, следует, что стороны не пришли к согласию относительно редакции приложения № 2.2 (юридические лица) по приложению № 1 к договору.  

На основании вышеизложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением об урегулировании возникших разногласий.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.  

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 446 ГК РФ, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.  

Услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 и пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

В силу п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.  

Услуги по передаче электрической энергии оказываются потребителям электрической энергии (лицам, действующим в их интересах) только системообразующими территориальными сетевыми организациями, за исключением случаев оказания услуг по передаче электрической энергии лицам, которым указанные услуги в соответствии с настоящим Федеральным законом оказываются организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, лицам, которым указанные услуги оказываются территориальными сетевыми организациями на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными  

территориальными электроэнергетическими системами, и на территориях технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем, границы которых не совпадают с границами субъекта Российской Федерации, в пределах которого такие системы находятся.  

Иные территориальные сетевые организации, владеющие объектами электросетевого хозяйства, расположенными на территории субъекта Российской Федерации (за исключением территориальных сетевых организаций, владеющих объектами электросетевого хозяйства на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, и на территориях технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем, границы которых не совпадают с границами субъекта Российской Федерации, в пределах которого такие системы находятся), не вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям электрической энергии, указанным в абзаце втором настоящего пункта (лицам, действующим в их интересах).  

Истец, настаивая на редакции приложения № 2.2 (юридические лица) в своей редакции, ссылается на акт технологического присоединения ООО «Ворота Востока» от 23.06.2023, которым определена граница балансовой ответственности является условная линия, проходящая по узлу крепления натяжной гирлянды изоляторов ВЛ 35 кВ фидера № 4 на линейном портале ОРУ-35 кВ тяговой подстанции ПС220 кВ «Выдрино», также истец ссылается наличие установленного прибора учета на границе балансовой принадлежности между ОАО «РЖД» и ООО «Ворота Востока», на основании которого определяется объем отпущенной потребителю электроэнергии данному потребителю (Мой арбитр от 14.02.2025).  

Относительно спорных точек по СНТ «Талецкий», «Академия», «Локомотив» истец ссылается на пункт 149 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, полагая, что члены данных СНТ обязаны оплачивать часть стоимости электроэнергии при использовании объектов общей инфраструктуры такого СНТ.  

В обоснование доводов по спорным точкам СНТ, истец ссылается на ранее заключенные с ОАО РЖД акт об осуществлении технологического присоединения № 7/39 от 13.07.2018 и акт проверки прибора учета № 7/10 от 30.10.2020 (по СНТ «Академия»); акт об осуществлении технологического присоединения № 7/61 от 13.07.2018 и акт допуска в эксплуатацию прибора учета № 17 от 20.08.2018 (по СНТ «Локомотив»); акт об осуществлении технологического присоединения № 54-1-100 от 29.12.2017 и акт осмотра прибора учета № 14/12 от 30.12.2020 (по СНТ «Талецкий»), поясняя о том, что границы  

раздела по указанным СНТ установлены, на границах имеются коммерческие приборы учета. (Мой арбитр от 14.02.2025).  

В обоснование факта оказания услуг передачи электроэнергии в спорные точки истец ссылается на сводные ведомости электропотребления потребителей, акты об оказании услуг по передаче электроэнергии (Мой арбитр от 23.06.2025). Вместе с тем, при исследовании данных доказательств следует, что документы подписаны между сторонами с разногласиями в разрезе спорных точек.  

В статье 26 Закона об электроэнергетике установлено, что обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю электрической энергии (лицу, действующему в его интересах) является наличие у потребителя электрической энергии действующих обязательств по купле-продаже электрической энергии, исполняемых надлежащим образом.  

В целях исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии (лицами, действующими в их интересах) системообразующая территориальная сетевая организация заключает договоры, на основании которых ей оказывают услуги по передаче электрической энергии организация по управлению единой (национальной) общероссийской электрической сетью и территориальные сетевые организации, владеющие объектами электросетевого хозяйства, использование которых необходимо для передачи электрической энергии потребителям электрической энергии, обслуживаемым системообразующей территориальной сетевой организацией.  

Соответственно, с учетом действующего правового регулирования, обязательства по договору оказания услуг по передаче электроэнергии должны определяться в точках поставки конечных потребителей, подключенных через сети указанных лиц, и имеющих договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.  

Как следует из пояснения гарантирующего поставщика АО «Читаэнергосбыт» между АО «Читаэнергосбыт» и потребителями (юридическими лицами): СНТ «Академия», СНТ «Локомотив», СНТ «Талецкий» и ООО «Ворота Востока» договорные отношения по поставке электрической энергии отсутствуют (Мой арбитр от 26.06.2025).  

В отношении СНТ «Академия», СНТ «Локомотив», СНТ «Талецкий» расчет за потребленную электрическую энергию производится по конечным потребителям (физическим лицам), на основании открытых лицевых счетов.  

Кроме того, СНТ «Локомотив» переименован в СНТ «Василек» и, в последствие ликвидирован - 16.08.2023г.  

По ф.4-35кВ ТПС 220кВт «Выдрино» заключены договоры энергоснабжения с потребителями: АО Дорожник» - договор энергоснабжения № 326-00008, точка поставки  

«База»; ФКУ Упрдор Южный Байкал – договор энергоснабжения № 311-00105, точка поставки «Освещение моста р.Снежная; ООО «СтатусСиб» - договор энергоснабжения № 32500092, точка поставки «Участок п. Выдрино».  

В материалы дела не представлены заключенные договоры энергоснабжения между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Ворота Востока», СНТ «Локомотив», СНТ «Академия», СНТ «Талецкий» (согласно строкам 171, 171.1., 171.2., 295, 296, 294 спорного Приложения № 2.2. «Юридические лица»).  

Об этих обстоятельствах ответчик сообщил истцу письмом от 22.01.2025 г. № 1.2/03/89.  

В соответствии с п. 28 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (Основные положения), для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией – в точках поставки, соответствующих точкам поставки по договорам энергоснабжения с потребителями, в интересах которых действует гарантирующий поставщик.  

Согласно п. 2 Основных положений № 442 точкой поставки является место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электроэнергии, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.  

При этом согласно п.2 ст.26 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии оказываются потребителям электрической энергии только системообразующими ТСО.  

В целях исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии (лицами, действующими в их интересах) системообразующая ТСО заключает договоры, на основании которых ей оказывают услуги по передаче электрической энергии ТСО, владеющие объектами электросетевого хозяйства, использование которых необходимо для передачи электрической энергии потребителям электрической энергии, обслуживаемым системообразующей ТСО.  

Как следует из представленного дополнительного соглашения от 11.10.2024 г. к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 06.06.2014 г. № 18.0300.2021.14., заключенному между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Читаэнергосбыт», сетевая организация  

и гарантирующий поставщик урегулировали спорные точки поставки конечных потребителей следующим образом:  

- строки № 1868 - 1870 Перечня точек поставки (юридические лица), Приложение № 2.1. (стр. 43 доп/согшлашения) – потребители ООО «Дорожник», ООО "СтатусСиб", ФКУ Упрдор "Южный Байкал",  

 - строки № 83 - 333 Перечня точек поставки (физические лица), Приложение № 2.2. (стр. 83-87 допсоглашения) – физические лица - конечные потребители СНТ «Локомотив», СНТ «Академия», СНТ «Талецкий» (Мой арбитр от 27.05.2025).  

Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия (РСТ по РБ) в письменных пояснениях от 05.08.2025 сообщила суду о том, что расчёт индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии межу филиалом «Бурятэнерго» (СТСО) и ОАО «РЖД» (TCO) на 2025 год произведён на основании утверждённой необходимой валовой выручки сетевой организации ОАО «РЖД» на 2025 год и плановых объёмов переданной электрической энергии определяемых в соответствии с пп. б п. 37 Постановления Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 г «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг».  

Ранее в адрес Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» было направлено письмо с направлением балансов электроэнергии и мощности, учтённые при формировании индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии на 2025 год по Восточно - Сибирской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» по формам № П1.4 и № П1.5, утвержденным Приказом ФСТ № 20-Э/2 от 06.08.2004г «Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке».  

Также РСТ РБ указало о том, что распределение объёмов полезного отпуска электроэнергии и мощности по точкам поставки не предусмотрено (Мой арбитр от 05.08.2025).  

Согласно п. 37 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (Правила № 861), при заключении договора со смежной территориальной сетевой организацией обязательства по договору оказания услуг по передаче электроэнергии определяются в точках поставки, совпадающих с точками поставки, в которых определяются обязательства по договорам между системообразующей территориальной сетевой организацией и потребителями электрической энергии (лицами,  

действующими в их интересах), энергопринимающие устройства которых технологически присоединены (в том числе опосредованно) к объектам электросетевого хозяйства указанной территориальной сетевой организации (при отсутствии вышеуказанных точек поставки обязательства определяются в точках поставки, совпадающих с точками присоединения объектов электросетевого хозяйства указанной территориальной сетевой организации к расположенным в том же субъекте Российской Федерации объектам электросетевого хозяйства иных территориальных сетевых организаций, в сети которых осуществляется отпуск электрической энергии).  

Оценив условия дополнительного соглашения от 11.10.2024 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 06.06.2014 г. № 18.0300.2021.14, пояснения гарантирующего поставщика, пояснения РСТ по РБ, принимая во внимание действующее правовое регулирование, суд признает предложенную ПАО «Россети Сибирь» редакцию относительно спорных пунктов приложения № 2 договора, поскольку в силу ст.37 Правил № 861 обязательства по договорам оказания услуг по передаче электроэнергии между смежными сетевыми организациями должны определяться в точках поставки, совпадающих с точками поставки, в которых определяются обязательства по договорам между системообразующей территориальной сетевой организацией и потребителями электрической энергии (лицами, действующими в их интересах), энергопринимающие устройства которых технологически присоединены (в том числе опосредованно) к объектам электросетевого хозяйства указанной территориальной сетевой организации.  

В связи с изложенным, суд урегулирует возникшие между сторонами разногласия по договору в редакции ПАО «Россети Сибирь».  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Истцом государственная пошлина оплачена при подаче иска в суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.8388.24 от 11.10.2024 между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская дирекция по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в редакции публичного акционерного общества «Россети Сибирь».  

Протокол урегулирования разногласий 2 от 16 января 2025 года к протоколу урегулирования разногласий от «23» декабря 2024 г. к протоколу согласования разногласий от «13» декабря 2024 г. к протоколу разногласий от «19» ноября 2024 г. к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.8388.24 от «11» октября 2024 изложить в следующей в редакции:  

«В Приложении № 2.2 (юридические лица) в редакции Заказчика Приложение № 1 к Протоколу согласования разногласий от 13.12.2024 исключить пункты № 171, 171.1, 171.2 по конечному потребителю ООО «Ворота Востока» и его субабонентам ООО «Турфирма Теплые Озёра на Снежной» и ООО ТК «Анта» от фидера № 4-35 кВ тяговой подстанции Выдрино».  

«В приложении № 2.2 (юридические лица) в редакции Заказчика по форме Приложения № 1 к протоколу согласования разногласий от 13.12.2024 исключить пункты: № 295 CHT «Академия» прибор учета ПСЧ-4ТМ.05.04 № 0308061088; № 296 СНТ «Локомотив» прибор учета ПСЧ-4ТМ.05.04 № 0611123129; № 297, № 298 СНТ «Талецкий» приборы учета KNUM 2023 № 7200122938 и ПСЧ-4TM.05.04 № 302060162».  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.  

Судья Н.Г. Путинцева