Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-3433/2024

город Владикавказ

20 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года

                                                Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плиевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ»

к ответчику - Администрации местного самоуправления Кировского сельского поселения Ардонского района РСО-Алания

о взыскании 1 946,72 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024

от ответчика – не явились,

установил:

ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» обратилось в арбитражный суд с иском к АМС Кировского сельского поселения Ардонского района РСО-Алания о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования в соответствии с договором № 19 от 09.01.2023 за февраль и октябрь 2023 года в размере 1 946,72 рублей и 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2013 ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» (исполнитель) и АМС Кировского сельского поселения Ардонского района РСО-Алания (заказчик) заключили договор № 19 технического обслуживания газопроводов и газового оборудования промышленных, коммунально-бытовых предприятий, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства осуществлять текущий ремонт и техническое обслуживание газового оборудования, а также осуществлять надзор за надлежащей эксплуатацией, принадлежащего учреждению газового оборудования и газопроводов, а Заказчик - своевременно производить оплату оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 2.2 договора обслуживание газового оборудования, (указанного в приложении N 2 к договору) принадлежащего заказчику, его капитальный ремонт, приобретение запасных частей и т.д., производится исключительно за счет заказчика. Стоимость обслуживания производится согласно Прейскуранту цен на техническое обслуживание газового оборудования, разработанного на основании "Примерного прейскуранта на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем" утвержденному ОАО "Росгазификация, ОАО "Гипрониигаз".

Для оказания услуг заказчику, исполнитель направляет согласно графику обслуживания газового оборудования, своих специалистов по ремонту (обслуживанию) газового оборудования, а также осуществлению технического надзора за правильностью эксплуатации газового оборудования, согласно Правилам об эксплуатации газового оборудования.

В разделах 4 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.

В пункте 4.2 договора стороны установили, что оплата стоимости услуг производится заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, на основании подписанного акта выполненных работ.

Согласно пункту 4.3. договора расчеты за оказанные исполнителем услуги производятся в полном объеме, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение условий договора исполнитель  в феврале, октябре 2023 оказал заказчику услуги на общую сумму 1 946,72 рублей, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний и возражений актами сдачи-приемки работ за февраль, октябрь 2023 года.

В связи с неоплатой оказанных услуг, истцом в адрес ответчика была направлено предарбитражное предупреждение с требованием уплатить задолженность, что подтверждается подписью главы АМС на л.д.15 ,которое оставлено ответчиком без ответа и исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Правоотношения сторон по договору технического обслуживания газопроводов и газового оборудования промышленных, коммунально-бытовых предприятий и иных юридических лиц от 09.01.2018 № 225, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 720 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг надлежащим доказательством выполнения работ/оказания услуг является акт возмездного оказания услуг или иной документ, подписанный двумя сторонами и подтверждающий сдачу и приемку услуг.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что истцом выполнены работы в соответствии с условиями договора, которые приняты заказчиком без замечаний и претензий, акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны представителями сторон и скреплены печатями истца и ответчика на сумму 1 946,72 рублей.

Доказательств ненадлежащего выполнения работ по качеству, срокам и объему оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Ответчик в установленном порядке не оспорил расчет долга, контр расчет долга и доказательств оплаты долга, суду не представил.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что поскольку истцом надлежащим образом оказаны услуги по договору, а ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, то требования истца о взыскании основного долга на общую сумму 1 946,72 руб.коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 ГК РФ).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 ГК РФ.

Доказательств того, что спорные услуги истцом фактически не оказывались, либо оказывались в меньшем объеме, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации местного самоуправления Кировского сельского поселения Ардонского района РСО-Алания в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования в соответствии с договором № 19 от 09.01.2023 за февраль и октябрь 2023 года в размере 1 946,72 рублей и 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                                  Баскаева Т.С.