Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-65445/17

05 октября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи А.О.Уварова, 

при ведении протокола судебного заседания Манучарян Л.Э., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ГК Кристалл-Лефортово" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "КБМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 3756886, 19 руб., процентов в размере 39061, 33 руб., судебных издержек в размере 91980 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК Кристалл-Лефортово" обратилось  в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КБМ" о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 25.09.2014 № 523/14 в размере 3756886, 19 руб., процентов в размере 39061, 33 руб., судебных издержек в размере 91980 руб. 00 коп., из них: 41980 руб. 00 коп. государственная пошлина, 50000 руб. 00 коп. услуги представителя.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового заявления, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.09.2014 между ООО «ГК Кристалл-Лефортово» (истец) и ООО Компания «БОЛЬШАЯ МЕДВЕДИЦА» (ответчик) заключен договор поставки алкогольной продукции № 523/14. В соответствии с условиями Договора истец произвел отгрузку товара ответчику на основании товарно-транспортных накладных № ЛН076100294 от 17.03.2017г., № ЛН077100184 от 18.03.2017г., № ЛН073100681 от 14.03.2017г., № ЛН074100263 от 15.03.2017г., № ЛН074100275 от 15.03.2017г., № ЛН074100287 от   15.03.2017г., № ЛН075100511 от 16.03.2017г., № ЛН076100292 от 17.03.2017г., № ЛН076100295 от 17.03.2017г., № ЛН081100628 от 22.03.2017г., № ЛН081100627 от 22.03.2017г., № ЛН082100672 от 23.03.2017г., № ЛН081100626 от 22.03.2017г., № ЛН080100351 от 21.03.2017г., № ЛН080100354 от 21.03.2017г., № ЛН080100356 от 21.03.2017г., № ЛН080100357 от 21.03.2017г., № ЛН081100624 от 22.03.2017г., № ЛН083100225 от 24.03.2017г., № ЛН083100224 от 24.03.2017г., № ЛН083100222 от 24.03.2017г., № ЛН084100208 от 25.03.2017г., № ЛН087100460 от 28.03.2017г., № ЛН087100459 от 28.03.2017г., № ЛН087100457 от 28.03.2017г., № ЛН087100456 от 28.03.2017г., № ЛН088100581 от 29.03.2017г., № ЛН088100586 от 29.03.2017г., № ЛН088100584 от 29.03.2017г., № ЛН088100583 от 29.03.2017г., № ЛН089100504 от 30.03.2017г., № ЛН089100504 от 30.03.2017г., № ЛН089100503 от 30.03.2017г., № ЛН089100502 от 30.03.2017г., № ЛН091100078 от 01.04.2017г.,   № ЛН091100076 от 01.04.2017г., № ЛН094100462 от 04.04.2017г., № ЛН094100459 от 04.04.2017г., № ЛН094100452 от  04.04.2017г., № ЛН094100456 от 04.04.2017г., № ЛН094100454 от 04.04.2017г., № ЛН095100447 от 05.04.2017г., № ЛН095100449 от 05.04.2017г., № ЛН095100448 от 05.04.2017г., № ЛН096100523 от 06.04.2017г., № ЛН097100202 от 07.04.2017г., № ЛН101100504 от 11.04.2017г., № ЛН097100200 от 07.04.2017г., № ЛН101100502 от 11.04.2017г., № ЛН101100501 от 11.04.2017г., № ЛН097100201 от 07.04.2017г., № ЛН102100425 от 22.05.2017г., № ЛН102100321 от 12.04.2017г.,   № ЛН103100593 от 13.04.2017г., № ЛН103100592 от 13.04.2017г., № ЛН103100595 от 13.04.2017г., № ЛН112100136   от   22.04.2017г., № ЛН109100586 от 19.04.2017г., № ЛН104100381 от 14.04.2017г., № ЛН104100380 от 14.04.2017г., № ЛН104100383 от 14.04.2017г., № ЛН115100421 от 25.04.2017г., № ЛН116100692 от 26.04.2017г., № ЛН116100690 от 26.04.2017г., № ЛН117100756 от 27.04.2017г., № ЛН117100490 от 27.04.2017г., № ЛН117100489 от 27.04.2017г., № ЛН118100202 от 28.04.2017г., № ЛН123100445 от 03.05.2017г., № ЛН123100480 от 03.05.2017г., № ЛН123100484 от 03.05.2017г., № ЛН123100502 от 03.05.2017г., № ЛН123100452 от 03.05.2017г., № ЛН123100504 от 03.05.2017г. на общую сумму 3 779 906 руб. 23 коп.

Согласно договору, поставка товара осуществлялась по товарно-транспортным накладным с отсрочкой оплаты соответствующей партии товара - 45 календарных дней с момента ее отгрузки (п. 7.9. договора и протокола согласования разногласий №523/14 от 25.09.2014).

Однако в установленный договором срок оплата за поставленный товар произведена частично в размере 23 020 руб. 04 коп.

Истец указал, что на 24.07.2017 сумма основного долга составляет 3 756 886 руб. 19 коп.

В соответствии с п. 7.13. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в порядке предусмотренном действующим законодательством РФ. 

22.06.2017 в связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика отправлена претензия № 125 от 21.06.2017, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленного товара  на сумму 3756886, 19 руб. в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании основного долга в указанном размере подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 39061 руб. 00 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, арбитражный суд признает его обоснованным.

Расчет суммы процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Доводов относительно ошибочности расчета суммы процентов, составленного истцом, ответчиком не приведено.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 39061 руб. 00 коп. также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. 00 коп.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление ВС РФ N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления ВС РФ N 1).

В качестве доказательств понесенных расходов суду были представлены: договор об оказании юридических услуг от 28.02.2017 № 28/02, заключенный с ЗАО «Управляющая компания Кристалл-Лефортово», по которому последний обязуется по заданию заказчика (истца) оказать юридические услуги, связанные с подготовкой, подачей искового заявления в суд и осуществления представительства в судебных заседаниях связанных с взысканием задолженностей контрагентов заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Условия обязательственных взаимоотношений сторон конкретизированы в заявках (приложении № 1). 

В представленной в материалы дела заявке (приложении № 1) без номера и без даты отсутствует указание на испрашиваемую услугу, заявка не оформлена в соответствии с условиями вышеуказанного договора. 

Кроме того, представленный в материалы дела Акт выполненных работ также не оформлен надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Также в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о перечислении денежных средств по договору об оказании юридических услуг, оказанных в рамках рассматриваемого искового заявления.

Ввиду отсутствия документального подтверждения несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб., заявление истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КБМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ГК Кристалл-Лефортово" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 837 927, 52 рубля, в том числе: 3 756 886, 19 рублей основного долга, 39 061, 33 рублей процентов за пользование чужими денежными средства ми, 41 980 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судья                                                                                                    А.О.Уваров