АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«06» декабря 2023 годаДело № А53-42090/2021

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штрауб В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Донстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)

в отсутствие лиц участвующих в деле

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Донстрой» рассматривается отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. 

В Арбитражный суд Ростовской области поступил отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника от 24.11.2023 с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Документы приобщены судом к материалам дела. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям. 

Определением  Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2022  (резолютивная часть определения объявлена 10.10.2022)  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Донстрой»  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение., временным  управляющим утвержден   ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдения  в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 215(7416) от 19.11.2022.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника,  направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения. 

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов.

В рамках процедуры наблюдения в реестр включены требования на общую сумму 25 579 187,33 рублей.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности арбитражным управляющим сделан вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью «Донстрой» не сможет восстановить свою платежеспособность, у предприятия отсутствуют подтвержденные документально абсолютно ликвидные активы, что вызывает невозможность отвечать по краткосрочным обязательствам. ООО «Донстрой» не имеет возможности рассчитаться по своим обязательствам. Анализ коэффициентов платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности должника свидетельствует о неудовлетворительном финансовом состоянии предприятия. Принадлежащего должнику имущества (подтверждено наличие производственных запасов) достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Арбитражным управляющим 24.11.2022 проведено первое собрание кредиторов должника с повесткой:

1.Отчет временного управляющего.

2. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

4. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

5. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

6. Образование комитета кредиторов, определения количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

7. Избрание представителя собрания кредиторов.

8. Определение периодичности проведения собраний кредиторов.

9. Определение места проведения собраний кредиторов.

На собрании были приняты следующие решения:

1. Утвердить отчет временного управляющего.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (101000, 

<

...>, а/я 820).

4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

5. Обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

6. Комитет кредиторов не образовывать.

7. Не избирать представителя собрания кредиторов.

8. Собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДОНСТРОЙ» проводить один раз в три месяца.

9. Собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДОНСТРОЙ» проводить по адресу: 

<

...>. 

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ООО «Донстрой» составляет 25 579 187,33, что составляет 100 %.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по данным реестра требований кредиторов – 17 247 598,59 голосов, что составляет 100 % общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Общее количество голосов конкурсного кредитора по результатам регистрации – 12 306 155,99 голосов, что составляет 71,35 % общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что согласно анализу финансового состояния, имеющегося в наличии имущества и дебиторской задолженности общества достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. Арбитражным судом города Москвы взыскана задолженность с ФГУП «ГВСУ № 7» в пользу ООО «ДОНСТРОЙ» в размере 7 712 000,00 рублей. Также, согласно ответу директора ФИО3 у ООО «Донстрой» имеются материалы.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По смыслу указанных норм права, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Поскольку собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», арбитражным управляющим ФИО2 отказ от утверждения в качестве конкурсного управляющего не заявлен, арбитражный суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника ФИО2.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией сведений, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации, об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. 

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Донстрой», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При подаче заявления акционерным обществом Коммерческий Банк «Модульбанк»  уплачена государственная пошлина в размере 6 000  руб. по платежному поручению № 579 от  22.11.2021. 

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Донстрой» в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Модульбанк».

Руководствуясь статьями 45, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Донстрой» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Донстрой»  процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 19.04.2023.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Донстрой» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8834, адрес для направления корреспонденции: 396250, 

<

...>) из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». 

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «15» мая 2024 года в 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, главный корпус, кабинет № 410.

Обязать конкурсного управляющего представить  заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, соответствующее требованиям Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства"; заключение по результатам анализа сделок должника (в том числе содержащее выводы о наличии/ отсутствии оснований для признания недействительными сделок по отчуждению объектов недвижимого строительства в пользу третьих лиц).

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания. 

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Донстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Модульбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

         Судья                   В.Л. Штрауб