АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61969/2022

13 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Пахаруковой (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-61969/2022 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КОРАЛЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛЬСКАЯ ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 828 480 руб. 00 коп.

третье лицо: ПАО «Гайский ГОК», акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании

от истца (посредством веб-конференции): ФИО2, представитель по доверенности от 05.04.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика (посредством веб-конференции): ФИО3, представитель по доверенности от 17.02.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от третьего лица ПАО «Гайский ГОК» (посредством веб-конференции): ФИО4, представитель по доверенности от 04.08.2023, предъявлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

ООО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КОРАЛЛ" обратилось в арбитражный суд к ОАО "УРАЛЬСКАЯ ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" штраф за нарушение срока оборота вагонов-цистерн по договору поставки нефтепродуктов в сумме 828 480 рублей.

Определением суда от 18.11.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.12.2022.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Гайский ГОК».

Судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Определением суда от 28 декабря 2022 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 09 февраля 2023 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Приобщён к материалам дела.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление. Приобщён к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с отзывом третьего лица и предоставлением пояснений. Ходатайство удовлетворено (ст. 158 АПК РФ).

Определением суда от 17 февраля 2023 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 15 марта 2023 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзывы ответчика и третьего лица. Приобщено к материалам дела.

Определением суда от 22 марта 2023 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 19 апреля 2023 года истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Приобщено к материалам дела.

Также истец заявил ходатайство об истребовании доказательств, в котором просит истребовать от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала -Южно-Уральской железной дороги (адрес: 454091, Челябинск, пл. Революции, д. 3) сведения о дате прибытия вагона на станцию назначения (станция Гай), дате подачи вагона под выгрузку, дате возврата вагона, номере возвратной накладной на порожний вагон (в табличном виде), а также предоставить копии подтверждающих документов: транспортных железнодорожных накладных на прибытие груженых вагонов и отправку порожних вагонов; информацию о дате создания заготовок на отправку порожних вагонов по железнодорожным накладным; ведомостей подачи-уборки вагонов и памяток приемосдатчика в отношении груженых вагонов, поданных под выгрузку, и порожних вагонов, отправленных по железнодорожным накладным; акты общей формы, в случае их составления, по железнодорожным накладным в отношении следующих вагонов:

№

№№ вагона

Перевозимы й груз

Номер накладной

на отгрузку товара

Дата отправления груженого вагона

Станция назначен ия

Дата прибытия на станцию назначения

Дата отправления порожней цистерны

Грузополучатель

1

53852695

Топливо дизельное

ЭЬ677496

21.05.2021

Гай

23.05.2021

13.06.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

2

57031775

Топливо дизельное

ЭЬ677496

21.05.2021

Гай

23.05.2021

12.06.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

3

70548854

Топливо дизельное

ЭЬ787206

23.05.2021

Гай

25.05.2021

17.06.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

4

50790872

Топливо дизельное

ЭЬ772791

22.05.2021

Гай

23.05.2021

17.06.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

5

57935546

Топливо дизельное

ЭЭ070892

28.05.2021

Гай

30.05.2021

22.06.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

6

53871182

Топливо дизельное

ЭЭ062078

27.05.2021

Гай

29.05.2021

23.06.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

7

75041228

Топливо дизельное

ЭЭ062078

27.05.2021

Гай

29.05.2021

22.06.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

8

51779692

Топливо дизельное

ЭЭ062078

27.05.2021

Гай

29.05.2021

18.06.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

9

73059255

Топливо дизельное

ЭЭ062078

27.05.2021

Гай

29.05.2021

22.06.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

10

53921300

Топливо дизельное

ЭЭ062078

27.05.2021

Гай

29.05.2021

27.06.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

11

51782381

Топливо дизельное

ЭЭ062078

27.05.2021

Гай

29.05.2021

26.06.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства. Также указал на неполучение данного ходатайства от истца.

Учитывая незаблаговременное заявление данного ходатайства истцом, не направление его в адрес  ответчика и третьего лица, наличие возражений ответчика по существу ходатайства, которые необходимо оформить последнему в письменном виде, ходатайство истца об истребовании доказательств принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 26 апреля 2023 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 05 июля 2023 года от истца поступило уточненное ходатайство об истребовании доказательств, в котором просит истребовать:

1.         Истребовать от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1) в лице филиала – Южно-Уральской железной дороги (адрес: 454091, Челябинск, пл. Революции, д. 3):

- сведения о дате и времени подачи вагонов под выгрузку (согласно сведениям формы ГУ-46ВЦ, утв. ОАО «РЖД»), сведения о дате и времени уборки порожнего вагона для возврата Поставщику (грузоотправителю) (согласно сведениям ГУ-2а (ГУ-2а-ВЦ) или ГУ-2б) (в табличном виде);

- копии ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46ВЦ, утв. ОАО РЖД),

- копию книги уведомлений о завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь (ГУ-2а (ГУ-2а-ВЦ) или сведений из АС ЭТРАН (АСУ СТ) об окончании грузовой операции, внесенных на основании уведомлений формы ГУ-2б,

- копии актов общей формы (ГУ-23) (при их отсутствии данные сведения отразить письменно)

в отношении следующих вагонов:

№

№ вагона

Перевозимый груз

Номер накладной на отгрузку товара

Дата отправления груженого вагона

Станция назначения

Дата прибытия  на станцию назначения

Дата отправления порожней цистерны

Грузополучатель

1

53852695

Топливо дизельное

ЭЬ677496

21.05.2021

Гай

23.05.2021

13.06.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

2

57031775

Топливо дизельное

ЭЬ677496

21.05.2021

Гай

23.05.2021

12.06.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

3

70548854

Топливо дизельное

ЭЬ787206

23.05.2021

Гай

25.05.2021

17.06.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

4

50790872

Топливо дизельное

ЭЬ772791

22.05.2021

Гай

23.05.2021

17.06.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

5

57935546

Топливо дизельное

ЭЭ070892

28.05.2021

Гай

30.05.2021

22.06.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

6

53871182

Топливо дизельное

ЭЭ062078

27.05.2021

Гай

29.05.2021

23.06.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

7

75041228

Топливо дизельное

ЭЭ062078

27.05.2021

Гай

29.05.2021

22.06.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

8

51779692

Топливо дизельное

ЭЭ062078

27.05.2021

Гай

29.05.2021

18.06.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

9

73059255

Топливо дизельное

ЭЭ062078

27.05.2021

Гай

29.05.2021

22.06.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

10

53921300

Топливо дизельное

ЭЭ062078

27.05.2021

Гай

29.05.2021

27.06.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

11

51782381

Топливо дизельное

ЭЭ062078

27.05.2021

Гай

29.05.2021

26.06.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

2.         Истребовать от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1) в лице филиала – Южно-Уральской железной дороги (адрес: 454091, Челябинск, пл. Революции, д. 3):

- копию книги уведомлений о завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь (ГУ-2а (ГУ-2а-ВЦ) или сведений из АС ЭТРАН (АСУ СТ) об окончании грузовой операции, внесенных на основании уведомлений формы ГУ-2б,

- копии актов общей формы (ГУ-23) (при их отсутствии данные сведения отразить письменно)

в отношении следующих вагонов:

№

№ вагона

Перевозимый груз

Номер накладной на отгрузку товара

Дата отправления груженого вагона

Станция назначения

Дата прибытия  на станцию назначения

Дата отправления порожней цистерны

Грузополучатель

1

57208365

Топливо дизельное

ЭФ504265

31.01.2021

Гай

04.02.2021

17.03.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

2

51489599

Топливо дизельное

ЭФ504265

31.01.2021

Гай

04.02.2021

17.03.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

3

50185222

Топливо дизельное

ЭХ021452

10.02.2021

Гай

15.02.2021

09.04.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

4

50345156

Топливо дизельное

ЭХ073478

11.02.2021

Гай

16.02.2021

22.04.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

5

53194767

Топливо дизельное

ЭХ073478

11.02.2021

Гай

16.02.2021

23.04.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

6

51058063

Топливо дизельное

ЭХ073529

11.02.2021

Гай

16.02.2021

20.04.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

7

50453141

Топливо дизельное

ЭХ021506

10.02.2021

Гай

15.02.2021

13.04.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

8

50246651

Топливо дизельное

ЭФ942745

08.02.2021

Гай

15.02.2021

07.04.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

9

55517973

Топливо дизельное

ЭФ942745

08.02.2021

Гай

15.02.2021

07.04.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

10

51204006

Топливо дизельное

ЭХ013111

10.02.2021

Гай

15.02.2021

08.04.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

11

50662014

Топливо дизельное

ЭХ013291

10.02.2021

Гай

15.02.2021

12.04.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

12

50572775

Топливо дизельное

ЭХ013111

10.02.2021

Гай

15.02.2021

08.04.2021

ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат»

Суд удалился на совещание для разрешения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд удовлетворяет его частично, с учетом положений договора поставки, наличием запроса истца в адрес  ОАО «РЖД» и отсутствием ответа на данный запрос, а также учитывая, что  акты общей формы ранее были представлены в материалы дела третьим лицом. Необходимость истребовать данные документы истец не пояснил. Об истребовании вынесено отдельное определение.

От ответчика поступили возражения, письменная позиция. Приобщено к материалам дела.

Определением суда от 16 июня 2023 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 05 июля 2023 года истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 02 августа 2023 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 02 августа 2023 года от истца поступило ходатайство об уточнении иска, в котором истец просит взыскать с ответчика штраф за сверхнормативный простой вагонов по договору поставки нефтепродуктов № 17/12-20 от 15.12.2020 в сумме 822 000 руб.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступила письменная позиция ответчика по делу. Приобщено к материалам дела.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. Приобщено к материалам дела.

От ОАО «РЖД» поступили документы по запросу суда. Приобщено к материалам дела.

Определением суда от 15 августа 2023 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 18 сентября 2023 года от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Суд ставит на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «РЖД».

Проанализировав характер спорного правоотношения, арбитражный суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «РЖД», поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к другим участникам арбитражного процесса.

20.10.2023г. в электронном виде от третьего лица поступили  дополнительные документы. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, а именно 3 лицо – ОАО «РЖД», суд откладывает рассмотрение заявления применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.10.2023 судебное разбирательство отложено.

27.11.2023 от третьего лица ПАО «Гайский ГОК» поступили дополнительные пояснения по делу.

28.11.2023 от третьего лица ПАО «Гайский ГОК» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела сведений о направлении пояснения сторонам.

В судебном заседании 29.11.2023г. судом приобщены поступившие документы.

В судебном заседании 29.11.2023 объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 06.12.2023.

В соответствии с положениями п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" о времени о месте продолжения судебного заседания после перерыва лица, участвующие в деле, были извещены судом путём размещения соответствующей информации в сети Интернет.

За время перерыва, 05.12.2023 от третьего лица ПАО «Гайский ГОК» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из протокола заседания правления ОАО «РЖД» № 66 от 4 декабря 2020 г., приказа Росжелдора от 05.12.2022 № 651. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.12.2023г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, 15.12.2020 между ООО «Холдинговая компания «КОРАЛЛ» (истец, поставщик) и ОАО  «Уральская горно-металлургическая компания» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №17/12-20, в рамках которого, ООО «XK «Коралл» осуществляло поставку нефтепродуктов ООО «УГМК» путем отгрузки железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах.

В период с февраля по май 2021 истец поставил продукцию железнодорожным транспортом на станцию «Гай» (грузополучатель ПАО «Гайский ГОК» цистерны №№ 53852695, 57031775, 70548854, 50790872, 57935546, 53871182, 75041228, 51779692, 73059255, 53921300, 51782381, 50246651, 55517973, 50453141, 50185222, 51058063, 50345156, 53194767, 50662014, 50572775, 51204006, 57208365, 51489599).

Согласно п. 3.3. договора поставки для выгрузки продукции из вагонов Покупателю (грузополучателю) предоставляется 48 часов, начиная с момента подачи вагона под выгрузку. Период времени, который превышает указанный срок, является сверхнормативным простоем вагонов

Поставщик обязан своевременно оформить или обеспечить оформление в системе АС ЭТРАН ОАО «РЖД» заготовки железнодорожной накладной на возврат порожних вагонов в соответствии с правилами перевозки грузов (товаров) железнодорожным транспортом с обязательным письменным уведомлением покупателя (грузополучателя) о наличии данной заготовки железнодорожной накладной.

Дата и время подачи вагонов под выгрузку определяется на основании ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46ВЦ, утв. ОАО РЖД), дата и время уборки порожнего вагона для возврата Поставщику (грузоотправителю) определяется на основании уведомления формы ГУ-2б.

По факту нахождения вагонов под выгрузкой сверх нормы по вине Покупателя (грузополучателя) Поставщик направляет Покупателю акт учета времени простоя вагонов (с обязательным указанием номера вагона, даты и времени подачи вагона под выгрузку, даты и времени завершения грузовой операции, общего времени нахождения вагона под грузовой операцией).

В случае отсутствия вины Покупателя (грузополучателя) в задержке выгрузки/отправки вагонов, в т.ч. при невозможности отправки вагонов вследствие отсутствия в АС ЭТРАН ОАО «РЖД» заготовок на отправку порожних вагонов, уведомления о наличии заготовок, отсутствия оплаты Поставщиком (грузоотправителем/владельцем или собственником вагонов) тарифа за порожний побег вагонов или при наличии иных причин, не зависящих от Покупателя и его грузополучателей, Покупатель не несет ответственности за сверхнормативный простой. В указанных случаях Покупатель (грузополучатель) не обязан требовать от перевозчика составления акта общей формы, удостоверяющего наличие обязательств задержки вагонов. В этом случае поставщик самостоятельно устанавливает причину задержки вагонов у участников перевозочного процесса.

В случае допущения Покупателем (грузополучателем) сверхнормативного простоя вагонов Поставщик имеет право взыскать с Покупателя штраф в размере, предусмотренном ст. 100 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Дополнительным соглашением № 1 от  15.12.2021 стороны договорились продлить до 31.12.2022 срок действия договора № №17/12-20 от 15.12.2020 на прежних условиях.

Истец указывает на то, что ответчиком при разгрузке вагонов-цистерн был допущен простой вагонов сверх нормативного срока, что явилось основанием для предъявления контрагентами в адрес ООО «XK «Коралл» претензий об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Ссылаясь на данное обстоятельство, истец просит взыскать с ответчика штраф (с учетом уточнения иска от 27.07.2023г., которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ) в размере 822 000 рублей.

Ответчик возражает против удовлетворения иска. Как указывает ответчик, истцом акты учета времени простоя вагонов в адрес общества «УГМК» не направлялись, в связи с чем не представляется возможным установить причины задержки вагонов, а также наличие/отсутствие вины ответчика (третьего лица). Отмечает, что истцом не представлено первичной документации, подтверждающей определение времени сверхнормативного простоя. По мнению истца, ОАО «УГМК» не является участником отношений, предусмотренных положениями ст. 100 УЖТ РФ, поэтому он не может нести ответственность за задержку вагонов. По мнению ответчика, расчет суммы простоя истца не соответствует условиям договора, не основан на допустимых и относимых доказательствах. Ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46ВЦ, утв. ОАО РЖД) не содержат объективных данных о завершении грузовой операции, предусматривают время вывода - убытия вагонов со станции, без учета причин, по которым они стояли, включая погодные условия и пр., не зависящие от воли Покупателя (Грузополучателя). Полагает, что спорные цистерны были выгружены третьим лицом в срок и подготовлены к сдаче своевременно. В результате занятости путей ст. Гай цистерны простаивали на путях грузополучателя (ПАО «Гайский ГОК»), поэтому простой вагонов по причине занятости путей станции Гай (превышение технических и технологических возможностей железнодорожных станций) сверхнормативным не признается. Истцом не доказаны обстоятельства, подтверждающие факт простоя вагонов и простой вагонов по вине грузополучателя.

Третье лицо ПАО «Гайский ГОК» возражает против удовлетворения иска. Как указывает третье лицо, истцом акты учета времени простоя вагонов в адрес общества «УГМК», а также общества «Гайский ГОК» не направлялись, в связи с чем не представляется возможным установить причины задержки вагонов, а также наличие/отсутствие вины ответчика (третьего лица). Поскольку истцом причины задержки вагонов не устанавливались, оснований для предъявления требований о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов не имеется. Полагает, что спорные цистерны были выгружены третьим лицом в срок и подготовлены к сдаче своевременно. В результате занятости путей ст. Гай цистерны простаивали на путях грузополучателя (ПАО «Гайский ГОК»). По мнению третьего лица, ОАО «УГМК» не является участником отношений, предусмотренных положениями ст. 100 УЖТ РФ, поэтому он не может нести ответственность за задержку вагонов. Отмечает, что причиной простоя порожних вагонов является занятость путей станции «Гай» ЮУЖД.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Подписав договор, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств, в том числе и относительно размера платы за сверхнорматив.

Согласно п. 3.3 поставщик осуществляет поставку продукции в железнодорожных или автоцистернах обеспечивающих сохранность нефтепродуктов. Цена невозвратной тары (упаковки) включена в цену продукции. Требования к упаковке (таре) и транспортировке могут быть определены сторонами в приложениях к настоящему договору. Если иное не предусмотрено в приложениях к договору тара считается невозвратной.

Для выгрузки продукции из вагонов Покупателю (грузополучателю) предоставляются 48 часов, начиная с момента подачи вагона под выгрузку. Период времени, который превышает указанный срок является сверхнормативным простоем вагонов. Простой вагонов, возникший по причине превышения технических и технологических возможностей железнодорожных станций, сверхнормативным не признается.

Дата и время подачи вагонов под выгрузку определяется на основании ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46ВЦ, утв. ОАО РЖД), дата и время уборки порожнего вагона для возврата Поставщику (грузоотправителю) определяется на основании Книги уведомлений о завершении грузовой операции или передаче  вагонов на выставочный путь (ГУ-2а (ГУ-2а-ВЦ))             уведомлений о завершении грузовой операции или сведений из АС ЭТРАН об окончании грузовой операции, внесенных на основании уведомления формы ГУ-2б.

По факту нахождения вагонов под выгрузкой сверх нормы по вине Покупателя (грузополучателя) Поставщик направляет Покупателю акт учета времени простоя вагонов (с обязательным указанием номера вагона, даты и времени подачи вагона под выгрузку, даты и времени завершения грузовой операции, общего  времени нахождения вагона под грузовой операцией).

В случае отсутствия вины Покупателя (грузополучателя) в задержке выгрузки/отправки вагонов, в т.ч. при невозможности отправки вагонов вследствие отсутствия в АС ЭТРАН ОАО «РЖД» заготовок, на отправку порожних вагонов, уведомления о наличии заготовок, отсутствия оплаты Поставщиком (грузоотправителем/владельцем или собственником вагонов) тарифа за порожний пробег вагонов или при наличии иных причин, не зависящих от Покупателя и его грузополучателей, покупатель ответственности за сверхнормативный простой. В указанных случаях Покупатель (грузополучатель) не обязан требовать от перевозчика составления акта общей формы, удостоверяющего наличие обстоятельств задержки вагонов. В этом случае Поставщик самостоятельно устанавливает причину задержки вагонов участников перевозочного процесса.

В   случае   допущения Покупателем   (грузополучателем) сверхнормативного   простоя   вагонов поставщик имеет право взыскать с Покупателя штраф размере, предусмотренном ст. 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Согласно уточненному расчету истца исковых требований в феврале 2021г. и мае 2021г. ответчиком были допущены нарушения сроков выгрузки вагонов, что привело к сверхнормативному простою вагонов, что отражено в расчете сверхнормативного простоя, приложенного к заявлению об уточнении требований от 27.07.2023г.

Факта простоя вагонов на станции выгрузки истец подтверждает данными  из ведомостей подачи и уборки вагонов.

Во исполнение определения суда от 16.06.2023г. от ОАО «РДЖ» поступили ведомости  подачи и уборки вагонов. Кроме того, в ходатайстве о приобщении доказательств от 14.07.2023г. (поступили 17.07.2023г. в электронном виде) ОАО «РЖД» указывает на отсутствие  книг уведомлений о завершении грузовой операции или передачи на выставочный  путь. Представленные ведомости подачи и уборки вагонов содержат информацию о завершении грузовой операции.

Возражая относительно  применения ведомостей подачи и уборки вагонов (указывая на наличие в договоре п.3.3)  ответчик доказательств иных сведений о нормативном и сверхнормативном простое не представил.

Доводы ответчика и третьего лица суд отклоняет в связи со следующим.

В соответствии с п. 4.3 приказа МПС РФ от 18.06.2003 №26 время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

В случаях, если по прибытии составов или групп вагонов (груженых или порожних) грузоотправители, грузополучатели или обслуживающий грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владелец железнодорожного пути необщего пользования выполняют своими средствами технологические операции, которые являются обязанностью перевозчика, время на выполнение этих операций не включается в оплачиваемое время пользования вагонами. Продолжительность этих операций оговаривается в договоре на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути или в договоре на подачу и уборку вагонов.

В соответствии с п. 3.7 Указание МПС России от 27.03.2000 N Д-720у в графе "Время выполнения операции" "уведомление о завершении грузовой операции/возврат на выставочный путь" указывается:

- при уборке локомотивом, принадлежащим железной дороге, с мест погрузки (выгрузки) - время, указанное в уведомлении грузоотправителем (грузополучателем).

- при передаче вагонов на выставочный путь локомотивом, не принадлежащим железной дороге, - время окончания приемо-сдаточных операций (но не позднее чем через 30 мин с момента предъявления вагонов к передаче).

Графа заполняется на основании телефонного, письменного или электронного уведомления в зависимости от порядка подачи уведомлении, предусмотренного договором.

- при составлении акта о повреждении вагона формы ВУ-25М на исключение вагона из инвентарного парка дата и время составления акта.

В ходе рассмотрения спора суд предлагал ответчику представить  соответствующие документы и контррасчет. Документы ответчиком не представлено. Ходатайств об истребовании ответчик не заявил. Поэтому суд рассматривает дело по имеющимся  доказательствам.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия  простоя вагонов либо иные сроки завершения выгрузки вагонов.

 

 

Ссылка ответчика и третьего лица, на односторонние акты общей формы, в которых указаны причины простоя вагонов, от подписи которых отказалось ОАО «РЖД», не свидетельствует о наличии указанных причин.

Согласно п. 64 приказа Минтранса России от 27.07.2020 №256 акт общей формы составляется и подписывается одним уполномоченным представителем перевозчика, который его составил, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 65 настоящих Правил, в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом общей формы, если иное не предусмотрено настоящей главой.

При перевозке груза с использованием электронной накладной акт общей формы, который должен прилагаться к перевозочному документу, составляется в электронном виде.

Акт общей формы составляется перевозчиком, владельцем инфраструктуры на станциях для удостоверения фактов и обстоятельств, предусмотренных Уставом.

Также суд обращает внимание, что актов общей формы об отказе от подписи составленных актов  ответчиком или третьим лицом не представлено.

Довод о неприменении в данном случае ст. 100 Устава железнодорожного транспорта суд отклоняет на основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В абз. 10 п. 3.3 договора стороны предусмотрели  применение штрафа в размере, предусмотренном ст. 110 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Довод ответчика и третьего лица о том, что истец не доказал наличии в действиях ответчика вины суд отклоняет на основании п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств невозможности исполнения обязательства в виду действия непреодолимой силы ответчик не представил.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 19 440  руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46  в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

С учетом уменьшения исковых требований (до 822 000 руб.) государственная пошлина составляет 19 440 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 48 от 01.11.2022 уплачена государственная пошлина в размере 19 570 руб. 00 коп.

Поэтому государственная пошлина в размере 130 руб. 00 коп подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                      Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКАЯ ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КОРАЛЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф в размере 822 000 руб., а также  возмещение расходов по уплате государственной пошлины  в размере 19 440 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КОРАЛЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 130 руб., уплаченную по платежному поручению № 48 от 01.11.2022г.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                              А.В. Ермоленко