Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«02» сентября 2020 года                                    

Дело № А41-6039/20

              Резолютивная часть решения объявлена 17  июня 2020 года.

              Полный текст решения изготовлен 02 сентября  2020 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению ФИО2 к ФИО3, ООО "ИНКОР СТРАХОВАНИЕ" о признании незаконным отказа генерального директора и председателя Совета директоров ООО "ИНКОР СТРАХОВАНИЕ" ФИО3 по требованию истца о созыве внеочередного общего собрания участников Общества от 05.11.2019 г.,

об обязании генерального директора и председателя Совета директоров ООО "ИНКОР СТРАХОВАНИЕ" ФИО3 созвать внеочередное общее собрание участников ООО "ИНКОР СТРАХОВАНИЕ" с повесткой:

- Прекращение полномочий генерального директора ООО «ИНКОР

Страхование».

- Утверждение  генерального  директора  ООО   «ИНКОР  Страхование»  и условий договора с ним.

- Определение  условий  оплаты труда  с  генеральным  директором  ООО «ИНКОР Страхование».

- Назначение Ревизионной комиссии.

- Избрание состава Ревизионной комиссии.

- Аннулирование доверенностей, выданных ранее единоличным

исполнительным органом на представление интересов ООО «ИНКОР Страхование» перед третьими лицами.о взыскании с генерального директора ООО «ИНКОР Страхование» ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму за неисполнение решения суда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, при этом через каждые две недели просрочки размер неустойки увеличивается на 50 000 рублей.

При участии в судебном заседании – не явились, извещены,           

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее –  истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3, ООО "ИНКОР СТРАХОВАНИЕ" о признании незаконным отказа генерального директора и председателя Совета директоров ООО "ИНКОР СТРАХОВАНИЕ" ФИО3 по требованию истца о созыве внеочередного общего собрания участников Общества от 05.11.2019 г.,

об обязании генерального директора и председателя Совета директоров ООО "ИНКОР СТРАХОВАНИЕ" ФИО3 созвать внеочередное общее собрание участников ООО "ИНКОР СТРАХОВАНИЕ" с повесткой:

- Прекращение полномочий генерального директора ООО «ИНКОР

Страхование».

- Утверждение  генерального  директора  ООО   «ИНКОР  Страхование»  и условий договора с ним.

- Определение  условий  оплаты труда  с  генеральным  директором  ООО «ИНКОР Страхование».

- Назначение Ревизионной комиссии.

- Избрание состава Ревизионной комиссии.

- Аннулирование доверенностей, выданных ранее единоличным

исполнительным органом на представление интересов ООО «ИНКОР Страхование» перед третьими лицами.

о взыскании с генерального директора ООО «ИНКОР Страхование» ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму за неисполнение решения суда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, при этом через каждые две недели просрочки размер неустойки увеличивается на 50 000 рублей.

Исковое заявлением мотивировано тем, что ФИО2, будучи участником Общества, владеющим 16,66 % доли его уставного капитала,  обратился в ООО «ИНКОР СТРАХОВАНИЕ»  с требованием о созыве внеочередного общего собрания участников Общества от 05.11.2019г., в чем ему было отказано,   в связи с чем имеются основания для признания отказа о созыве внеочередного общего собрания участников Общества незаконным и обязания генерального директора и председателя Совета директоров ООО "ИНКОР СТРАХОВАНИЕ" ФИО3 созвать внеочередное общее собрание участников ООО "ИНКОР СТРАХОВАНИЕ".Требования основаны на положениях ст. 35, 36, Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).

Лица, участвующие в деле,  будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили. Дело рассмотрено в их  отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении рассматриваемого иска.  

По материалам дела судом установлено, что ООО «ИНКОР Страхование» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.12.2000 государственным учреждением Московская регистрационная палата и в последующем внесено в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027739045520. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц истец является участником ООО «ИНКОР Страхование», владеющим 16.66666666666667% долей уставного капитала Общества. 

Требованием от 05.11.2019 ФИО2 обратился к ООО «ИНКОР Страхование» о созыве внеочередного общего собрания участников Общества со следующей повесткой:

Прекращение     полномочий     генерального    директора    ООО     «ИНКОРСтрахование».

Утверждение генерального директора ООО «ИНКОР Страхование» и условий договора с ним.

Определение условий оплаты труда с генеральным директором ООО «ИНКОР Страхование».

Назначение Ревизионной комиссии.

Избрание состава Ревизионной комиссии.

Аннулирование доверенностей, выданных ранее единоличным исполнительным органом на представление интересов ООО «ИНКОР Страхование» перед третьими яйцами.

Подтверждение решений, принятых на внеочередном общем собранииучастников ООО «ИНКОР Страхование», оформленных протоколом от 09.09.2019.

Указанное Требование было направлено по юридическому и фактическому адресам Общества, что подтверждается почтовыми квитанциями от 05.11.2019.

Генеральный директор ООО «ИНКОР Страхование» ФИО4 в сообщении, полученном 01.12.2019. отказал в созыве внеочередного собрания участников, указав, что внеочередное собрание участников может быть проведено только по фактическому адресу Общества и после рассмотрения исковых заявлений в арбитражных судах.

В сообщении об отказе в созыве внеочередного собрания ФИО3 ссылается на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 № 0456/10 по делу № АЗЗ-15463/2009: проведение собрания участников в населенных пунктах, расположенных вне места нахождения общества, расценивается как существенное нарушение порядка созыва.

Более того, ФИО3 в оспариваемом отказе указывал, что собрание участников Общества может быть проведено только после рассмотрения искового заявления в Арбитражном суде Московской области о признании недействительным протокола заседания совета директоров Общества.

Считая отказ в созыве внеочередного собрания участников незаконным, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со ст. 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закона) Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае:

если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества;

если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.

Таким образом, Законом истцу предоставлено право по заявлению требований о созыве внеочередного общего собрания участников Общества, в том числе с предложенной ими повесткой дня, что исключает возможность принятия судом решения о признании недействительным отказа, учитывая что такой способ защиты является ненадлежащим по смыслу статьи 12 ГК РФ

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

По смыслу действующего гражданского законодательства способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, при этом нарушено или оспорено может быть только существующее право.

Учитывая изложенное, обращение в суд с иском признании незаконным отказа генерального директора и председателя Совета директоров ООО "ИНКОР СТРАХОВАНИЕ" ФИО3 по требованию истца о созыве внеочередного общего собрания участников Общества от 05.11.2019 г., в рассматриваемом случае не является надлежащим способом защиты права, поскольку сам по себе отказ не может быть обжалован, поскольку не является сделкой или ненормативно-правовым актом.

Избрание истцом ненадлежащего способа защиты права  является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, согласно Выписке из ЕГРЮЛ  в отношении ООО «ИНКОР СТРАХОВАНИЕ», лицом имеющим право действовать без  доверенности является ФИО5, руководитель временной администрации.

В связи с чем требование истца об обязании генерального директора и председателя Совета директоров ООО "ИНКОР СТРАХОВАНИЕ" ФИО3 созвать внеочередное общее собрание участников ООО "ИНКОР СТРАХОВАНИЕ" признается судом необоснованным, поскольку решение суда не будет исполнимо.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме

Государственная пошлина распределяется арбитражным судом по правилам статьи 110 АПК РФ. 

         На основании изложенного, руководствуясь статьями167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          СУДЬЯ                                                                 Т. В. СОРОЧЕНКОВА