АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10977/2019

город Саранск13 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповой М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Стройком" 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Рузаевская межрайонная больница"

о взыскании 1329162 руб. 76 коп. задолженности, 66458 руб. 14 коп. пени и понесенные судебные расходы,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Министерство финансов Республики Мордовия,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.09.2019, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Стройком" (далее – ООО "Стройком", подрядчик, истец) обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Рузаевская межрайонная больница" (далее – ГБУЗ "Рузаевская межрайонная больница", заказчик, ответчик) о взыскании 1329162 руб. 76 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 66458 руб. 14 коп. пени и понесенные судебные расходы. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство финансов Республики Мордовия (далее – третье лицо).

Истец поддержал исковые требования.  

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв не представили, иск не оспорили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры подряда на выполнение работ по текущему ремонту административного здания поликлиники по адресу: 

<

...>, а именно: № 01-07/19-95с/1/19 от 01.07.2019 на  сумму 99971 руб. 52 коп.,  № 02-07/19-96с/19 от 02.07.2019 на сумму 98771 руб. 19 коп., № 03-07/19-97с/19 от 03.07.2019 на сумму 99587 руб.63 коп. (Полы. 1 - 3 очередь), № 04-07/19 от 05.07.2019 на сумму 99642 руб. 28 коп., № 05-07/19-106с/19 от 08.07.2019 на сумму 99570 руб. 95 коп., № 06-07/19-110с/19 от 09.07.2019 на сумму 99570 руб. 95 коп., №07-07/19-108с/19 от 11.07.2019 на сумму 99896 руб. 17 коп., № 08-07/19-109с/19 от 15.07.2019 на сумму 98528 руб. 50 коп., № 09-07/19-110с/19 от 16.07.2019 на сумму 95624 руб. 54 коп., №10-07/19-112с/19 от 18.07.2019 на сумму 56878 руб. 03 коп. (Отделочные работы. 1 - 7 очередь), №11-07/19-114с/19 от 22.07.2019 на сумму 78338 руб., №12-07/19-115с/19 от 23.07.2019 на сумму 80315 руб. (Электроснабжение, электроосвещение. 4, 5 очередь), №13-07/19-117с/19 от 25.07.2019 на сумму 77089 руб. (Сантехнические работы. 10 очередь), №14-07/19-118с/19 от 26.07.2019 на сумму 76196 руб., №15-07/19-119с/19 от 29.07.2019 на сумму 69183 руб. (Доп. работы. Установка дверей. 1, 2 очередь), всего на сумму 1329162 руб. 76 коп., по условиям которых подрядчик обязался выполнить соответствующие работы в установленный договорами срок, а заказчик -  принять и оплатить выполненные работы (раздел 1). 

Стоимость работ и порядок расчетов определены разделом 2, согласно которому оплата выполненного подрядчиком объема работ осуществляется заказчиком в пределах общей суммы договора, исходя из фактического объема работ на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 5 банковских дней со дня их подписания.

Пунктом 11.4 договоров предусмотрена ответственность заказчика за невыполнение обязательств по оплате в виде взыскания пени в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от стоимости работ по договору. 

Истец исполнил взятые на себя обязательства, выполнив соответствующие работы на общую сумму 1329162 руб. 76 коп., что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-2, КС-3). 

Доказательства оплаты заказчиком выполненных работ отсутствуют.

Претензией №07-08 от 12.08.2019, направленной ответчику в тот же день, истец предложил оплатить образовавшуюся задолженность за выполненные по спорным договорам работы, на которую заказчик не отреагировал. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В обоснование объема и стоимости выполненных работ по спорным договорам истцом в материалы дела представлены акты о приемки выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости понесенных затрат (формы КС-3) №1 от 03.07.2019 на  сумму 99971 руб. 52 коп. (договор № 01-07/19-95с/1/19), №1 от 04.07.2019 на сумму 98771 руб. 19 коп. (договор №02-07/19-96с/19), №1 от 05.07.2019 на сумму 99587 руб.63 коп.( договор №03-07/19-97с/19), №1 от 07.07.2019 на сумму 99642 руб. 28 коп. (договор № 04-07/19), №1 от 09.07.2019 на сумму 99570 руб. 95 коп. (договор №05-07/19-106с/19), №1 от 10.07.2019 на сумму 99570 руб. 95 коп. (договор №06-07/19-110с/19), №1 от 12.07.2019 на сумму 99896 руб. 17 коп. (договор №07-07/19-108с/19), №1 от 17.07.2019 на сумму 98528 руб. 50 коп. (договор №08-07/19-109с/19), №1 от 18.07.2019 на сумму 95624 руб. 54 коп. (договор №09-07/19-110с/19), №1 от 19.07.2019 на сумму 56878 руб. 03 коп. (договор №10-07/19-112с/19), №01 от 23.07.2019 на сумму 78338 руб. (договор №11-07/19-114с/19), №01 от 25.07.2019 на сумму 80315 руб. (договор №12-07/19-115с/19), №01 от 29.07.2019 на сумму 77089 руб. (договор №13-07/19-117с/19), №01 от 29.07.2019 на сумму 76196 руб. (договор №14-07/19-118с/19), №01 от 30.07.2019 на сумму 69183 руб. (договор №15-07/19-119с/19), подписанные ответчиком без замечаний по их выполнению, но не оплачены. 

Доказательства в опровержение выполненных работ в материалы дела ответчиком не представлены. Факт наличия задолженности в размере 1329162 руб. 76 коп. ответчиком не оспорен. На день разрешения спора доказательств оплаты долга ответчик в суд не представил (статьи 8, 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности в сумме 1329162 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом, со ссылкой пункт 11.4 договоров, заявлено требование о взыскании 66458 руб. 14 коп. пени в общей сумме за период с 11.07.2019 по 01.10.2019.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 11.4 договоров предусмотрена ответственность заказчика за неисполнение обязательств по оплате в виде пени в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от стоимости работ по договору. 

Поскольку факт нарушения ответчиком своей обязанности по оплате выполненных подрядных работ установлен, то исходя из названных правовых норм и условий договора требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным. Представленный расчет неустойки судом проверен и признан арифметически, методологически и по исходным данным верным. Контрасчет ответчиком не представлен (статьи 9 ,65 АПК РФ).

Учитывая указанное, пени, начисленные за период с 11.07.2019 по 01.10.2019 в общей сумме 66458  руб. 14 коп. подлежат взысканию с ответчика. 

Заявлений, ходатайств о несоразмерности неустойки ответчиком не заявлено, основания для снижения размера неустойки суд не усматривает. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 26956 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк Мордовия ВВБ 8589/59 от 02.10.2019), относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Рузаевская межрайонная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия г.Рузаевка, зарегистрировано в качестве юридического лица 29.01.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия г.Саранск р.п. Ялга, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.03.2000) задолженность в сумме 1329162 рублей 76 копеек, неустойку в сумме 66458 рублей 14 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26956 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина