ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-18784/22-135-149

г. Москва

29 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года                                          

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года     

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником ФИО1 

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО ТСФ «Спецпрокат» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: АО «ГУОВ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 7 430 343 руб. 00 коп.

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по дов. от 07.07.2022г.,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 20.12.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТСФ «Спецпрокат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ГУОВ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 430 343 руб. 00 коп. по договору поставки от 31.03.2021 №1819187377182554164000000/2021/2-320.

Истец в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворении иска, представил отзыв на иск в котором просит суд в иске отказать. 

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 31.03.2021 №1819187377182554164000000/2021/2-320, согласно условиям которого поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 48 377 900 руб. 76 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, товарными накладными, универсальными передаточными актами, подписанными представителями сторон, скрепленными печатями организаций.

Срок оплаты за принятый товар наступил.

Истец в обоснование заявленных исковых требований  указывает, что обязанность по оплате принятого товара ответчиком исполнена не в полном объеме, долг составляет 7 430 343 руб. 00 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.09.2021 №248 с требованием об оплате принятого товара, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств оплаты суммы долга по договору ответчиком суду не представлено. Размер и расчет задолженности не оспорен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Кроме того согласно представленному в материалы дела письму от 09.02.2022 №исх-872 АО «ГУОВ» подтвердило задолженность по договору поставки металлоизделий и указало на готовность оплатить стоимость металлоизделий К5-57 в рамках погашения задолженности в течение 3-х рабочих дней. Однако доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Кроме того доводы ответчика о снижении суммы долга на размер начисленной ответчиком неустойки судом отклоняется. Нарушенные права ответчика подлежат защите в рамках судебного производства путем подачи искового заявления или встречного искового заявления. Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением. В рамках рассмотрения настоящего иска ответчиком встречное исковое заявление не подано. При этом ответчик не лишен права подать отдельный самостоятельный иск.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ГУОВ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ТСФ «Спецпрокат» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 7 430 343 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 60 152 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  В.В.  Дудкин